Diskussion:Softwaretechnik: Unit-Testing
Andere Arten von Unit-Tests[Bearbeiten]
Etwas anderes als Black-Box-Tests habe ich leider selbst noch nie durchgeführt. --Yuuki Mayuki 15:35, 3. Mär 2006 (UTC)
sowohl Black-Box als auch White-Box[Bearbeiten]
Hi, Unit-Tests gehören sowohl zu Black-Box- als auch White-Box-Testtechniken. Siehe z.B. hier:
Functional testing (which deals with the code in order to check its functional performance),
Performance and Load testing (which helps in finding out how the particular code manages resources and give performance etc.) etc.
Unit-Tests benutzen sowohl die Spezifikation/Dokumentation, um die Funktionsweise abzuleiten. Falls aber keine Doku vorhanden ist, wie eigtl. vom ursprünglichen Extreme Programming propagiert, muss man die interne STruktur des Moduls zu "Rate ziehen". Auch werden Tests bezüglich der nicht-funktionalen Qualitätsmerkmale durchgeführt, wie z.B. Effizienz, da eine spätere Korrektur erstens mehr kostet, desweiteren vielleicht gar nicht mehr das verursachende Modul identifizierbar ist oder auch einfach schlichtweg die Zeit dazu fehlt. --Erkan Yilmaz 22:39, 2. Nov. 2006 (CET)
Bitte Quellen angeben[Bearbeiten]
Es fehlt jegliche Quellenangabe. -- 194.40.245.1 09:03, 16. Jun.. 2015 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 10:33, 16. Jun. 2015 (CEST)-- bitte signiere deine künftigen Beiträge selbst mit 4 Tilden ~~~~)
In Kapiteln von Fachbüchern sind Quellenangaben eher unüblich (wir sind hier nicht in der Wikipedia, wo einzelne Aussagen belegt werden müssen). In diesem Kapitel vermisse ich sie überhaupt nicht, da der Stand der Technik nur kurz dargestellt und kaum erläutert wird. Gibt es eine Aussage, die du anzweifelst und zu der du Belege haben willst? Oder gibt es eine strittige Darstellung? Oder wird etwas beschrieben, was noch nicht allgemein anerkannt ist? Bitte formuliere genauer, worüber du Quellen haben möchtest (und vielleicht auch warum). -- Jürgen 10:33, 16. Jun. 2015 (CEST)