Diskussion:Suchmaschinenmarketing: Hintergründe und Theorie

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikibooks

Marke - Suche nach einem aussagekräftigerem Synonym[Bearbeiten]

Den Ausdruck Marke finde ich hier zu wenig aussagekräftig, vielleicht wäre Markenname besser, wobei sich sicherlich ein weitaus besserer Ausdruck finden lassen sollte.

Marke - Einflussfaktoren[Bearbeiten]

Mir ist nicht ganz klar, was du damit sagen möchtest. Hier meine Deutung:

  • als Keyword gesuchter Markenname -> User verwendet den gewünschten Markennamen in seiner Suche?
  • positive Markenbildung -> User wird bevorzugt auf das Angebot einer bestimmten Marke reagieren?
  • Wirkung von gehandelten Markenartikeln -> allgemeine Beinflussung der Reaktion des Users durch Markennamen (positiv wie negativ)?

Suchanfrage - Auswahlkriterien zw. bestimmten Suchanfragen[Bearbeiten]

Im Absatz Bedeutung für das Suchmaschinenmarketing schreibst du: Auf diese beiden abstrakten Arten der Suchanfrage kann man im Kampagendesigen kaum absolut reagieren. Man kann eine Kampagne nicht auf "echte Suchen" oder auf "zielbekannte Suchen" ausrichten. Allerdings kann man die Tendenz einer Gruppe von Keywords feststellen. Dies lässt im Folgenden Auswahlkriterien erwarten.

Dann schreibst du jedoch: So kann man bei generischen Suchen 'blaue bermuda 3/4 hose Gr 34' eher auf eine echte Suchanfrage schliessen und so einen wirklich unbekannten User auf sein Angebot an Hosen hinweisen. Allerdings kann das auch ein Wiedergänger sein, ... Somit bringst du (in meinen Augen) die Problematik, wie im vorausgehenden Absatz bereits beschrieben, noch einmal zum Ausdruck, und machst die Hoffnung auf gernerische Suche als zumindest teilweise funktionierendes Auswahlkriterium zu Nichte.

Desweiteren bringst du im Folgenden: ... eine Person, die auf eine bestimmte Art und Weise eine Information gefunden hatte und zu deren Wiederfindung den exakt selben Weg geht, sprich das selbe in die Suchmaschine eingibt, vor allem wenn dies vom Browser bereits vorgeschlagen wird. Das ist dann immer noch ein neuer User, der aber zwei aus SEM-Sicht zu bezahlende Klicks verbraucht. erneut die Beschreibung der ungewünschten, gezielten Suche an, ohne eine (mögliche) Lösung anzubieten.

Dies finde ich hier inkonsistent. Sollte meiner Meinung nach eher folgendermaßen aufgebaut sein:

  • Problemdarstellung
  • Auswirkung
  • Lösungsansätze