Diskussion:Türkisch: Dubitativ

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikibooks

Ich halte die Bezeichnung "Dubitativ" für diese Zeitstufe des Türkischen für irreführend. Sollte sich eine andere Bezeichnung im Schrifttum finden, ist diese vorzuziehen. Ich habe diese Form als "unbestimmtes Präteritum" bzw. als "mişli geçmis zaman" kennengelernt. Diese Zeitstufe wird zwar in aller Regel für die Wiedergabe von nicht selbst Erlebtem verwendet, hat aber nicht oder nur in einzelnen Sprechsituationen die Bedeutung, dass der Sprecher das Wiedergegebene anzweifelt oder gar für unwahr hält. Wenn ein Türke beispielsweise auf die Frage nach Ahmet antwortet: "Ahmet gitmiş", dann bedeutet das in der Regel lediglich, dass der Sprecher Ahmet nicht hat weggehen sehen, dass aber Ahmet nicht da ist. Nicht bedeutet der Satz ohne Hinzukommen weiterer Tatsachen, dass es der Sprecher für möglich hält, dass Ahmet anwesend sein könnte oder sich versteckt hält oder der Sprecher es nur vom Hörensagen weiß und ungeprüft übernommen hat. Er kann sogar nach Ahmet gesucht haben. Am ehesten könnte man die Bedeutung so fassen, dass die Vergangenheit auf -miş einen Zustand (etwa aufgrund eines Geschehens) wiedergibt und damit eher einem Perfekt als einer Zweifelsform nahesteht. Eine weitere Gedeutung kann die sein, dass es sich um eine feststehende Geschichte handelt, nicht um einen zu hinterfragenden Bericht des Sprechers. Eine zweifelnde Bedeutung kann etwa dann entstehen, wenn der Sprecher das Ereignis, von dem er erzählt, erlebt haben muss, so beim Gebrauch in der ersten Person: "Gitmiş miyim?" Bin ich gegangen?. Soll ich gegangen sein?, weil der Sprecher dann genau erlebt haben muss, ob er gegangen ist oder nicht. Ähnlich zu sehen sind auch Formen wie "açıkmışsın(dır)", "Du hast wohl Hunger", weil damit die direkte, vielleicht verletzende Frage "Hast du Hunger?" ("açıktın mı") vermieden wird, und der Sprecher so tut, als habe er von dritter Seite erfahren, der Angesprochene habe Hunger. --Hajo-Muc 13:21, 7. Dez. 2008 (CET)Hajo-Muc[Beantworten]

Deine Begründung klingt schlüssig, sei mutig und aender es einfach :-) Arved 12:47, 19. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]