Diskussion:Tabellensammlung Chemie/ Stoffdaten Wasser

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
Aus Wikibooks
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von PaterMcFly in Abschnitt Tabelle inkonsistent

Quelle zu Formel[Bearbeiten]

Hallo liebe Wikipedianer,

ich habe eine kurze Frage zum Saettigungsdampfdruck.

Aus dem Text entnehme ich, dass die Tabellenwerte zwischen -100°C und 100°C von D. Sonntag (1982) stammen.

Weiter unten steht die Formel, nach denen die Werte berechnet wurden.

Bedeutet das zugleich, dass diese Formel aus der angegebenen Quelle stammt? Das sicher zu wissen, waere sehr hilfreich.

Ebenso wuesste ich sehr gerne, ob der verlinkte Korrekturfaktor fuer feuchte Luft aus derselben Quelle stammt.

Da ich vom Artikel Luftdichte kam, wo ich die Formel zur Berechnung der Gaskonstante der feuchten Luft fand, moechte ich zum Dritten fragen, ob auch diese Formel von Sonntag stammt.

Habt vielen Dank fuer Eure Hilfe,

Sonja -- ‎141.5.17.21 12:12, 5. März 2014 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 12:59, 5. Mär. 2014 (CET) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)Beantworten

Zur Sache kann ich nichts sagen, aber hier ist Wikibooks (nicht Wikipedia). :) -- Jürgen 12:59, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

In Wikibooks werden also keine genauen Quellen genannt? Sonja 141.5.17.21 15:09, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das sollte zunächst nur ein Hinweis darauf sein, dass die Anrede "Wikipedianer" nicht passt. Die Quellenangabe muss so klar, eindeutig, umfassend und vollständig sein wie in jedem gedruckten Buch. -- Jürgen 15:58, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Und allgemein Bekanntes wird vermutlich überhaupt nicht belegt. Aber wie gesagt: Konkret können nur Chemiker antworten. -- Jürgen 16:04, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Tabelle inkonsistent[Bearbeiten]

Bei der Tabelle mit den Sättigungsdampfdrücken scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben, oder die Formel ist falsch. Die Werte, die für Ei(T) angegeben sind, ergeben sich nicht aus der angegebenen Formel für Eis, jedenfalls nicht genau. Es sieht so aus, als ob ein Korrekturfaktor von 1.0041 angewendet worden wäre. Das ist aber nicht beschrieben. --PaterMcFly 08:29, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten