Diskussion:Topographische Anatomie

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wikibooks
Legende
25% 1. Phase: Der Hauptautor erstellt ein Grundgerüst.
50% 2. Phase: Der Hauptautor überarbeitet die Kapitel anhand des Grundgerüsts.
75% 3. Phase: Alle Wikibookianer sind herzlich eingeladen, am Buch mitzuwirken und es zu verbessern!
100% 4. Phase: Das Buch ist im Prinzip fertig. Bitte nur mehr wenig verändern.

Zusammenfassung des Projekts[Bearbeiten]

  • Zielgruppe:

Medizinstudenten der ersten beiden Vorklinik-Semester.

  • Lernziele:

Grundlagen der Anatomie lernen.

  • Hauptautor:

Benutzer:OnkelDagobert

  • Richtlinien für Co-Autoren:

Formale Gestaltung wie im Kapitel Wirbelsäule. Bitte vor umfangreichen Änderungen Kontakt mit dem Hauptautor aufnehmen.

  • Themenbeschreibung:

Dieses Buch soll die meisten physikumsrelevanten Themen aus dem Fach Anatomie darstellen. Am Ende soll ein Buch herauskommen, das sich auszeichnet

  1. durch eine gute Didaktik,
  2. durch eine sinnvolle und durchgängige Struktur,
  3. durch zahlreiche Verweise auf andere Web-Inhalte.
  • Aktuelles:

Das Buch befindet sich immer noch in der Phase der Überarbeitung (2. Phase, s. o.).

Bis Ende März sollen die Kerninhalte stehen, dann kommen dran:

  • Kohäsion,
  • Bildunterschriften,
  • Fragen,
  • Links.

Wie in zahlreichen psychologischen Studien belegt, haben Menschen die Tendenz, zu optimistisch zu planen. Dieses Projekt hier kann als weitere Bestätigung dieser These dienen. Als neuen wahrscheinlichen Fertigstellungstermin setze ich hiermit Mitte Oktober fest - dies sei aber bitte nur als grobe Prognose verstanden. ;) Da mir in den nächsten Wochen die Zeit für substantielle Änderungen fehlen wird, entferne ich die Hauptautor-ist-Chef-Vorlage, damit jeder, der will, an dem Buch arbeiten kann. Potentielle Co-Autoren bitte ich aber, sich hinsichtlich der Form an dem Kapitel Wirbelsäule zu orientieren. --OnkelDagobert 16:23, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Diskussion[Bearbeiten]

rho: Hallo: Folgender Satz ist falsch und sollte korrigiert werden: Im Gegensatz zum Schultergürtel ist der Beckengürtel nicht frei auf dem Thorax verschieblich, Der Thorax ist der Brustkorb. Was hat der Beckengürtel mit dem Thorax zu tun ?

Man sollte also schreiben: Im Gegensatz zum Schultergürtel ist der Beckengürtel nicht frei auf dem Rumpf verschieblich, Benutzer:rho

Stimmt, hab ich total übersehen. (Der Schultergürtel kann sich auf dem Thorax verschieben, beim Beckengürtel ist natürlich weit und breit kein Thorax mehr in Sicht.) Danke!M. Marquardt 08:13, 28. Mai 2006 (UTC)

Dein Buch macht doch gute Fortschritte, lass es ruhig im Regal wenn du willst. Patho 21:35, 29. Sep 2006 (CEST)

Neben all den grünbebalkten Büchern wirkt dieses Buch hier in seinem jetzigen Zustand doch recht jämmerlich. Außerdem "schmiede" ich ja noch an dem Buch, weshalb es auch begrifflich recht gut in die Bücherschmiede passt. Deswegen lass ich's mal noch hier, bis daraus was Vorzeigbares geworden ist. M. Marquardt 22:35, 2. Okt 2006 (CEST)
Also ich finde das Buch mittlerweile ganz brauchbar, hättest Du was dagegen, wenn ich ins Regal stelle? --Patho 11:38, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
In Ordnung. Allerdings möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass sich das Buch nach wie vor in einer frühen Phase befindet. Ab August werde ich mich wieder daran machen, es weiter zu überarbeiten. --Bertl 12:41, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das Buch macht schon einen sehr guten Eindruck. Aufpeppen könnte man es vielleicht noch mit einigen klinischen Hinweisen. Die Neurologie mit ihrer topografischen Diagnostik ist da z.B. sehr dankbar, aber auch die Chirurgie (anatomische Landmarken, Bauchwandhernien), sowie generell Punktionen und Zugangswege (Thorax-Drainage, Pleurapunktion, Aszitespunktion, Leberbiopsie, Knochenmarkpunktion, i.m.-Injektion, Punktion der Leistenarterie/vene,...). Die Anatomie ist für das klinische Verständnis sehr nützlich, leider vergisst man das alles so schnell... --C64 00:14, 20. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Übernahme von Bilderseiten aus dem löschwürdigen Gray's Anatomy[Bearbeiten]

folgendes kopiert von der Diskussion:Gray's Anatomy:

Also wenn sich hier nicht bald mehr tut, werde ich einen Löschantrag stellen. Die Bilder sind alle auf Wikimedia Commons, der sonstige Inhalt ist marginal. Von der Sinnhaftigkeit des Projektes selbst (Übersetzung aus dem Englischen) bin ich mittlerweile auch nicht mehr so überzeugt. Patho 23:48, 26. Sep 2006 (CEST)

Hi, bin gegen das Löschen. Die Bilder sind hier so schön vorsortiert, auf den Commons muss man erst ewig nach dem gewünschten Bild suchen. Das Buch nicht zu löschen, käme jedenfalls mir bei meiner Arbeit an der Topographischen Anatomie entgegen. --M. Marquardt 22:26, 2. Okt 2006 (CEST)
Kein Problem! Patho 23:13, 2. Okt 2006 (CEST)

Dementsprechend habe ich die Bilderseiten hierher verschoben und das ansonsten leere Buch Gray's Anatomy zur Löschung vorgeschlagen. --NeuerNutzer2009 23:20, 25. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ansa cervicalis[Bearbeiten]

Nach neuster Nomenklatur wird der Begriff Ansa cervicalis superficialis nicht mehr geführt. Die ehemalige Ansa cervicalis profunda wird nun schlicht als Ansa cervicalis bezeicht. Gleichwohl sind die alten Begriffe nach wie vor weit verbreitet. (Quelle: Prometheus, 4. Auflage) Dies sollte im Kapiel Hals:Weitere Regionen Erwähnung finden. --Sonabi 22:51, 29. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]

@Sonabi: Es wäre schön, wenn du dies gleich direkt in die entsprechenden Seiten einbaust bzw. die entsprechenden Seiten korrigierst. Viele Grüße, -- Stephan Kulla 01:23, 1. Nov. 2015 (CET) PS: Ich kenne mich selbst mit diesem Thema nicht aus.[Beantworten]