Diskussion:Vektoralgebra
Unverständnis[Bearbeiten]
@Siegfried Petry: Da hast du es dir aber leicht und den Konsumenten schwer gemacht... Sorry, aber du dozierst da wie ein weltfremder Professor, in deinen PDFs... Was 3D-Vektoralgebra und Vektoranalysis mit der SRT zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Abgesehen davon, dass du nur andeutest, dass sich die SRT nicht ohne die ART erklären lässt, behauptest du hier, dass deine PDFs sich um den E³ kümmern, in deinen PDFs geht es aber um den Minkowski-Raum und noch wüstere Dinge, die man selbst mit Abi-Kenntnissen ned peilt fürs Erste. Du machst auch das, was mich an Uni-Skripten am allermeisten nervt: Manche Rechenschritte, die nun wirklich easy sind, schreibst du Zeile um Zeile auf, andere schreibst du so hin, dass sie für Einsteiger mit weniger Kenntnissen und Erfahrung aussehen wie esoterisch. Das mag an der Uni gut sein, um Lerndruck zu erzeugen UND um auszusortieren, hier ist es aber komplett fehl am Platz. Du löschst kommentarlos Sachen unter Integralen weg, benennst die Grenz-Variablen nach Gusto um... Eigentlich alles okay, nur halt unverständlich für Leute, die das erstmal LERNEN wollen! Genau da, wo du Steno hinschreibst, weil es für dich alltäglich ist, könntest du viel mehr Menschen mitnehmen, viel mehr Wissen vermitteln, wenn du es einmal gaaaaaanz gaaaaaaanz ausführlich hinschreiben würdest!
Glaube es mir, ich bin selbst Autodidakt, habe mir den ganzen Kram selbst beigebracht, und genau dann immer, wenn der Prof im Skript alles für "trivial" gehalten hat, war ich kurz vor dem Hinschmeißen... Ich habe nur durchgehalten, weil ich ein überdurchschnittliches Talent für Mathe habe. Und das schreibe ich grad nicht zum Angeben, sondern im Gegenteil darum, um dir mitzuteilen, dass genau da, wo du von 1.1 nach 1.2 und dann plötzlich nach 5.15 springst, die, die du eigentlich mitnehmen möchtest, abwinken... -- MrScoville 01:55, 21. Aug. 2014 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 07:51, 21. Aug. 2014 (CEST) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)