Hilfe Diskussion:Was Wikibooks nicht ist/Archiv

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Textteile wurden aus der Seite w:Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist am 13.12.2004 übernommen. Deren Autoren mit Häufigkeit der Editierungen können der nachfolgenden Liste entnommen werden:

(1) Aglarech, (1) Angie, (1) Ben-Zin, (1) BlackNite, (1) Byrial, (1) Chd, (1) conversion script, (1) DaB., (3) Daniel B, (1) Diddi, (1) Dishayloo, (1) Duesentrieb, (3) El, (12) Elian, (1) Eloquence, (1) Erwin E aus U, (6) Fantasy, (1) Fristu, (2) Gerhard Kemme, (2) Hadhuey, (5) Heizer, (2) HelmutLeitner, (2) Ilja Lorek, (4) JakobVoss, (3) Kku, (6) Kurt Jansson, (2) Maclemo, (1) Marco Krohn, (1) MarkusWinkler, (1) Martin Aggel, (1) Martin von Wittich, (1) Media lib, (14) Nerd, (2) Ninjamask, (1) NL, (1) Paul Ebermann, (2) PhilipErdös, (1) Pigo, (1) Pythagoras1, (1) Rainer Bielefeld, (4) Robot, (1) Schusch, (2) Sikilai, (1) Smurf, (1) Stefan Schärli, (1) Tarquin, (1) Template namespace initialisation script, (2) Toolittle, (4) Tsor, (1) Ty von Sevelingen, (10) Ulrich.fuchs, (1) Vinci, (1) Vulture, (1) Wolfgangbeyer, (1) Wst, (1) Xenosophy, (2) Zwobot, (1) 12.246.119.53, (1) 130.235.68.228, (1) 141.15.30.1, (1) 141.53.194.251, (2) 172.176.80.55, (1) 192.35.17.24, (1) 195.33.105.17, (1) 212.24.201.79, (1) 213.168.64.103, (3) 213.23.53.112, (1) 213.54.227.63, (1) 217.233.191.30, (1) 217.233.96.121, (2) 217.4.5.252, (1) 217.5.97.68, (1) 217.5.97.70, (1) 217.83.91.200, (1) 217.85.231.151, (2) 62.167.71.210, (1) 62.178.102.172, (1) 62.46.178.151, (1) 82.83.1.199, (1) 82.83.129.241

Stand der Dinge[Bearbeiten]

Ich denke hier erst mal den Stand der Dinge einfrieren.

Als Quelle für die derzeitige Liste hier wurden Diskussionen um strittige Wikiseiten der letzten Zeit hier in Wikibooks, sowie die durch Erfahrung gewonnen Punkte der Wikipedia in angepasster Form verwendet.

Das Einfrieren soll eine Überreglementierung verhindern.

Wenn ab jetzt neue Punkte hinzukommen, sollten die daher wohl erst mal diskutiert werden, solange sie nicht eindeutig und wirklich nutzbringend sind. --Oliver Merkel 11:42, 13. Dez 2004 (UTC)

Aus der Liste:

  • Wikibooks sollen keine formal inkorrekten Darstellungen enthalten. Verwendete Begriffe müssen durch ihre Definition oder Quellenangabe gestützt werden, bevor sie im Textzusammenhang des Lehrbuches das erste Mal genutzt werden. Ansonsten ist die Einführung des Begriffes (Notion) im Text formal inkorrekt. Wenn du formal inkorrekte Darstellungen in Texten eines Lehrbuches antriffst, formuliere die Inhalte formal korrekt um oder markiere sie mit der Vorlage {{Vorlage:ProblemFormalerDarstellung}}. Die problematische Darstellung an sich ist jedoch kein Grund zum Löschen eines Artikels.

Da versteht der Leser nur Bahnhof - was ist mit dieser Regel gemeint? --Elian 01:39, 24. Jan 2005 (UTC)

Wikibooksautoren sind kranke Hirne?[Bearbeiten]

Ursprünglich stand auf Hilfe:Was Wikibooks nicht ist bis zur Löschung durch Elian mit der Begründung 'gekürzt, selbstverständlichkeiten raus' auch:

'Wikibooks (http://de.wikibooks.org/) sollen keine Formulierungen, die einen selbst oder andere offensichtlich ärgern oder beleidigen könnten oder unsachlich sind, enthalten. Diese sind zu vermeiden.'

Ich wünschte, solche eigenmächtigen Kürzung eines Einzelnen könnten vorher diskutiert werden.

Ergebnis ist offensichtlich, dass keine Begründung mehr existiert, die anderen eine Handhabe geben, um gegen beleidigende Texte gegenüber anderen Wikibooks-Autoren vorzugehen, wie Diskussion:Sexuelle Gewalt#Fake or not? zeigt.

Was an Netiquette für den einen selbstverständlich ist, ist für den anderen halt nicht selbstverständlich. Einen anderen Wikibooksautoren als krankes Hirn zu bezeichnen, ist mehr als unhöflich. Siehe auch die restlichen Mutmaßungen und Unterstellungen dort.

Könnte über die Fassung der Seite Hilfe:Was Wikibooks nicht ist vor Elians unabgestimmte Veränderungen nochmal nachgedacht werden?

Es sind hier auch andere Texte ohne Diskussion entfernt worden. Siehe Seitenhistorie. --62.157.68.4 18:41, 7. Feb 2005 (UTC)

Ein solcher Diskussionsstil mag ich auch nicht. IMHO passt aber die von Elian entfernte Passage aber besser in die Seite "Wikibooks:Diskussion" . Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich die Seite erstellen und die Formulierung oder ähnlich einfügen. Gruß -- Daniel B 19:02, 7. Feb 2005 (UTC)