Kategorie Diskussion:Buch

Zählen der Bücher[Bearbeiten]

Momentan geht die Buchzählung wohl ein wenig durcheinander. Hier ein Vorschlag zur Diskussion wie gezählt wird:

Es zählen ausschließlich die Einträge unter Artikel in der Kategorie "Buch" als Bücher
Die eingetragenen Unterkategorien zählen wir nicht als Bücher
Bei mehrbändigen Werken zählen die einzelnen Bände als Buch. Das Werk als Klammerung um das Ganze jedoch nicht. Dieses ist ja bereits in der Subkategorie Kategorie:Mehrbändiges Werk enthalten.

Zu 2.: Die Einträge in den Unterkategorien sind häufig schon separat als Buch gezählt. Hier sollte nicht doppelt gezählt werden. Einträge in den Unterkategorien müssten dahingehend überprüft werden, ob sie selbst als Kategorie:Buch eingetragen sind. Das läuft derzeit durcheinander.

Danach käme ich auf 221 Artikel in der Kategorie "Buch" ( 196 + 25 )

mit 5 nicht als Bücher gezählten Unterkategorien.

Wie gesagt: In den Unterkategorien scheint's noch durcheinander zu laufen...

Gruß, --Oliver Merkel 09:02, 15. Jul 2005 (UTC)

Kann den Punkten nur zustimmen. Momentan gibt es teilweise auch noch Unterkategorien wie EDV und EDV (Regal). IMHO sollten wir uns dabei auf die Kategorie EDV beschränken. -- Daniel B 14:53, 15. Jul 2005 (UTC)

"Vandalismus"[Bearbeiten]

Ja, als ich abgespeichert hatte, war mir auch sofort klar, dass das kein Vandalismus war. Aber zur Zeit sind die Serverhamster so lahm, dass ich einfach keine Lust mehr hatte, dieses Missverständnis aufzuklären. --Philipendula 17:22, 25. Feb 2005 (UTC)

So wie es gemacht wurde, war es zumindest kleiner Vandalismus. Hast Du schon richtig gemacht. Sonst wäre mir das überhaupt nicht aufgefallen. Im Zustand wie Du es ala revert zurückgesetzt hast, war es deutlich korrekter als im teilvandalierten Zustand.

Ob wir Servermeerschweinchen anstatt Serverhamster nehmen sollten? --Oliver Merkel 17:33, 25. Feb 2005 (UTC)

Wäre besser, weil Meerschweinchen bekannterweise auch tagaktiv sind. Gruß --Philipendula 17:58, 25. Feb 2005 (UTC)

Tag? Da wo der Pizzamann herkommt?

Eine günstige Verteilungsfunktion für die Serverhamster von Wikibooks auf den Landflächen rund um den Globus erarbeiten? Könnte doch ein Paper für eine ACM Konferenz wert sein, falls dies noch niemand im Elfenbeinturm erforscht hat. --Oliver Merkel 18:29, 25. Feb 2005 (UTC)

Au ja: Wir simulieren mit Zufallszahlen die Seitenzugriffe (aufgrund der großen Zahlen müsste eine Normalverteilung reichen) und stellen pro 10 Längengrade zwei Meerschweinchen zur Verfügung. Dann simulieren wir die entstehende Warteschlange und schauen, ob sich das System hochschaukelt, resp. mit welchen Kosten zu rechnen ist. Ein Problem ist, wie wir die Meerschweinchen auf dem Pazifik plazieren - auf ausrangierten Flugzeugträgern? Den Witz (so es einer war) mit dem Pizzamann habe ich nicht kapiert. Gruß --Philipendula 21:17, 25. Feb 2005 (UTC)

Gitarre unter E[Bearbeiten]

Warum ist das Buch

Gitarre: Die elektrische Gitarre

unter E aufgeführt??? Hat das einen (für mich nicht ersichtlichen) Grund? -- RotzKotz ere 11:34, 23. Jun 2006 (UTC)

Ich würde sagen weil man der/die/das beim suchen weglässt (es führt evtl zu einer überhäufung an suchbegriffer unter "d"). Man sucht also unter "Elektrische Gitarre, Die". Hoffe, das klärt die Frage :) --82.135.87.174 23:51, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bilder vor den Seiten[Bearbeiten]

Irgendwie fällt diese Seite im dem Wiki aus der Rolle. Was mir hier fehlt sind die "Stande" der Bücher (die kleinen Fortschrittsbalken). Weiss jemand ob und wie man die einbauen kann? Würde die Lesbarkeit erhöhen und die Seite den Anderen angleichen, bei denen das immer dabeisteht. --Zedd 13:24, 21. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zusammenlegung diverser Unterkategorien[Bearbeiten]

Hallo,

wäre es nicht eine Möglichkeit ein paar der Bücher zusammen zu fassen unter ein Buch - und dann entsprechende Unterkategorien zu erstellen?

Ich denke an die ganzen "Programmierbücher"

Bsp:

D-Programmierung // FreeBasic // Funktionale Programmierung mit Haskell // GNU-Pascal in Beispielen+ und so weiter...

Es würde einiges an Übersichtlichkeit bringen Zumindest eine Umbennung fnde ich überlegenswert wie es im Bereich Mathematik gemacht wird Mathematik: Diskrete Mathematik // Mathematik: Analysis: Differentialrechnung usw.

Gruß,

Sebastian

Chaosagent 21:56, 21. Jun 2009 (UTC)

Hi Chaosagent,

Hast du schon die Kategorie:Regal gefunden? ;) Im Übrigen plane ich gerade, wie man die Kategorien etwas aufpolieren könnte.

Herzlich willkommen bei Wikibooks und viele Grüße

heuler06 22:10, 21. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Hey Heuler,

Jupp habe ich... und ich glaub ich stell mich besser gleich mal in die Ecke und schäm mich...

erst gucken... denken.. lesen... DANN schreiben

ich merke es grad wieder.. damn ^^

Gruß,

It's_Me

Wikibooks: Verbesserungsvorschläge[Bearbeiten]

Was bitte macht das Wikibooks Verbesserungsvorschläge unter dem Buchstaben "H"???

Gruß JoachimStillerMünster 19:46, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eine Benutzerin hatte einen Link falsch eingetragen:

falsch: [[Kategorie:Buch|hier]]
richtig: [[:Kategorie:Buch|hier]]

Gemeint war ein Link auf die Kategorie; erreicht wurde ein Eintrag in die Kategorie, und zwar alphabetisch an der Stelle "hier", also beim H. Ich habe das korrigiert. -- Jürgen 20:18, 27. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]