Benutzer Diskussion:Juetho

Archiv-Übersicht über Benutzer Diskussion:Juetho

2009 •  2010 •  2011 •  2012 •  2013 •  2014 •  2015 •  2016 •  2017 •  2018 •  2019 •  2020 •  2021 •  2023 •  2024

Bitte beachten: Themen, die ein bestimmtes Buch oder Kapitel oder dergleichen betreffen, sollten niemals hier, sondern auf der dazugehörigen Diskussionsseite angesprochen werden. Ich nehme das sowieso über die letzten Änderungen zur Kenntnis. Ein Thema, das woanders bereits diskutiert wird, soll hier nicht zusätzlich besprochen werden. Beiträge ohne Signatur -- ~~~~ werden ignoriert und zeitnah entfernt.

Zur Archivierung: Beiträge ohne „dauerhaft relevanten“ Inhalt werden ohne Archivierung gelöscht. (Gleiches gilt für alle Beiträge von Nutzern, die die Arbeit vorwiegend behindern.) Vorzugsweise werden Diskussionen zwei bis vier Wochen nach dem letzten Beitrag archiviert.

Kurz vor dem Abschied

Vorab zur Klarstellung: Es geht mir um keine Reaktionen, weder „schade“ noch „endlich“, sondern nur um eine Erklärung. Ich habe einfach die Schnauze voll von „Ratschlägen“, was ich wann wie zu erledigen hätte.

Seit etwa anderthalb Jahren bereite ich meinen Abschied vor. Anders als andere Nutzer:innen verschwinde ich nicht still und heimlich; ich werde auch nicht nach dem offiziellen Abschied umfangreiche Diskussionen führen, ohne an einem Buch zu arbeiten. Vielmehr räume ich auf: zuerst die Bot-Aktivitäten, dann Protokollierungen und Archivierungen, schließlich notwendige Aktualisierungen im SQL-Buch (wo mir leider die neue PDF noch nicht gelungen ist) und jetzt noch meine private Liste von Buchversuchen, die ich der Löschung zuführen will (oder auch nicht).

Unfruchtbare Diskussionen können mir gestohlen bleiben. -- Jürgen 10:06, 24. Mär. 2021 (CET)

Bitte

Ich fasse den Bearbeitungskommentar zu Spezial:Diff/prev/958286 kritisierend "mimosenhaft" auf (Was ich nämlich da raus lese ist: "er war zu blöd zu erkennen, was ich meinte, jetzt muss ich hinter ihm herräumen!"). Das führt gerade zu extrem unangenehmen Gefühlen. Dafür bedanke ich mich nicht. Erinnere Dich daran, wie Du Dich fühltest, als Du glaubtest beleidigt worden zu sein. Würde mich freuen. Danke. --HirnSpuk 16:17, 25. Apr. 2021 (CEST)

Wenn du mimosenhaft reagieren willst, kann ich es nicht ändern. Es war richtig, dass du den "roten Link" durch einen gültigen Link ersetzt hast. Ich habe mich noch daran erinnert, dass ich den von dir gewählten Link mehrfach per Einbindung genutzt hatte, was bei den Links auf diese Seite auch als Vorlageneinbindung angezeigt wird. Also habe ich mich zu einer Änderung des Links entschlossen; meine Erklärung hast du gelesen und verstanden. Was im einzelnen ich mir in den Jahren 2013, 2015 und 2017 überlegt hatte, weiß ich nicht mehr; in meinem Alter lässt das Gedächtnis nach. Es ging mir keinesfalls darum, deine Bearbeitung abzuwerten; auch deine Variante mit <noinclude> ist eine Möglichkeit; sicher gibt es noch viele andere. Bis zum nächsten Verdacht einer Beleidigung? -- Jürgen 20:18, 25. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort. Bedauerlicherweise ist das zu vermuten. Anders wär mir lieber. Und es wäre mir auch lieb, wenn Du sehen würdest, dass manche Reaktionen von Dir bei schlichteren Gemütern wie mir nicht so "neutral" ankommen, wie sie gemeint waren. Ich hoffe Deine Erinnerung hat Dich nicht beim Wort "mimosenhaft" verlassen, was ich mir in einem ähnlichen Fall schonmal von Dir anhören durfte (nur so zum Thema "Beleidigung"). Wie auch immer. Angenehmen Abend wünsche ich! Gruß --HirnSpuk 21:13, 25. Apr. 2021 (CEST)

Umfrage-Feedback

Moin, ich bin dabei eine Umfrage vorzubereiten, um mal abzufragen, wohin die Reise bei Wikibooks gehen könnte. Im Moment macht ja jeder so eher sein eigenes Ding. Ich hätte bevor ich die Umfrage Live schalte gern ein wenig Feedback. Wenn Du Dich dazu in der Lage siehst, freu ich mich, wenn Du Dich mit diesem Eintrag beschäftigst: Wikibooks:Ich brauche Hilfe#Ich hätte gerne Feedback zu einer geplanten Umfrage. Wenn Du Zeit und Lust findest, herzlichen Dank. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 00:11, 3. Jun. 2021 (CEST)

Deine Frage nach Siegfrieds Büchern...

... und die von Reise Reise gefundenen Links findest Du im Archiv: Spezial:Permanentlink/980485#Downloads_aus_Web-Archiv. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 00:50, 13. Jan. 2022 (CET)

Zu den Buch

Hallo, danke für deine Information. Nun wird es etwas Komplex, wobei eigentlich nicht. :-) Ich und Alschoran sind dieselbe Person. Das angefangene Buch wollte ich umschreiben, und erweitern, da ich viel geforscht habe. Die wollte ich unter allerdings unter meinem richtigen Namen tun und mit Wikibooks als Stammwiki. Hat auch damit zu tun, dass ich erreichbar sein möchte, da ich viele Texte, Buch und Bildspenden von alten Profis und Sammlern bekommen habe, die ich einbauen möchte. Ich hoffe, es gibt keine Probleme. So wie ich das verstanden habe, kann jeder an einem Busch schreiben. Auf meinem Alschoran Account in der Wikipedia ist auch mein Name in der Versionsgeschichte veröffentlicht, also ganz zu Anfang. Gruß --Jan Erfurt (42) 12:32, 16. Jan. 2022 (CET)

Ukrainisch-Grundwortschatz

Hallo Juetho, vielen Dank! So ist auf jeden Fall der Quelltext übersichtlicher. Gedacht war es allerdings so, dass alle Abschnitte ab "essen und trinken" Unterabschnitte zu "Themenwörterbuch" sind, deshalb hatte ich die ein Stück nach rechts eingerückt. Gibt es dafür einen sinnvollen Weg?
Danke, Grüße, Aspiriniks 13:02, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hab's hinbekommen :-) Grüße, Aspiriniks 14:45, 31. Mär. 2022 (CEST)

Genau so. Ich finde es aber nicht so schön, wenn es auf der obersten Ebene der Aufzählung nur wenige Punkte gibt (zz. drei) und einer davon hat viele Unterpunkte. Da denke ich eher daran, die Themenübersicht als eigenen Punkt zu nehmen und die einzelnen (Haupt-)Kapitel auf die gleiche (!) Stufe zu setzen. Aber da ich nicht weiß, welche Themen du noch unterbringen willst und welche Gliederung dir vorschwebt, ist das nur ein Vorschlag und keine Empfehlung. -- Frohes Schaffen! -- Jürgen 16:34, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Juetho,

der Plan ist, zunächst das Themenwörterbuch zu füllen, und dessen Abschnitte auch (wenn sich dessen Struktur nicht mehr ändert) durchzunummerieren. An anderen Kapiteln kommt z. B. später vielleicht noch ein Kapitel Grammatik dazu, was aber die Nummerierung im Themenwörterbuchbereich nicht mehr ändern soll.

Meinst Du es wäre OK, den Baustein "Buchkandidat" bald zu entfernen? Ich habe den Eindruck, dass dieser einer Aufnahme in Google im Wege steht.

Danke, Grüße, Aspiriniks 08:17, 1. Apr. 2022 (CEST)

@Aspiriniks Gut, dass ich gestern nicht geantwortet hatte. Dadurch kann ich den weiteren Fortschritt berücksichtigen.

Willst du die Abschnitte wirklich durchnummerieren? Ich glaube nicht, dass das übersichtlicher wird. Aber das überlasse ich dir. Das geht übrigens mit **# am Anfang der Zeilen.

Einen passenden Abschnitt "Verben" hatte ich vermisst. Das hast du inzwischen vorgesehen (ebenso wie Adjektive); danke schön!

Zu Guckel kann ich nichts sagen; das wird von mir sowieso ignoriert. Ob der Status als Buchkandidat "überholt" ist, ist deine eigene Einschätzung. Man könnte die Themen durchzählen: Von 10 Abschnitten sind zwei mehr oder weniger fertig, zwei angefangen, sechs fehlen noch ganz. Das ist meiner Meinung nach eigentlich noch nicht weit genug. Andererseits sieht man, wie zügig du vorankommst. Da ist der Verzicht auf "Buchkandidat" durchaus zu vertreten.

Weiterhin viel Erfolg! -- Jürgen 11:18, 2. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank! Das mit dem Durchnummerieren soll dann dazu dienen, Querverweise zwischen Abschnitten machen zu können, um Wörter, die in mehrere Abschnitte passen, nicht doppelt reinnehmen zu müssen. Online geht das natürlich per Link, aber in der Druckausgabe wird es dann ohne Nummerierung unübersichtlich. Grüße, Aspiriniks 11:36, 2. Apr. 2022 (CEST)

Das überzeugt mich als Erklärung. Jürgen 14:19, 2. Apr. 2022 (CEST)

Schwarzes Brett

Moin Jürgen, die neue Funktion hat mit dem VE nichts zu tun. Ich hab den Eintrag auf dem schwarzen Brett wieder hergestellt und übersetzt. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 10:32, 3. Mai 2022 (CEST)

Und nochmal bist du schneller. Inzwischen hatte ich die folgende Nachricht auf deine Disk. schreiben wollen; mit der Vorschau wurde mir deine Nachricht hier angezeigt. Also statt einer Antwort meine Erklärung:

Danke für deine Aufmerksamkeit, ich bitte um Entschuldigung für das Fehlen selbiger bei mir. Bisher waren mir doppelte "Massennachrichten" nur aufgefallen, wenn es sich tatsächlich um den VE handelt. Ich hatte seinerzeit darum gebeten, VE-Informationen nur an WB:VE zu schicken, um bei mir/uns das Umkopieren zu sparen. Mit dem Ziel WB:VE hatte es funktioniert, aber ans Schwarze Brett ging es trotzdem. Also war bisher meine Standardreaktion: doppelter Versand ans Schwarze Brett rückgängig machen. Erst danach habe ich deine Aktion gesehen und daraufhin den Inhalt verglichen. Also Fazit: Ab sofort muss noch mehr beachtet werden. -- Gruß Jürgen 10:40, 3. Mai 2022 (CEST)

Kein Problem. Mir ist schon länger aufgefallen, dass die Editing News nicht mehr unbedingt den VE im Speziellen zu betreffen scheinen. Meinst Du Wikibooks:VisualEditor ist tatsächlich nötig? Welchen Hintergedanken hattest Du damals dabei? Ich hab mal auf die Zugriffszahlen geschaut, die sind deutlich kleiner als bei w:Hilfe:Visual Editor und Wikibooks:Schwarzes Brett. vielleicht ist eine Weiterleitung auf die Wikipedia oder das Mediawiki angebracht und die Mediawiki-Nachrichten gehen einfach aufs schwarze Brett? Dann müssten wir nicht mehr aufpassen, die Seite könnten wir ins Wikibooks-Lehrbuch verschieben und überarbeiten (würde auch die Projektnavigation entschlacken). Hast Du zu den Ideen irgendeine Meinung? Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 11:14, 3. Mai 2022 (CEST)

Damals war der VE etwas Neues und die Arbeitsweise wich vom "normalen" Editor deutlich ab. Da schien eine separate Information angemessen zu sein. Ob das heute noch sinnvoll ist, möchte ich nicht beurteilen; dafür ist meine Aktivität doch sehr beschränkt. Also fühl dich frei in deinem Handeln! -- Jürgen 13:59, 3. Mai 2022 (CEST)

Java-Standard

Ich überlege, ob ich mich gelegentlich korrigierend und ergänzend an diesem Buch beteilige. Vorerst würde ich gerne erfahren, warum einige Kapitel auf einen alten Stand zurückgesetzt wurden.

Gruß Parzi 22:14, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Parzi, eine Erklärung findest du vor allem auf der Diskussionsseite in den Abschnitten "Aktuelle Löschanträge", "Änderungen der Struktur rückgängig und andere Maßnahmen" (im zweiten Absatz) und "Hinweise und Empfehlungen". Darüberhinaus habe ich mich niemals ernsthaft als Autor mit diesem Buch befasst. -- Jürgen 09:02, 16. Jun. 2022 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Ich reagiere jetzt erst, weil ich mich auf eine Java-Zertifizierung vorbereite, und alle Hände voll damit zu tun habe. Parzi 06:15, 30. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Rücksetzung

Hallo Jürgen, vielen Dank für deine Reparatur bei der Dokumentation von mediawiki2latex. Ich weis nicht so recht ob ich mich darüber freuen soll das jemand mein Programm für wichtig genug hält um es zu vandalisieren. Jedenfalls gut das alles wieder auf dem stand ist. Viele Grüße Dirk Dirk Hünniger 13:59, 21. Jun. 2023 (CEST)

Wikibooks:Buchstatistik

Moin, ich habe betreffende Seite mal aus der Portalnavigation entfernt, da sie seit 6 Jahren nicht mehr gewartet wurde. Ein aktueller Nutzen erschließt sich mir nicht und die Zugriffsstatistik auf die Seite ist auch sehr gering. Da ich auch meine mich erinnern zu können, dass Du den Juethobot still gelegt hast, vermute ich fast, dass mit einem Update auch nicht zu rechnen ist. Ich wollte aber bevor ich irgendwas anderes tue erstmal nachfragen, ob Du noch Interesse am Prozess oder der Seite hast? Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 14:56, 27. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Eigentlich halte ich eine solche Statistik für sehr nützlich, aber wenn es eh wenig Interesse gibt (gemäß Zugriffsstatistik für die Seite)... Den Bot hatte ich abgemeldet, weil ich seit 2017 nicht mehr programmiere; also ist tatsächlich von mir aus nichts mehr zu erwarten. – Eigentlich sollte eine solche Seite erreichbar sein (Vermeidung von Datenmüll), aber die Seite ist tatsächlich nicht mehr hilfreich; also ist deine Maßnahme (Link entfernen, Erläuterung am Anfang) angemessen. Danke! -- Jürgen 17:47, 27. Jul. 2023 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ich fand die Tabelle auch immer ganz interessant, sehe ihren Nutzen aber nur, wenn die Daten halbwegs aktuell sind. Hast Du den Bot-Code noch und willst ihn ggf. zur Verfügung stellen? Vielleicht will ja jemand das Projekt mal irgendwann aufleben lassen? Oder steht der ohnehin online und ich habe nur das Bot-Prinzip noch nicht verstanden? Ich würde meinen, zusammen mit dem Bot-Code könnte man das vielleicht prima archivieren, dann kann man ggf. drauf aufbauen. Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 18:04, 27. Jul. 2023 (CEST)

Mein Code ist sicher noch vorhanden; ich habe meine Festplatte noch nie so radikal aufgeräumt. (Schließlich enthält das eigene Gedanken, Pläne und Umsetzungen.) Ich befürchte aber, dass das niemandem hilft: Ich habe mit dem .NET-Framework unter Windows programmiert (also C#). Für den Bot hatte ich DotNetWikiBot genutzt, aber das war schon damals veraltet und ist inzwischen eingestellt worden. Ein paar Hinweise dazu sind hier nachzulesen: w:Wikipedia_Diskussion:Bots/Archiv/2#Probleme_bei_Logon_via_Api Hinzu kommt, dass es in aller Regel schwierig ist, sich in fremden Code einzuarbeiten (das hatte ich selbst bei eigenem Code festgestellt, wenn ich ihn nach Jahren wieder angefasst hatte) und eine neue Programmierung meistens einfacher ist.

Fazit: Wenn sich jemand ernsthaft dafür interessiert, kann ich meine Bibliotheken durchwühlen und den Quelltext zur Verfügung stellen (aber ohne jede Gewähr, dass das nützlich ist). -- Jürgen 09:12, 28. Jul. 2023 (CEST)

Frage zur Vorlage:Infoleiste Schule

Hallo Jürgen, gerade bin ich auf einer Seite auf diese Vorlage gestoßen und wollte das überflüssige Leerzeichen vor dem Schlusspunkt entfernen, schaffe es aber nicht. Könntest du dir das einmal anschauen? Viele Grüße Brettchenweber 22:55, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Brettchenweber, nach etwa 12 Jahren soll ich das noch wissen? Klar ist, dass der Fehler aus der Vorlage:Infoleiste stammt und dass es um die erste Tabellenspalte (beginnend mit dem Bild) geht. Ich habe Leerzeichen und Absatz ganz am Ende gelöscht, außerdem zwischen Parameter 4 und 5 das Leerzeichen durch   ersetzt. All das hat nichts geändert (wie du vielleicht auch probiert hattest).

Meine Vermutung lautet, dass die Konstruktion [[Regal:{{{5|}}}|{{{5|}}}]] automatisch ein Leerzeichen anhängt. Das wäre dann tief in der Wiki-Syntax verborgen und nur dort zu lösen. Deshalb sage ich klar: Das ist in der deutschen Rechtschreibung ein Fehler, aber in anderen Sprachen nicht. Aber der Fehler ist so minimal, dass ich ihn hinnehmen möchte. Alternativ könnte man den Punkt auch ganz weglassen, da die Infoleiste eine ähnliche Bedeutung hat wie eine Überschrift und Überschriften in der Regel nicht mit Satzzeichen enden. -- Jürgen 09:57, 3. Okt. 2023 (CEST)

Ich bin in solchen Fällen zunächst immer optimistisch, dass es einen ganz einfachen Kniff gibt, den ich nur einfach nicht kenne. ;-) Jetzt habe ich vielleicht doch selbst die Lösung gefunden, also entschuldige bitte die Störung. Brettchenweber 10:30, 3. Okt. 2023 (CEST)

Danke für deine Bemühungen und die einfache Lösung! (Es muss nicht alles so kompliziert sein wie ich es mir vorstelle.) -- Jürgen 10:06, 4. Okt. 2023 (CEST)

Dateien

Hallo! Du hast einige Dateien wie Datei:Rel.Mech.06.PNG hochgeladen. Anstatt die Dateien erneut hochzuladen, wäre es nicht möglich, die Dateien wiederherzustellen?

Das würde eine bessere Quelle bieten und es wäre auch einfacher herauszufinden, ob die Datei vor August 2009 hochgeladen wurde und daher für eine Neulizenzierung der GFDL in Frage kommt. MGA73 19:28, 22. Nov. 2024 (CET)

Ich erinnere mich nicht mehr, was ich damals (vor 13 Jahren!) überlegt und gemacht habe. Mir ist so, als ob damals Dateien nicht hätten wieder wiederhergestellt werden können.

Eine Erklärung ist hier nachzulesen: Benutzer_Diskussion:Siegfried_Petry#Fehlende_Lizenzen. Siegfried Petry hatte schon damals selten auf Fragen geantwortet und letztmals 2013 etwas auf Wikibooks gemacht; seine persönliche Seite www.si-pe.de ist seit langem ungültig.

Du kannst auf jeden Fall sicher sein, dass Siegfried Petry alle seine Bücher im Wesentlichen zwischen 2005 und 2008 erstellt hat und (wie auf seiner Diskussionsseite nachzulesen ist) die Lizenzfrage sehr locker gesehen hat. -- Jürgen 12:25, 23. Nov. 2024 (CET)

Danke schön! Ja, es ist lange her. Der Link ist sehr hilfreich. Ich habe mich gefragt, woher Sie die Dateien haben, die Sie erneut hochgeladen haben. Wenn eine gelöschte Datei für Administratoren sichtbar ist, kann sie normalerweise wiederhergestellt werden. Aber manchmal scheitert es. Aber ich kann jetzt das ursprüngliche Upload-Datum im Protokoll sehen. --MGA73 12:57, 23. Nov. 2024 (CET)