Diskussion:Blender Dokumentation: Decimator Tool
Abschnitt hinzufügenLetzter Kommentar: vor 17 Jahren von Soylentgreen
Den Link auf diese Seite hat der Antragsteller des SLA selbst entfernt, um dann den SLA mit der Begründung zu stellen, dass nichts auf diese Seite verweise. Ich bin gerne bereit eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit von Versionshistorie zu starten, jedoch nicht damit einverstanden, wenn ein Konzept dieses Handbuches aufgehoben wird. --Soylentgreen 21:05, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Dass man alte Seiten entlinkt, bevor man sie zum Löschen vorschlägt, ist ja wohl selbstverständlich. Was deine Vorlage {{:Blender3D:_Vorlage:Version_hist}} ist, habe ich nicht erkannt. Es sah aus wie ein gewöhnlicher Link. Der Kernpunkt ist folgender:
- Bevor ich entschieden habe, diese Seite als alten "cut-and-Paste"-Rest zu betrachten, habe ich einen Blick auf die Projektdefinition geworfen. Dort stand nichts von "alte Versionen behalten". Dieses dein Konzept habe ich heute erst nach längerem Suchen in Blender Dokumentation: Richtlinien#Neue Versionen gefunden. Bisher dachte ich, alle älteren Versionen sind in der Historie enthalten und können dort auch verlinkt werden.
- Wie auch immer, es tut mir leid. In Zukunft mache ich um Blender einen großen Bogen. -- Klartext 21:16, 31. Aug. 2007 (CEST)
- War ja auch versteckt. Du leistest hier generell sehr gute Arbeit, danke dafür. Man kann sich zwar immer die alten Versionen von Seiten anzeigen lassen, das ist aber für jemand der die Dokumentation zu einer bestimmten Blenderversion sucht, nicht praktikabel. Das Problem mit diesem Buch ist, dass es jetzt in die Jahre kommt, und teilweise recht komplizierte Änderungen am Inhaltsverzeichnis und an der Struktur notwendig werden. Es ist eben viel schwieriger ein älteres Buch zu verbessern, als ein neues zu schreiben. Grüße --Soylentgreen 09:24, 1. Sep. 2007 (CEST)
- schwieriger ein älteres Buch zu verbessern? Interessanter Gedanke. Wie auch immer, ein SLA ist erst mal nur ein Antrag, und es gibt ja noch die Beobachtungslisten und die erfahrenen Admins. Gruß -- Klartext 10:45, 1. Sep. 2007 (CEST)
- Ist ja nichts passiert. Ich freue mich ja eigentlich immer, wenn mir jemand Arbeit abnimmt.
- Das Verbesseren dieses Buches erfordert viel mehr Planung als früher. Am Anfang konnte man einfach drauflos schreiben. Jetzt muss ich den gesamten Kontext berücksichtigen, den Stil des Vorhandenen beachten, und viele Konventionen einhalten. Das macht es anderen auch viel schwerer, hier mitzuarbeiten. --Soylentgreen 22:06, 1. Sep. 2007 (CEST)
- schwieriger ein älteres Buch zu verbessern? Interessanter Gedanke. Wie auch immer, ein SLA ist erst mal nur ein Antrag, und es gibt ja noch die Beobachtungslisten und die erfahrenen Admins. Gruß -- Klartext 10:45, 1. Sep. 2007 (CEST)
- War ja auch versteckt. Du leistest hier generell sehr gute Arbeit, danke dafür. Man kann sich zwar immer die alten Versionen von Seiten anzeigen lassen, das ist aber für jemand der die Dokumentation zu einer bestimmten Blenderversion sucht, nicht praktikabel. Das Problem mit diesem Buch ist, dass es jetzt in die Jahre kommt, und teilweise recht komplizierte Änderungen am Inhaltsverzeichnis und an der Struktur notwendig werden. Es ist eben viel schwieriger ein älteres Buch zu verbessern, als ein neues zu schreiben. Grüße --Soylentgreen 09:24, 1. Sep. 2007 (CEST)