Diskussion:Mathe für Nicht-Freaks: Archimedisches Axiom
Abschnitt hinzufügenFalscher Kapitelname
[Bearbeiten]Der Titel dieses Kapitels ist falsch; der Fehler ist im Inhaltsverzeichnis zu Analysis I entstanden.
- Entweder "Das archimedische Axiom" (meine Empfehlung)
- oder "Archimedisches Axiom"
Bitte entscheidet euch, wie es sein soll, verschiebt dieses Kapitel und berichtigt das Inhaltsverzeichnis. -- Jürgen 15:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
IMHO darf sich der Kapitelname von der Bezeichnung im Inhaltsverzeichnis unterscheiden. Grund: Kapitelnamen müssen für Google optimiert werden, wo es wichtig ist, Suchbegriffe möglichst früh zu verwenden. Deswegen möchte ich im Seitenname auf den Artikel „das“ verzichten. So wird auch der Kapitelname möglichst kurz. Die Namen im Inhaltsverzeichnis dürfen da schon ausführlicher sein und müssen sich nicht an diese Restriktionen halten. Deswegen verwende ich hier auch den Artikel (Überlege aber, diesen vielleicht zu löschen...) Stephan Kulla 23:44, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Du hast grundsätzlich recht mit deinen Argumenten, aber nicht mit den Konsequenzen: Als Kapitelname steht "Archimedische Axiom" solo und ist deshalb definitiv falsch. Auch beim Suchen in Glossaren oder Registern sollte stets das Schluss-s verwendet sein (nehme ich jedenfalls an) – wie auch hier. Also muss der Kapitelname auf jeden Fall geändert werden. (Nur deshalb muss das Inhaltsverzeichnis berichtigt werden, nämlich nach dem Verschieben; wie der dort angezeigte Text lautet, ist in der Tat zweitrangig und hat nichts mit richtig/falsch zu tun.) -- Jürgen 10:27, 6. Aug. 2014 (CEST)
- Ah, jetzt habe ich kapiert
. Alles klar, werde es gleich korrigieren... Stephan Kulla 12:17, 6. Aug. 2014 (CEST)
- Ah, jetzt habe ich kapiert
Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.
Ergebnis: Kapitel umbenannt. Stephan Kulla 01:51, 9. Aug. 2014 (CEST)
Etwas mehr Sorgfalt bitte
[Bearbeiten]Auch wenn Rechtschreibfehler häufig vorkommen und nachträglich korrigiert werden können (auch von Nutzern, die sich sonst mit dem Buch nicht befassen), macht es das Lesen und das Überarbeiten angenehmer, wenn nicht zu viele Fehler enthalten sind. Vor allem muss nicht von "reelen Zahlen" geschrieben werden. -- Jürgen 15:09, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ich schau mal, dass ich den Artikel überarbeite... Stephan Kulla 23:44, 5. Aug. 2014 (CEST)
Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.
Ergebnis: Kapitel überarbeitet. Stephan Kulla 01:51, 9. Aug. 2014 (CEST)