Diskussion:Mathe für Nicht-Freaks: Folge

Folge (Schreibweise)

"Dies demonstriert die folgende Gegenüberstellung der harmonischen Folge [...]" Fehlt hier nicht eine Einklammerung von 1/n also korrekt: (1/n), in der Gleichung (an) = 1/n. -- ‎77.4.230.6 01:56, 4. März 2014 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 07:56, 4. Mär. 2014 (CET) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)

Danke für den Hinweis. Korrigiert Stephan Kulla 11:54, 4. Mär. 2014 (CET)

Definition der Folge in der Analysis

[...] Der große Unterschied zwischen dem Folgenbegriff in der Analysis und im Alltag ist der, dass in der Analysis eine Folge immer unendlich lang ist. In anderen Bereichen der Mathematik werden zwar auch endliche Folgen betrachtet (die dann meist „Tupel“ genannt werden) [...]

Wikipedia behandelt endliche und unendliche Folgen gleichrangig. Also, ich erkenne keinen derartigen Unterschied darin aus Wikipedia w:Folge (Mathematik)

Was meint ihr? -- ‎79.253.37.68 00:21, 28. Apr.. 2015 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 08:08, 28. Apr. 2015 (CEST)-- bitte signiere deine künftigen Beiträge selbst mit 4 Tilden ~~~~)

Hallo,

danke für dein Feedback. w:Folge (Mathematik) folgend hast du sicherlich recht. Mir ist aber kein Lehrbuch oder Skript der Analysis bekannt, welche endliche Folgen behandeln. Es stellt sich natürlich die Frage, ob wir mehr auf w:Folge (Mathematik) oder auf Bücher der Analysis 1 achten sollten (dieses Kapitel gehört ja zum Buch der Analysis 1). Auch bezweifle ich, dass nur solche Leser dieses Kapitel lesen, die aktuell eine Analysis 1-Vorlesung besuchen. Ich denke ich werde obigen Abschnitt überarbeiten...

Viele Grüße, Stephan Kulla 09:45, 28. Apr. 2015 (CEST)

Ergänzung: Ich habe gerade obigen Abschnitt etwas überarbeitet. Insbesondere habe ich einen Link zu Mathe für Nicht-Freaks: Tupel und geordnetes Paar ergänzt. Wenn ein Leser sich für endliche Folgen interessiert, kann er sie dort nachlesen. Passt es soweit? Stephan Kulla 09:54, 28. Apr. 2015 (CEST)