Diskussion:Mathe für Nicht-Freaks: Vorlage:Frage

sinnvoll?

Ich habe erst jetzt mitbekommen, daß diese Vorlage auch im XHTML-Buch reingebastelt wurde, wobei sich mir da die Sinnfrage stellt, wenn die Antwort gleich hinter der Frage notiert ist. Wozu soll das also gut sein und was ist daran interaktiv? Doktorchen 18:41, 20. Apr. 2016 (CEST)

Welche Seite meinst du? Ich finde keine Referenz auf das XHTML-Buch unter Spezial:Linkliste/Mathe_für_Nicht-Freaks:_Vorlage:Frage. -- Stephan Kulla 20:14, 20. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe das bereits geändert - stand bei der ersten Aufgabe, Es hatte nun jemand bei der zweiten Aufgabe versucht, gleich die Lösung drunter zu schreiben, da sogar ohne diese Vorlage ;o) Juetho hatte das schon rückgängig gemacht. Hinten stehen ja die Lösungen, also habe ich nun einfach Verweise gesetzt, man sieht die Lösung nun also erst, wenn man den Verweis anklickt. Naja, die Übungsaufgaben waren nicht von mir, von daher hatte ich mich nicht wirklich um die Aufgaben gekümmert, habe erst heute gesehen, daß da nur im Inhaltsverzeichnis irgendwo die Seite mit Lösungen erwähnt war, also war nicht besonders gut durchdacht, von daher nicht so erstaunlich, daß da versuht wurde, etwas zu richten/ergänzen. Der jeweilige Verweis zum Abschnitt auf der Lösungseite soll es nun wohl tun. Doktorchen 00:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

"Interaktiv" ist natürlich etwas hochgestochen. Interessant ist eine solche Darstellung von Frage und Antwort vor allem dann, wenn die Antwort standardmäßig nicht sichtbar ist, sondern bewusst ausgeklappt werden muss. Ob das mit class="collapsible" erreicht wird, weiß ich nicht (und will ich nicht heraussuchen); in vergleichbaren Vorlagen gibt es die Regelung mit Parameter verborgen=true. (Unabhängig davon ist der "Auslöser" geklärt und erledigt.) -- Jürgen 07:55, 21. Apr. 2016 (CEST)

Zumindest dekorativ interaktiv könnte man das mit CSS machen, Pseudoklassen :hover oder :target, ist mir aber unklar, wie man das das hier bei wikibooks einrichten könnte. Bei mir steht bei dieser Vorlage jedenfalls die Antwort einfach sichtbar unter der Aufgabe. Womit wird da geklappt? java-script? Das ist ja noch dekorativer als CSS. Zwischenzeitlich war dafür in HTML5 mal das Element dialog vorgesehen, welches aber wohl wieder gestrichen wurde - zuvor war es wirklich zur semantischen Auszeichnung von Dialogen gedacht, wurde dann aber in einem Arbeitsentwurf für sowas uminterpretiert, dann aber wohl wieder komplett entsorgt. Der HTML5.1-Entwurf taucht es wieder auf, zusätzlich dazu das Eement details, welches vermutlich eher der gewünschten Funktionalität entspricht, die scheint sich bei dialog in jedem neuen Entwurf zu ändern - ist also eher ein Überraschungsei ;o) Die Präsentation von dialog in Darstellungsprogrammen war damals, als ich mal Tests dazu geschrieben haben, grauenhaft. Da ist es dann schon eine inhaltlich saubere Lösung des Problems, auf die Antwort-Seite zu verweisen ;o) Doktorchen 11:15, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hier ist der JS-Code: MediaWiki:Gadget-CollapseElements.js -- Stephan Kulla 14:49, 21. Apr. 2016 (CEST)

Zwar wird der Zugang zur Information hier ja durch das java-script mal ausnahmsweise nicht verhindert, aber die eigentliche Funktionalität ist auch nicht gegeben, wenn Skript-Interpretation nicht verfügbar ist, daher halte ich dann doch den Verweis auf ein Fragment mit der Lösung auf einer anderen Seite für sinnvoller. Auch von daher scheint mir die aktuelle Lösung im XHTML-Buch sinnvoller zu sein als die Vorlage. Wie im Buch über Barrierefreiheit erläutert, müht man sich ja immer, Inhalt von Dekoration zu trennen. Bei solch einer Kombination von Aufgabe und Lösung besteht die zentrale Funktion aber darin, daß man die Lösung nicht gleichzeitig mit der Aufgabe zu sehen bekommt, was man auf jeden Fall sicherstellen kann, wenn die Lösung in einem ganz anderen Dokument steht. Es mag natürlich schon Anwendungen geben, wo man dies nur für Leute haben will, bei denen java-script-Interpreation aktiv ist, was sich dann aber vielleicht auch nur auf diesbezügliche Hinweise bezieht. Doktorchen 15:09, 21. Apr. 2016 (CEST)