Diskussion:OpenRewi/ Grundrechte-Lehrbuch/ Prüfung Freiheitsgrundrecht/ Schutzbereich & Eingriff

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review Dana[Bearbeiten]

Liebe Hannah, vielen Dank für diesen Abschnitt! Ich habe einiges direkt im Text geändert. Es waren noch recht viele Tipper drin, da solltest Du nochmal prüfen, ob ich alle erwischt habe. Sprachlich finde ich den Beitrag an einigen Stellen wieder recht voraussetzungsvoll. Ich habe das entsprechend kommentiert. Ansonsten habe ich vor allem drei Anmerkungen:

  • Gut gefällt mir, dass Du auf die Auslegung eingehst. Deine Ausführungen hätte ich eher unter dem Stichwort der "Verfassungsinterpretation" geführt. Ich fände es super, wenn hier transparent wird, nach welchen Auslegungskriterien Du vorgehst (Du scheinst Dich ja auf von Savigny zu beziehen) und warum. Ich hätte hier intuitiv vermutlich etwas anders begonnen und die besonders die Rolle des BVerfG als zentraler Verfassungsinterpret herausgearbeitet und darauf verwiesen, dass die Grundrechtsinterpretation vor dem technischen und sozialen Wandel besonders bedeutsam ist. Die Reihenfolge der Auslegungsmethoden fand ich auch etwas ungewöhnlich. In diesen Abschnitt möchte ich ein paar kurze Erklärungen und ein paar Literaturhinweise anregen.
  • Der Abschnitt B.IV. dopppelt sich ein wenig mit Alexanders Kapitel zu den Grundrechtskonkurrenzen. Hier bitte ich Euch um Absprache. Mein Vorschlag wäre, in diesem Abschnitt deutlich zu kürzen und auf Alexander zu verweisen, damit wir später keine Wiederholungen im Buch haben.
  • Die Überschrift bei Abschnitt D. würde ich vielleicht abändern in "Verhältnismäßigkeit". Mir ist nach Deinen Ausführungen klar, warum Du die Überschrift so gewählt hast, ich fand es in der Einsicht der Gliederung vor der Lektüre aber irritierend.

--DanaValentiner 19:05, 30. Mai 2021 (CEST)[Antworten]

Nachtrag Dana[Bearbeiten]

Bei Abschnitt D. kommt es teilweise auch zu einer Überschneidung mit Max Milas Abschnitt zu Schranken-Schranken. Ist der Abschnitt hier möglicherweise verzichtbar? --DanaValentiner 19:43, 30. Mai 2021 (CEST)[Antworten]

Review Max[Bearbeiten]

Liebe Hannah, vielen Dank für dieses wunderbare Kapitel zu Schutzbereich und Eingriff!

Vorab ein Hinweis - wir haben die Vorlage weiterführendes Wissen um die Möglichkeit einer ergänzenden Überschrift erweitert. Auch als Reaktion auf deine Überschriften innerhalb der Textbox.

  • Was mir gut gefällt:
    • das Kapitel verkörpert in gewisser Weise die Hoffnung hinter dem Grundrechte-Lehrbuch: übersichtliche Darstellungen für Studierende gepaart mit kritischem Hintergrundwissen. Hier wird sehr deutlich, dass Du zu dem Thema bereits viel gearbeitet hast.
  • Was ich mitnehme:
    • SB-Eingriff-Rechtfertigung - alles ist miteinander verwoben.
  • Was verbessert werden könnte:
    • Kaum etwas. An einigen Stellen gehst Du sehr ausführlich auf Punkte ein, die eigentlich an anderen Orten des Buches behandelt werden. Vielleicht könnte hier behutsam gekürzt und (noch) mehr verlinkt werden. Siehe dazu auch Danas Kommentare und meine Ergänzungen im Text.
  • Was noch ergänzt/verändert werden könnte:
    • Siehe die Kommentare.

Dazu noch ein paar allgemeine Hinweise:

  • bitte kontrolliere nochmal doppelt, ob Du "Examenswissen" und "Beispiele" durch unsere neuen Vorlagen ersetzt hast - es muss nichts mehr manuell formatiert werden.
  • zwischenzeitlich haben wir auch die Vorlage "Formulierungsbeispiel" gebaut. Schau doch mal, ob das in dein Kapitel passt.
  • in der Vorlage "weiterführendes Wissen" kannst Du jetzt über das Feld "Bezugspunkt" die Überschrift erweitern, um den Inhalt der Box weiter zu spezifizieren. Wie das geht ist hier beschrieben.
  • Bitte beachte die Formatierungshinweise, insbesondere die richtige Zitierung von Normen zB Art. 1 I 1 GG.
  • Es heißt immer "BVerfG", nicht ausgeschrieben "Bundesverfassungsgericht".

Viele Grüße --Maximilian.Petras 11:08, 31. Mai 2021 (CEST)[Antworten]