Diskussion:Polnisch/ Kurs/ Phonetik
IPA-Zeichen[Bearbeiten]
Ich würde es selbst machen, wenn ich Polnisch könnte: Ausspracheangaben bitte immer mit IPA-Zeichen! Die Umschreibung nur mit deutschen Rechtschreibkonventionen ist von Anfang an zum Scheitern verurteilt, da das polnische Phoninventar (und das fast jeder anderen Sprache) keine Teilmenge des deutschen ist! 134.96.65.123 22:06, 19. Feb. 2007 (CET)
Richtig. Ausserdem fehlen noch ein paar Buchstaben. Würde mir z.B. noch erklärungen für C,Z,W,V,K wünschen.
Überarbeitung[Bearbeiten]
Ich stimme meinen Vorrednern vollkommen zu und werde diese Seite grundlegend überarbeiten, indem ich:
- die sachlichen Fehler korrigieren werde (z.B. stimmt die Aussprache nicht immer mit der Schreibweise überein: siehe stawka = gesprochen stafka)
- Aussprache zusätzlich mit IPA-Zeichen angeben werde
- eine andere Aufteilung der Buchstaben vornehmen werde (sortiert anch Vokalen, Nasalen, einfachen Konsonanten, Digraphen (nicht Doppellaute!), Ausspracheveränderung durch i (Palatalisierung), etc.)
- Angaben für die noch nicht angegebenen Buchstaben und Buchstabenkombinationen machen werde
lg --Trevas 23:06, 9. Nov. 2007 (CET)
Stimme voll und ganz zu!! Leider ist der hier letzte erschienene Kommentar schon 3 Jahre alt. Ich weiss noch nicht, ob ich die Zeit finde, das Buch zu ueberarbeiten, jeder andere ist dazu herzlich eingeladen und wird gebraucht!
Zum Inhalt: Die Einteilung in "einfache Konsonanten" und "Zischlaute" entbehrt jeder Logik und ist nicht hilfreich zum Erlernen der polnischen Sprache. Von der polnischen Seite aus betrachtet gibt es "Vokale" und "Konsonanten", von denen einige Konsonanten weich (weiche Konsonanten) und einige hart (harte Konsonanten) ausgesprochen werden. Bei den Konsonanten gibt es natuerlich auch Digraphen, die aber nicht gesondert aufgefuehrt werden muessen.
Die Kategorie "Zischlaute" gibt es sprachwissenschftlich nicht bzw. nur als Begriff fuer ć/ci, ś/si, dź/dzi, ź/zi.--Gnappy 11:19, 22. Jun. 2010 (CEST)