Diskussion:SVG/ Vorlage/ Versionen

Welche Angaben sind sinnvoll?

Bevor in der Vorlage weitere Programme auftauchen, welche alle den gleichen parser verwenden, stellt sich die Frage, wie man den Aufwand in Grenzen hält.

Z.B. sollten alle Programme, die die gleiche Version eines Geckos verwenden, auch ziemlich gleich funktionieren, z.B. wären dies seaMonkey, Iceape, Firefox, Iceweasel etc. Sinnvoller wäre hier eigentlich die Angabe, mit welcher Version von Gecko getestet wurde, nicht mit welchem browser. Für Firefox ist etwa bekannt, daß die Versionen öfter mal ändern, ohne daß da größere Änderungen bei der Interpretation von SVG vorlägen und auch bei der Gecko-Version ist da oft nur die Gecko-Version geringfügig anders, auch wenn Firefox selbst einen großen Versionssprung macht.

Eine andere Gruppe verwendet WebKit, dazu gehören Safari, Google Chrome, Arora. Auch hier wäre es sinnvoller, die WebKit-Version anzugeben. Allerdings scheint Google da auch dran herumzubasteln. Zumindest für die Linux-Variante bekomme ich derzeit bei Google-Chrome für alleinstehende SVG-Dokumente gar keine Anzeige, das Testergebnis wäre also pauschal für alle Tests 0 - einfach zu ergänzen, bringt aber wenig Information für den Leser.

Desweiteren - nachdem das Buch nunmehr mehr oder weniger komplett ist - scheint es mir sinnvoll zu sein, daß nicht nur in der Vorlage Programme hinzugefügt werden, sondern dann auch wirklich von derselben Person Testergebnisse ergänzt werden ;o) Doktorchen 13:54, 25. Jul. 2010 (CEST)