Diskussion:Statistik: Gemeinsame Wahrscheinlichkeit mehrerer Ereignisse

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich kriege die Grafik

Wie teilen sich die Kariesfälle bezüglich der Zahnputzgewohnheiten auf?

einfach nicht hin. Sie ist zu klein und wenn ich sie größer mache, zerfasert sie. Dabei habe ich sie im Prinzip genau so gemacht, wie die anderen.

--Philipendula 15:36, 2. Aug 2004 (UTC)

Vergnügungspark 0.58 ~ 60% ?![Bearbeiten]

Ich weiß, das hier ist keine Nachhilfestunde .. .. aber bei dem Vergnügungspark-Gedankenexperiment kommt

0.58nochwas raus. Ist das nicht mit eingerechneter Ungenauigkeit 60% (Anteil der Markenbirnen ?). Wenn das falsch ist und ich nem Denkfehler aufgesessen bin, weil ich den Text nicht verstanden habe, dann gehts anderen sicher auch so. Anderes beispiel oder erläuternder satz ?!

Bei einer Ziehung aus der Urne (Korb) erhälst Du mit 42,857% Wahrscheinlichkeit ein Marken-Leuchtmittel. (Herleitung auf der Seite). Demnach beträgt die Gegenwahrscheinlichkeit (also ein Leuchtmittel ohne Marke zu erwischen) 57,143%. Dadurch dass beide Leuchtmittel mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten kaputt gehen, verändert sich die Auswahl im Korb und sie stimmt nicht mit dem überein, wie sie ursprünglich eingesetzt wurden (60% Marke (43% im Korb defekt) und 40% Nicht-Marke (57% im Korb defekt)). Kleine Aufgabe für Dich: Was passiert nach langer Zeit, wenn wenn Marken- und nicht Markenleuchtmittel in der Wahrscheinlichkeit 60% Marke und 40 Prozent NichtMarke nachgekauft werden? ThePacker 14:15, 30. Okt 2005 (UTC)

Venndiagramm fehlerhaft[Bearbeiten]

Das Venndiagramm ist fehlerhaft bei P(K und Z). 212.201.72.84 14:13, 2. Dez. 2010 CET)

Anmerkung der IP von der Kapitel- auf die Diskussionsseite verschoben. -- Jürgen 15:35, 2. Dez. 2010 (CET)[Antworten]
Aha. Und wieso? Gruß --Philipendula ? 15:46, 6. Dez. 2010 (CET)[Antworten]

Änderung vom 15:15, 19. Jan. 2017‎[Bearbeiten]

Änderung ist ok. Danke 87.122.65.107! --Philipendula ? 20:26, 19. Jan. 2017 (CET)[Antworten]