Hilfe Diskussion:Import

Leerzeichen zuviel?

Die Beispielzeilen fangen folgendermaßen an. In der ersten Zeile folgen zwei Leerzeichen aufeinander. Stimmt das?

# (cur) (last)  12:51, 28 Sep 2004 Merkel M (Links updated)
# (cur) (last) 12:09, 29 Aug 2004 80.140.102.176 (Hinweis Link-Korrektur)

Informationen zu Verwendung

Könntest du noch eine Empfehlung zur Verwendung hinzufügen? Wie viele Autoren soll man nennen? (Alle?) Ist es OK, die IP-Adressen zu löschen?

Duesentrieb's Contributor

Bekomme seit zwei Tagen immer nur Meldungen der Form "500 Internal Error/The toolserver is ill today.", wenn ich auf den Link gehe. Skoepp 09:22, 13. Dez. 2006 (CET)

Das Programm des Toolservers ist leider kaputt, und es kann noch eine Weile dauern. Vielleicht geht's in ein oder zwei Wochen wieder. -- Klaus 09:26, 13. Dez. 2006 (CET)

Anonyme Bearbeitungen

Warum darf ich die Beiträge von IPs auslassen? Dass Beiträge, die als "kurz" markiert sind, keine Schöpfungshöhe haben, kann ich ja nachvollziehen, aber dass anonyme Beiträge nicht urheberrechtlich geschützt seien, sehe ich nicht. Die Schutzzeit beträgt dabei 70 Jahre ab der Schöpfung (§66 UrhG). --Smeyen|Disk 16:21, 24. Feb. 2007 (CET)

Es wird nirgends behauptet, das die Arbeit der Anonymen Benutzer nicht Urheberrechtlich geschützt sei.

IPs werden "deutlich" darauf hingewissen das sie die Seiten Anonym Editieren und wir Interprettieren Anonymes Bearbeiten als verzicht auf die Autorennennnung.

Wenn sollten wir auch als Autor nennen?

Eine Nummernkombination? Die ist ja alles andere als Eindeutig, die IPs sind ja meist Dynamisch.

-- MichaelFrey 18:39, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich hab's mal etwas verdeutlicht [1] -- MichaelFrey 18:44, 24. Feb. 2007 (CET)

OK, so kann man das vielleicht sehen. --Smeyen|Disk 11:48, 25. Feb. 2007 (CET)

Neue GFDL 1.3 veröffentlicht

Hier wurde eine neue Version der Gnu Free Document Licence veröffentlcht. Nun ist es so, dass einige Projekte unter V 1.2 und andere unter V 1.3 veröffentlicht stehen. Es stellt sich die Frage nach dem Urheberrecht. Wie ist das Vorgehen?

Liebe Grüße --JARU 12:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Ganz so ist es nicht. Theoretisch stehen alle Projekte nunmehr unter der Version 1.3 gemäß section 10 GFDL 1.2. ;-) Bis Ende November will die Wikimedia Foundation ein Vorgehen beschlossen haben. Es wird wahrscheinlich auf eine weltweite Abstimmung hinauslaufen, ob insgesamt die GFDL beibehalten wird oder ob alle Projekte, die die GFDL nutzen, umlizenziert werden. Einfach bis dahin abwarten und Tee trinken. Dann wissen wir auch ungefähr, wann wir mit einer Entscheidung rechnen können. -- heuler06 13:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Klare Aussage zu Richtwerten?

So rein interessehalber wüsste ich doch ein wenig mehr, außer der Ansage, dass die Nennung von fünf Autoren nicht reicht und ein InterWikiLink ebenfalls nicht zum Einhalt der Lizenzbestimmungen geeignet ist. Nun was dann? Alle Autoren die zusammen mehr als die Hälfte oder zwei Drittel oder 90 Prozent des Textvolumens zu verantworten haben? Oder mehr als die Hälfte oder zwei Drittel oder 90 Prozent der Gesamtanzahl aller Autoren mit der höchsten Beteiligung? Oder überhaupt alle außer den IPs, was die Empfehlung zur Nutzung des "Autoren-Generierungs-Tools" befürchten lässt? Es gibt ja inzwischen wohl unzählig viele Artikel mit mehreren Hundert Autoren, von denen aber wohl ein Großteil nur mal einen Rechtschreibfehler korrigiert, ein Komma gesetzt, ein Leerzeichen entfernt oder einen Wikilink implementiert haben. Das erscheint mir somit ziemlich skurril. Davon abgesehen, bin ich nach dem Studium der Anleitung zur Generierung der Autorenliste zu dem Schluss gekommen bin, dass das vielleicht für IT-Profis ein Klacks ist, aber für Ottonormal-User wie mich, eine Vollbremsung für den Versuch eines Artikel-Imports bedeutet. Ciao--Bestoernesto 02:00, 16. Mai 2016 (CEST)

Wenn du Inhalte aus der Wikipedia importierst, dann reicht eine Nennung der URL auf den importierten Artikel. Wenn du auf der Wikipedia einen Artikel bearbeitest, dann findest du im Hinweisfeld unter dem Textfeld den Hinweis: „Du stimmst einer Autorennennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu.“ Insofern reicht es aus, wenn in der Zusammenfassungszeile die URL auf den ursprünglichen Artikel nennst.

Wenn möglich, dann sollte die Autorenliste erhalten bleiben. Nutze also Wikibooks:Import, wenn es dir möglich ist. Gebe auch in der Zusammenfassungszeile die Hauptautoren an, solange sie gut ersichtlich sind. Siehe diese Bearbeitung für ein Beispiel, wie du dies machen kannst. -- Stephan Kulla 08:10, 17. Mai 2016 (CEST)