Hilfe Diskussion:Vorlagen/ Erstellen

Bitte vereinfachen

Abschnitt "Regalweite und bucheigene Vorlagen" finde ich nicht gut. Ich müsste das erst austesten, um mir wieder klar zu machen, ob ich nun subst::... oder nur subst:... schreiben muss. Bitte vereindeutigen, so etwas gehört nicht ins Handbuch... (eher in Vertiefungsangebote). --InselFahrer 17:16, 28. Jun 2006 (UTC)

"Regal:Programmierung/ Vorlage:Code"

Ist euch eigentlich bekannt, dass es seit ein paar Wochen wirklich eine Vorlage Regal:Programmierung: Vorlage:Code gibt, allerdings mit Doppelpunkt statt Schrägstrich?!? -- Stefan Majewsky 02:20, 3. Sep 2006 (CEST)

Namenskonvention

Gibt es einen Besonderen grund, wieso die Konvention hier

Buchname/ Vorlage:Vorlagenname
Buchname: Vorlage:Vorlagenname

lautet?

Wieso nicht

Buchname/ Vorlage: Vorlagenname
Buchname: Vorlage: Vorlagenname

?

Wenn ich mir so Kategorie:Bucheigene Vorlage betrachte, hat sich Allgemein eine Gewisse Unheitlichkeit durchgesetz.

Was mir auch etwas zu widerläuft ist die Aussage Ein Klick auf die Vorlagen in der Liste öffnet die Vorlagenseite, auf der sich im Idealfall eine Anleitung mit Beispielen befindet.

Ich empfinde dies nicht als Idealfall, weil eine änderung an einer Vorlage (so meine ich es zumindest) dazu führt das die Einbindungen Aktuallisiert werden müssen, was den Server belastet.

Von dem her wäre ein Verweiss auf eine Anletung sinnvoller.

-- MichaelFrey 07:39, 29. Okt. 2006 (CET)

Wie denn nun

Wie kann ich eine Vorlage denn erstellen?
hier steht zwar und auch bei den Links ein einzelner Teil dazu, aber nicht wie alles zusammen funktioniert!
Bei so was wird mann ja schon fast böse!
Gruß, Philhtml 10:53, 20. Apr. 2011 (CEST)

Man muss nicht böse werden, sondern einfach danach fragen. Ich habe mich mal erbarmt und erstmal eine kurze Anleitung geschrieben. Das muss noch ausformuliert werden – vor allem der vorherige Text muss angepasst werden. -- Jürgen 12:36, 20. Apr. 2011 (CEST)

Siehe (jetzt endlich) Hilfe:Vorlagen/ Erstellen. -- Jürgen 16:27, 30. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage:WL

Hey,

ich habe mal eine kleine Vorlage programmiert, die es im Sinne der Workflowoptimierung ermöglicht, die langen Wikilinks auf Wikipedia-Artikel, die derzeit immer doppelt geschrieben werden müssen (z.B. [[w:Beispielartikel|Beispielartikel]]) abzukürzen: jetzt braucht man nämlich nur noch {{WL|Beispielartikel}} schreiben, um auf einen Wikipedia-Artikel zu verlinken. Das ganze funktioniert auch mit anderen Wikimedia-Projekten; schaut es euch auf der [[Vorlage:WL|Vorlagenseite]] am besten einfach mal an. =)

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:22, 14. Dez. 2012 (CET)

Deinen Hinweis auf "Workflowoptimierung" verstehe ich ganz und gar nicht. Inwieweit soll diese Vorlage "anderen Wikiautoren mitteilen, in welche Richtung ein Artikel verbessert werden sollte"?

Bei dieser Vorlage handelt es sich auch nicht um eine (wirkliche, neu eingeführte) Arbeitserleichterung, sondern um eine zusätzliche Belastung des Servers (wenn auch nur eine geringe): Originale Wiki-Syntax wird leichter verarbeitet als eine separate Vorlage. Was du erreichen willst, wird bereits unter Hilfe:Links/ Seiten verlinken im Abschnitt "Vereinfachte Eingaben" [[Hilfe:Seiten verlinken#Wie erstelle ich einen Link auf ein Kapitel eines Buches?|Wie erstelle ich einen Link auf ein Kapitel eines Buches?]] erwähnt. Ich habe es jetzt unter Interwiki-Links ausdrücklich nochmals erwähnt; aber dabei sollte es bleiben.

Diese Vorlage werde ich deshalb wieder löschen; deshalb sind die obigen Links nicht mehr funktionsfähig. -- Jürgen 11:55, 15. Dez. 2012 (CET)

Schalter bei der Vorlagen-Dokumentation

Stephan Kulla hat durch diese Änderung in einer Vorlagen-Dokumentation die Schalter __NOEDITSECTION__ und __NOTOC__ entfernt mit der Begründung: „sind auf Dokumentationsseiten aus meiner Sicht nicht notwendig.“ Notwendig sind sie nicht, können aber sinnvoll sein:

• __NOEDITSECTION__ hatte ich eingefügt, weil das Bearbeiten eines Abschnitts aus der Vorlagenseite heraus zum Bearbeiten der Dokumentation führt und nach dem Abspeichern nur die Doku-Seite angezeigt wird, aber nicht die Vorlage selbst. Das gilt natürlich auch, wenn man über das Bearbeiten der Dokumentation geht; aber dann ist klar, dass es so geht. (Ich habe mir sowieso angewöhnt, das Bearbeiten der Dokumentation über die rechte Maustaste in einem neuen Browser-Tab zu öffnen; dann stehen Vorlage und Doku nebeneinander.)

• Ob __NOTOC__ sinnvoll ist oder nicht, hängt wie bei Kapiteln von der Struktur der Seite ab. Wenn die Dokumentation kurz ist, aber trotzdem vier Überschriften hat, stört das Inhaltsverzeichnis meiner Meinung nach, zumal zusammen mit der Kopfzeile für die Dokumentation. (Ich bevorzuge deshalb sowieso Vorlage:TOCright.)

Warum ich damals __NOTOC__ eingefügt hatte, weiß ich nicht mehr: Wurde damit der Leerraum unterhalb der Kopfzeile verhindert? Wollte ich weitere Überschriften einfügen? Hat sich das Verhalten von MediaWiki geändert? Oder gab es andere Gründe? (Weil ich es nicht mehr begründen kann, habe ich diese Änderung nicht rückgängig gemacht.)

Es gibt also auch an dieser Stelle zwei Möglichkeiten: Eine Autorin hat die Freiheit zu einer eigenen Entscheidung, welche Anzeigen sie für sinnvoll hält; oder alle Dokumentationen sollen den gleichen Aufbau erhalten (also auch, wie kurz vorher geschehen, auf jeden Fall Überschriften der zweiten Ebene). -- Jürgen 12:40, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Jürgen: Guter Punkt. Ich habe Vorlage:Dokumentation so geändert, dass diese automatisch __NOEDITSECTION__ einbindet (siehe diese Bearbeitung). Passt, oder? -- Stephan Kulla 11:42, 15. Sep. 2015 (CEST)

So ist es eine Lösung, die für alle Vorlagen mit Vorlage:Dokumentation gilt (also wieder eine allgemeine Festlegung). Sie scheint noch besser zu funktionieren: In der Vorlage selbst gibt es keine einzelnen Bearbeiten-Links. Wenn man aber über den untenstehenden Link zur Doku-Seite geht, kann man jeden Abschnitt einzeln bearbeiten.

Meinen Intentionen entspricht diese Lösung. Wenn es keinen Einwand gibt, dass dieses Verhalten allgemein gültig ist, kann es dabei bleiben. -- Jürgen 15:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Vorlagen-Doku Einbindung defekt

Wusste nicht wohin damit. Ich denke hier ist es gut aufgehoben Vorlage:Box, die Einbindung der Doku ist defekt (zumindest grad aktuell: FF53-64, probier es morgen nochmal anders). Jemand eine Ahnung, wo es da klemmt? Ich konnte so spontan nichts finden. Andere Doku-Einbindungen werden ordentlich angezeigt. Ping@Benutzer:Stephan_Kulla, als Ersteller. Gruß --HirnSpuk 02:36, 15. Mai 2017 (CEST)

@HirnSpuk: Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Ich vermute, der Fehler liegt an Vorlage:Dokumentation. Ich habe den Fehler habe noch nicht gefunden. -- Stephan Kulla 23:18, 16. Mai 2017 (CEST)

@Stephan Kulla, ich habe mal etwas geforscht: Der Grund scheint an einer fehlerhaften Interpretation von <pre>, <*include*> und deren Zusammenspiel zu liegen. Nach Brute-Force-Ergänzung von <nowiki> ist es etwas besser geworden, auf der Spielwiese sah noch alles gut aus, aber auf der Original-Seite wirds irgendwie nicht. Vorlage:Dokumentation habe ich mir angesehen und konnte keinen Fehler in diesem Zusammenhang finden. Gruß --HirnSpuk 02:37, 21. Mai 2017 (CEST)

PS: Ich dachte, vielleicht könnte man mit {{#tag:... was werden. War ein Fehlschlag. Ein interessantes Symptom ist die fehlende Anzeige der Absätze vor dem problematischen Code-Schnippsel (Verwendung der Vorlage als Basis...). Könnte die Vorlage Codebeispiel einen unerwünschten Nebeneffekt haben? Nebenbei, bei der ganzen Forscherei habe ich mir die Frage gestellt: Warum wurde eigentlich die Vorlage:HTMLTag erzeugt? Sie macht die Vorlagen ziemlich unübersichtlich, finde ich. Und würde nicht jemand, der sowas in Vorlagen braucht eher direkt mit einem div arbeiten? Gruß --HirnSpuk 02:51, 21. Mai 2017 (CEST)