Benutzer Diskussion:Nowotoj

Willkommen

Hallo Nowotoj,

Willkommen bei Wikibooks. Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikibooks Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, dich begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Zunächst mal hoffe ich, dass du hier interessante Bücher zum Lesen findest. Wenn du dabei auf Fehler oder schwer verständliche Formulierungen triffst, darfst du sie gern verbessern! Die beste Unterstützung ist kritisches Lesen, jeder kann es!

Vielleicht willst auch du später mal mithelfen, inhaltsoffene Lehrbücher zu erstellen. Viele nützliche Informationen für Autoren findest du im Wikibooks-Lehrbuch und auf dem Merkzettel zum Ausdrucken. Im Lehrbuch werden auch die vielen Menüpunkte erklärt, die du am oberen und linken Rand siehst. Auf dem Portal für Autoren kannst du im Abschnitt Beteiligen und Mitgestalten Anregungen finden. Es gibt auch eine Liste mit verwaisten Büchern die auf einen neuen Autor warten. Oder stöbere einfach mal im Abstellraum, vielleicht findest du ein Thema, welches dich interessiert.

Wenn du eine Anleitung vermisst oder weitere Hilfe brauchst, zögere nicht, deine Fragen auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe zu stellen. Natürlich kannst du auch mir (Sundance Raphael) persönlich deine Fragen stellen.

Falls du Autor werden willst, solltest du besonders beachten:

• Was Wikibooks ist
• Namenskonventionen (Lies wenigstens die ersten zehn Zeilen)
• Wie man ein neues Buch beginnt

Die neuesten Nachrichten findest du in der Rundschau.

Erfolg und viel Spaß wünscht Sundance Raphael 18:02, 10.April 2007

Sprachgenie

Hallo Nowotoj,

Du hast bei der Erstellung der Seiten "Sprachgenie/ Einleitung" und "Sprachgenie/ Die Methode" leider einen (oder besser zwei) Fehler gemacht. Das sind Seiten zu dem Buch "Sprachgenie", das aber nicht existiert. Möchtest du Seiten zu dem Buch "Der einfache Weg zum Sprachgenie" erstellen, muss genau das auch vor dem Schrägstrich stehen! Ich habe deshalb die Seiten verschoben und die Links angepasst.

Mit freundlichen Grüßen

heuler06 13:39, 20. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Ich hab mich schon gewundert, warum der viel propagierte Zurücklink da oben nicht steht. новое тождество 13:42, 20. Apr. 2007 (CEST)

Nur so nebenbei: Kannst du mir mal sagen, was das Arabische auf deiner Benutzerseite heißen soll? Ist das das gleiche wie das Russische in deiner Signatur? Mein Arabisch ist nämlich ein bisschen eingerostet. -- heuler06 14:01, 20. Apr. 2007 (CEST) PS: Wie viele Sprachen kannst du denn? Bist du etwa ein Sprachenie? :)

Hehe. Nein, das ist nicht arabisch, sondern persisch. Verwendet aber auch das arabische Alphabet und überschneidet sich im Wortschatz mit dem Arabischen. Und ja, das heißt das gleiche wie mein Name und meine Unterschrift. Und nein, ich bin kein Sprachgenie. (Ich weiß noch nicht mal, ob der Spruch die Konstruktion grammatikalisch korrekt ist, vielleicht sollte ich ihn etwas kleiner schreiben.) :) новое тождество 16:50, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hatte mir schon gedacht, dass es (irgend)ein Dialekt bzw. eine andere Sprache ist. Spruch? Für mich ist das einfach ein Substantiv, das durch ein grammatikalisch richtiges Adjektiv ergänzt wird (Jedenfalls bei der Signatur - Persisch kann ich nicht!). Steckt da denn ein tieferer Sinn dahinter, der mir jetzt einfach durch die Lappen geht? Und aus welcher Sprache stammt dein Benutzername? -- heuler06 18:05, 20. Apr. 2007 (CEST) PS: Achso, das mit dem Kleiner-Schreiben ist immer so 'e Sache, va. beim Arabischen, da sich die Buchstaben, je kleiner die Schrift wird, immer ähnlicher werden und die Punkte (die außerordentlich wichtig sind) nicht mehr eindeutig ein, zwei oder drei sind.

Einleitung

In der Einleitung zu dem Buch sind einige Sätze schwer verständlich. Es wäre besser dort entsprechende Änderungen vorzunehmen. Es genügt mE einfach eine andere Wortstellung oder eine Unterteilung der Sätze in einfachere, kürzere Sätze. Auch das mit der zweiten Muttersprache liest sich so, als ob jeder seine Kinder zweisprachig erzieht. Dabei ist es ja gerade nicht so, oder? Dann bräuchtest nämlich das Buch nicht schreiben ;)) -- heuler06 18:15, 20. Apr. 2007 (CEST)

Wer brauchen nicht mit zu gebraucht, braucht brauchen gar nicht zu gebrauchen. Du bist doch Pedant, oder? Du hältst das aus. Zum Thema: Ja, dann korrigiere es bitte. Ich will mit dem Satz auf dem Deckblatt bloß vermeiden, dass hier jeder kommen und alles hin und her ändern kann. Freue mich natürlich immer über Hilfe. Dass ich eine Schwäche für für andere Leute schwer nachvollziehbare Schachtelsätze habe, weiß ich. Meine Englischlehrerin beschwert sich immer über die mehrseitigen Monstersätze, die ich ihr in Klausuren anbiete. (Achtung, Übertreibung!) новое тождество 18:21, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt, liest sich deine Antwort etwas genervt. Und wieso bin ich Pedant, wenn ich dich auf (kleine(re)) Fehler aufmerksam mache? Und mit deinem ersten Satz kann ich ja überhaupt nichts anfangen. Na ja. Dann mach ich mich halt an die Arbeit und "verunstalte" jetzt "dein" (besser: jedermanns) Buch :D -- heuler06 18:39, 20. Apr. 2007 (CEST)

Dass du Pedant im positiven Sinne bist, schließe ich aus deinen Äußerungen auf den Diskussionsseiten. Deshalb der erste Satz. Der bezieht sich auf deinen letzten Satz davor. Das mit dem Sich-genervt-lesen hängt damit zusammen, dass ich gern kurz schreibe – daher auch die Schachtelsätze, denn dann passt mehr Inhalt in weniger Wörter – und ungern Emoticons benutze. Daran kann ich aber nichts ändern. новое тождество 19:51, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hast du denn meine Diskussionsbeiträge gelesen? Ich drücke mich, wie du dann ja gemerkt haben wirst (oder auch nicht?) auch gerne kurz aus. Schachtelsätze sind aber mE der falsche Weg. 1. Es wird schwer verständlich. 2. Beim Schreiben kommt man selbst (manchmal zumindest) schwer ins Grübeln, ob es richtig ist oder nicht. 3. Emoticons drücken viel Inhalt innerhalb von wenigen Zeichen aus! -- heuler06 07:33, 21. Apr. 2007 (CEST)

Könnte man mal einen Link zu dem hier Diskutierten haben. "Sprachgenie" in der Suche bringt kein Ergebnis. Danke -- 84.132.80.32 03:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

Audiodateien

Hi Nowotoj,

Welches Aufnahmeprogramm benutzt du? Schau dir mal Audacity an. Das kann die Dateien gleich ins .ogg-Format bringen. Auch kannst du damit die Aufnahme nach deinen Wünschen bearbeiten.

heuler06 08:39, 9. Jun. 2007 (CEST)

PS: Du hast mir jetzt ja praktisch die Möglichkeit genommen, dir beim Einspielen zu helfen. ;)

PPS: Deine Stimme ist gar nicht so schlimm, wie du gesagt hast. heuler06 08:41, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe Audacity benutzt, um das Rauschen zu reduzieren. Ich kenne mich in der Akustik aber nicht so gut aus, dass ich das Programm effizient benutzen könnte. Wie man dieses deutlich hörbare Ausatmen wegkriegt, weiß ich zum Beispiel nicht. Wahrscheinlich hätte ich gleich mit einer Socke über dem Mikrophon aufnehmen sollen. Und wieso hab ich dir die Möglichkeit genommen? Du kannst gerne irgendeine andere Stimme sprechen. новое тождество 02:31, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das Ausatemgeräusch ist ganz einfach wegzukriegen: Nicht in das Mikro ausatmen.

Für eine Aufnahme meinerseits fehlt es außerdem an einem gut funktionierenden Mirkophon. Das, was ich jetzt habe, ist schon ziemlich alt und die Qualität nicht gerade berauschend. Nur die Aufnahme ist voller Rauschen. Ich kann's ja trotzdem mal versuchen. Versprich dir aber nicht zuviel davon. -- heuler06 07:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

Löschantrag

Der Form halber weise ich dich auf meinen heutigen Löschantrag hin. -- Jürgen 16:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Überschriften mit kleinem Anfangsbuchstaben

Hallo Nowotoj,

Ich möchte ja keinen Edit-War anfangen, aber wieso machst du die Anfangsbuchstaben von Überschriften klein? -- heuler06 15:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hab grad gesehen, dass die in Wikijunior überall groß sind. Ich dachte, das wäre ein Versehen gewesen, weil ich vorhin irgendwo eine klein geschriebene Überschrift gesehen habe. Finde letzteres besser. новое тождество 15:52, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das amtliche Regelwerk sagt aber was Anderes:

§ 53
Das erste Wort einer Überschrift, eines Werktitels, einer Anschrift und dergleichen schreibt man groß.
(Hervorhebung von Autor)

Ich weiß ja noch, dass du auch so ein Fanatiker von richtig Geschriebenem bist (siehe die Diskussion um die " "). Hab das übrigens immer noch nicht eingesehen, warum davor solch ein "No-break-space" hin soll, dahinter aber nicht. -- heuler06 16:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

In welchem Gesetzbuch steht denn das? новое тождество

Im amtlichen Regelwerk. Hab ich doch geschrieben. Steht entweder in jedem Duden oder hier. -- heuler06 16:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

Du bist aber auch kleinkariert! ;) ^{heuler06 16:23, 29. Apr. 2007 (CEST)}

Ihre fremdsprachige Begrüßung

Hallo Nowotoj,

wie Sie im Versionsnachweis sehen, hat es mir in den Fingern gejuckt, Ihre fremdsprachige Begrüßung zu löschen und zwar aus grundsätzlichen Erwägungen: Wir können als Admins einfach nicht alle anderen Sprachen kontrollieren... Naja, mal abwarten, wie sich das entwickelt. Ich lasse es erst mal stehen, auch wenn ich es nicht verstehe. Allerdings lösche ich fremdsprachige Einträge (außer solchen in der internationalen Sprache Englisch) auf Wunsch grundsätzlich ohne jeden Kommentar. --Gert alias "Der Doc" 09:50, 11. Mai 2007 (CEST).

Ist das Absicht, dass Sie – ich glaube, Sie möchten gesiezt werden, aber bitte duzen Sie mich – Ihre eigene Änderung wieder zurückgenommen haben? Ich frag nur mal so zur Sicherheit. новое тождество 12:44, 12. Mai 2007 (CEST)

Stimmt, das war Absicht. Solche Systeme wie dieses hier bieten einem Gott sei Dank meist die Möglichkeit, sich noch rechtzeitig eines Besseren zu besinnen. Und auch einmal eine Änderung zurückzunehmen, wenn man das Gefühl bekommt, überzogen zu handeln. Viele Grüße --Gert alias "Der Doc" 15:17, 12. Mai 2007 (CEST).

P.S.: Außerdem hatte ich Dir ja kürzlich schon einiges gelöscht. Ich wollte hier nicht zu demotivierend wirken...

Veränderung des Bücherregals

Hallo Nowotoj,

Ich habe deine Bemühungen auf der Bücherregalseite erst einmal rückgängig gemacht. Der Grund hierfür ist, dass meiner Meinung nach eine solch große Veränderung einer Diskussion bedarf. Niemand wäre plötzlich um die Ecke geschossen und hätte die Wunschliste urplötzlich gelöscht. Du hattest dich ja gemeldet. Außerdem schreibst du selbst in deinen einleitenden Worten, Wünsche seien auf die Wunschliste zu setzen.

Das Bücherregal dient der schnellen Übersicht, welche Regale vorhanden sind, und dazu, dass man schnell dorthin gelangt. Davon bleibt nach deiner Änderung nichts mehr übrig. Vielleicht könnte man die Wunschliste aufsplitten? Eine Unterseite für die Zählung?

Ich hoffe, du verstehst das.

Mit freundlichen Grüßen

heuler06 06:18, 16. Mai 2007 (CEST)

Feine Idee, die die hast, aber ich muss Heuler06 zustimmen. Wikibooks:Bücherregale muss übersichtlich bleiben, für die Wünsche braucht es eine Extra-Seite. Wenn du die Wunschseite umgestaltest, wird wohl keiner was dagegen haben. -- Klaus 08:41, 16. Mai 2007 (CEST)

O, Schuldigänse. Ich wollte eigentlich den Wunschzettel editieren. Ich hab bloß auf irgendeiner Seite auf den Bearbeiten-Reiter geklickt, um zu probieren, wie es nachher aussieht. Dann habe ich wohl aus Versehen auf der falschen Seite gespeichert. Jetzt ist es aber richtig. новое тождество 09:11, 16. Mai 2007 (CEST)

Mein Gott, das war ja eine Höllenarbeit, von jedem Eintrag das Datum zu ermitteln. Sieht jetzt gut und sinnvoll aus. :-) -- Klaus 09:44, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich muss mich hier Klaus Eifert anschließen. Du hast da ja offenbar zirka fünf bis sechs Stunden oder noch mehr dran gesessen. Und dann diese Strichbildchen. Ich weiß nicht, ob ich nicht irgendwann vom Schlaf übermannt worden wäre. Hochachtung dafür. Vielleicht könntest du das System, was du dir da ausgedacht hast, noch mal für Dummies erläutern? Ich versteh bspw. nicht, warum IPs und Benutzer andere Farben bekommen. Haben Benutzer mehr Gewicht? Ich glaube, das widerspräche dem Anliegen eines Wiki. Aber ich will hier nicht auf deine Erläuterung vorgreifen. :) -- heuler06 11:47, 16. Mai 2007 (CEST)

Angemeldete Benutzer haben etwas mehr Gewicht, denke ich. Erfahrungsgemäß stellen sie viel weniger Unfug an als IPs (z.B. Mehrfach abstimmen). -- Klaus 13:46, 16. Mai 2007 (CEST)

Freestyle

Wenn du eine schnelle Antwort möchtest, solltest du Bitbert auf WP ansprechen. siehe Benutzer Diskussion:Heuler06#Freestyle. -- heuler06 07:50, 9. Jun. 2007 (CEST)

chat? -- heuler06 13:48, 24. Jun. 2007 (CEST)

Traditionsrechtschreibung

Hi Nowotoj,

weshalb hast du hier zwei Seiten entfernt und einen Link kaputt gemacht?

Mit neugierigen Grüßen

heuler06 :) 22:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

Gute Frage. Da muss ich wohl besoffen gewesen sein. (Komisch, ich saufe doch gar nicht.) Ist schon wieder korrigiert. новое тождество 23:47, 4. Jul. 2007 (CEST)

OOG

Die OOGs sind wiederherstellbar, aber da sie seit mehr als 2 Monate unter den verweisten Dateien gestanden haben habe ich sie gelöscht. Außerdem waren sie bei mir nicht abspielbar.

MFG --Sundance Raphael 16:54, 8. Aug. 2007 (CEST)

Verwaiste Dateien? Sowas gibts? Auf die Beschreibungsseiten wird jedenfalls verschiedentlich verknüpft. Und ich habe geschrieben, dass die Dateien nicht im Ogg-Vorbis-Format sind, wie man annehmen könnte, sondern im verlustfreien Ogg-FLAC-Format. Wenn dir der Speicherplatz zu schade ist, dann stell sie bitte wieder her und lösche sie nachdem ich sie runtergeladen habe. новотож 17:35, 8. Aug. 2007 (CEST)

Wiederhergestellt --Sundance Raphael 21:21, 8. Aug. 2007 (CEST)

Runtergeladen новотож 21:52, 8. Aug. 2007 (CEST)

aus reiner und sinnloser Neugier

Ich habe nach deine Begrüßung gesehen, und habe versucht etwas sinnvolles daraus zu lesen. Ich kann genug arabische Schriftzeichen und genug arabische und hebräische Wörter um zumindest eine Chance zu haben, Standard-Phrasen halbwegs zu lesen. Aber es ist kein Guten Tag und kein Hallo. Auch auf Persisch kann ich zumindest die gängigen Höflichkeitsfloskeln. Das russische Alphabet kann ich zumindest so gut, um zu wissen, dass новотож Nowotoj heißt. Doch bei новое тождество verließen sie ihn wieder (rate: Nowoe Tojdectwo macht aber bestimmt keinen Sinn). Wenn ich wetten müsste, dann würde ich bei deiner Begrüßung ja auf eine Umschreibung tippen, die "Das kommt mir Spanisch vor" bedeutet, aber nur weil ich die Zeichenfolge auf der englischen Wikipedia gefunden habe. Greek_to_me Ich hoffe du findest in diesem Falle meine Neugierde nicht zu aufdringlich, für mich ist es ein Rätzelspaß. Gruß und До свидания!--mjchael 23:50, 7. Sep. 2007 (CEST)

Привет! Nein, zu aufdringlich ist es natürlich nicht. Also das Persische hast du ja schon entschlüsselt. Dazu gibt es nichts weiter zu sagen. Und «новое тождество» heißt „neue Identität“. Aber beides hat nichts miteinander zu tun. Und du hast deine reine Neugier auch schon richtig als sinnlos deklariert, denn dieses Wissen braucht man nicht, um mich zu verstehen. новотож 18:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

bildchen :)

In meinen Augen könnten die Bilder eventuell doch schon Schöpfungshöhe erreichen. ;-) Kannst du das nicht mit einem Programm schreiben oder soll es mit Hand geschrieben sein? -- heuler06 16:50, 13. Sep. 2007 (CEST)

Also ich weiß ja nicht. Ein paar Striche zeichnen und einscannen ist ja nichts besonderes. (Wenn es wenigstens schöne Striche wären …) Aber egal, wie. Es ist sowieso gemeinfrei. Es gilt nämlich der Wille des Autors, sofern er eindeutig erkennbar ist. Das ist er wohl. новотож 16:55, 13. Sep. 2007 (CEST)

Klar ist dein Wille erkennbar. Allerdings musstest du es ja (1) sowieso mit Hilfe einem Programm ins SVG-Format konvertieren und (2) ist auf der einen Abbildung das "S" dem kleinen "b" sehr ähnlich. Hättest du es gleich mit einem Programm erstellt, würden es einerseits "schöne" Striche sein und andererseits würdest du dir eventuell ein bisschen Arbeit sparen?! -- heuler06 17:02, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nee. Einfacher ist es so. Und schöner finde ich es auch. Wenn du gaanz viel Langeweile hast, dann mal eben kantige sterile Bilder. Aber von mir aus darf es etwas geschwungener und selbstgemacht sein. новотож 17:05, 13. Sep. 2007 (CEST)

Mir ist egal. Selbstgeschriebenes hat schon was, das stimmt. Achte aber bitte darauf, dass sich die Buchstaben nicht zu ähnlich werden. ;D

Mal sehen, was man denn alles so aus deiner Schrift abelesen kann... -- heuler06 17:08, 13. Sep. 2007 (CEST)

Deine Veränderungen

am BG:

Zu viel sollte. Dadurch wird es auch nicht freier. Im Gegenteil. So erscheint es mir, dass da noch mehr Fesseln und strengere Anforderungen sind. Mir sind da zu viele Generalklauseln drin.

Merke: Sollen ist Müssen wenn Können. Das bedeutet, wenn "erfahrene Benutzer" (wer oder was auch immer das sein soll) meinen, es könne nicht, dann gibt es kein Müssen. Denk mal drüber nach. ;-)

-- heuler06 09:41, 22. Sep. 2007 (CEST)

Du hast Recht. Die sollen-Phrasen habe ich jetzt reduziert. „Sollen ist müssen wenn können.“ – den muss ich mir merken. :D Aber ich glaube, das mit den erfahrenen Benutzern erschließt sich. Die Floskel hab ich von der Buchkandidaten-Vorlage geklaut. Das sind eben Leute, die schon lange dabei sind und denen man vertraut. новотож 12:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

:) (Obwohl ich damit zwar immer noch nicht ganz einverstanden bin. Für's erste aber OK.) -- heuler06 12:46, 22. Sep. 2007 (CEST)

Sei mutig! новотож 20:10, 22. Sep. 2007 (CEST)

Blitzkurs: Theoretische Informatik

Hi Nowotoj.

Dein Blitzkurs theoretische Informatik ist sehr interessant. Das Wikibook wurde ja so ziemlich wie ein Uni-Kurs ausgearbeitet. Das ist sehr interessant, denn in der Wikiversity[1] werden solche Projekte auch in angriff genommen. Ich denke dass dieses/r Buch/Kurs auch in der Wikiversity seinen Platz finden könnte. Es fehlt im Fachbereich Informatik [2] an guten Kursen zu theoretischer Informatik.

Hallo, Unbekannter! Danke für das Lob. Leider finde ich in letzter Zeit immer weniger die Muße, mich hier einzubringen. Diese positive Rückmeldung ermuntert mich vielleicht, an dem Buch mal wieder weiterzuschreiben. Vielleicht kannst du das, was bis jetzt an Inhalt vorhanden ist, benutzen, selbst einen Kurs in der Wikiversität loszutreten? Ich werde das wohl so bald nicht tun. Eher schreibe ich hier weiter. новотож 21:55, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich bin übrigens 1. hin und weg von meinen ersten drei Tagen deines Kurses und 2. voller Hoffnung, dass Du weiterschreibst. :-) Das ist echt der beste und verständlichste Text, den ich bisher dazu gelesen habe. --Tandar 23:29, 14. Jan. 2008 (CET)

Ich würde das einfach auch gern mal unterschreiben, das das eine tolle Arbeit ist auch wenn du sie erstmal liegen lässt. Bzgl. Theoretischer Informatik kann auch in Wikipedia echt noch mehr getan werden. Gruß --88.75.39.23 13:16, 28. Dez. 2008 (CET)

Hi,

für den Kurs, vielleicht willst Du es auf http://de.wikibooks.org/wiki/Blitzkurs_Theoretische_Informatik/_Grammatiken zur Einleitung einbinden; zwar nicht sehr schön aber ich denke die Teilmengenbeziehung der Sprachen ist grafisch einfach verständlicher, falls Du da noch was ändern willst: nur zu, oder melde Dich auf meiner Userpage. Kuroibox 14:10, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo Nowotoj.

Ich bin von Deiner Einführung in die Theoretische Informatik ebenso sehr begeistert. Besonders für Interessierte, die diesbezüglich keine Vorbildung haben, ist Dein Buch didaktisch erstklassig geschrieben. Schade nur, dass Du es nicht geschafft hast, Dein Werk zu Ende zu führen. Ich würde ohne zu zögern ein Buch mit diesem Inhalt kaufen - wenn es denn so eines gäbe.

Besten Dank und viele Grüße! -- 85.178.126.136 17:03, 12. Feb. 2012 (Signatur nachgetragen von: Jürgen 17:27, 12. Feb. 2012 (CET) -- bitte künftig mit 4 Tilden ~~~~ selbst erledigen)

Import von Lehrbuch der deutschen Effektivschrift nach Wikiversity ?

Hallo, wie ist deine Meinung dazu, das obige (schon gelöschte Buch) in die Wikiversity zu importieren ? Siehe auch bitte die Diskussion hier. Wenn du dich einverstanden erklärst, kannst du das bitte hier mitteilen ? Danke, ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 17:59, 24. Mär. 2008 (CET)

Meine Bearbeitungen an dem gelöschten „Lehrbuch der deutschen Effektivschrift“ lizenziere ich hiermit sowohl unter der GNU FDL als auch unter der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.5. новотож 20:28, 25. Mär. 2008 (CET)

Traditionsrechtschreibung

Ich habe das Buch zum Löschen vorgeschlagen. Sicher willst du dich an der Diskussion beteiligen. Gruß -- Klaus 23:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

Zur Info: Löschantrag Wikibooks:Buchgespräch

Hallo Nowotoj,

ich habe gerade einen Löschantrag für Wikibooks:Buchgespräch gestellt (siehe Wikibooks:Löschkandidaten/_2014-05#Wikibooks:Buchgespr.C3.A4ch). Die Initiative ist IMHO sehr gut, nur leider glaube ich nicht, dass wir sie aktuell oder in naher Zukunft wieder aufleben lassen können (was natürlich schade ist). Viele Grüße Stephan Kulla 13:54, 8. Mai 2014 (CEST)