Wikibooks:Administration/ Archiv 2008

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Februar[Bearbeiten]

Die Hauptseite kann nicht mehr gelöscht werden. Der Versuch gibt einen Berechtigungsfehler aus. -- heuler06 16:21, 6. Feb. 2008 (CET)


Am 22. Februar 2008 gegen 7 Uhr morgens ist der neue Parser live gegangen. Dadurch entstehen offenbar Probleme bei Vorlagen, die in Vorlagen eingebunden sind und {{!}} enthalten, vgl. dazu auch w:Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten#Probleme durch neuen Parser bei Vorlagen in Vorlagen. Dieses Problems sollte sich angenommen werden. -- heuler06 15:58, 22. Feb. 2008 (CET)

März[Bearbeiten]

Zum Testen der  stabilen Versionen wurde ein Beta-Wiki unter http://de.labs.wikimedia.org eingerichtet. Als Test-Wiki wird eine Kopie der deutschsprachigen Wikibooks verwendet. -- heuler06 15:12, 8. Mär. 2008 (CET)

Wer und wie markiert eine Version als geprüft? Wo gibt es Infos dazu? -- Klartext 16:36, 8. Mär. 2008 (CET)
Das ist nur eine Info, weil dort mit Wikibooks-Material herumexperimentiert wird. ;-) Deshalb fand ich es erwähnenswert. Was eine stabile Version ist, müsste bei dem obigen WP-Link nachzulesen sein. -- heuler06 16:46, 8. Mär. 2008 (CET)
Die stabilen Versionen können jetzt getestet werden. Das entsprechende Flag wird wohl automatisch vergeben, wenn man einen Tag dabei ist und mindestens fünf Edits gemacht hat. Ansonsten gibt es wohl auch die Möglichkeit, sich das Flag selbst zu geben, wenn man angemeldet ist. -- heuler06 18:51, 9. Mär. 2008 (CET)

April[Bearbeiten]

Für JavaScripte:

Durch eine Änderung bei der MediaWiki-Software wurde bei neueren Browsern (aktuell Firefox ab 2.0.0.5, IE6SP1 und IE7, Opera 9.50 beta, Konqueror (3.4?)) die Möglichkeit ausgeschaltet, dass JavaScripte von der Seite gesetzte Cookies auslesen können. JavaScripte, die solche Cookies nutzen, dürften in diesen Browsern nicht mehr einwandfrei funktionieren. -- heuler06 20:28, 22. Apr. 2008 (CEST)

(Kompliment an Microsoft, mal eine Erweiterung des HTML-Standards die wirklich Sinn macht und die Technik weiterbringt statt wie sonst ausbremst)
Eigentlich sollte kein Javascript auf diese Cookies zugreifen.
dewikibooksToken und dewikibooks_session dienen dem Einlogen und gehören nicht in die Finger eines Javascripts, da die Kopie dieser Cookies ohne Passwort zum einloggen reichen. dewikibooksUserID bekommt ein JS nicht einfacher, ist aber nur sehr selten nötig (also mir fällt keine Anwendung ein). Das Cookie dewikibooksUserName entspricht des JS Variabel wgUserName und liesse sich auch anders herleiten.
Sollte ein Javascript tatsächlich nicht mehr funktionieren, weil es nicht mehr an die Cookies kommt, schaut euch den Code genauer an, loggt euch aus und wieder, kontrolliert auf Spezial:Einstellungen die EMail Adresse, ändert das Passwort, was man halt so macht wenn Anmelde Daten in falsche Hände gelangen.
-- MichaelFrey 20:50, 22. Apr. 2008 (CEST)
JavaScripts können auch jetzt schon nur auf Cookies zugreifen, wenn sie von der Seite kommen, die die Cookies gesetzt haben. Insofern besteht nur dann ein Risiko, wenn man ein Script in sein Monobook übernimmt, ohne zu wissen, was es macht und wie es das macht. ;-)
Und den Token-Cookie kann man schon mal brauchen. Ich zB. brauche den bei einem meiner Tools. Mir ist aber noch kein Fehler aufggefallen. -- heuler06 07:57, 23. Apr. 2008 (CEST)

Mai[Bearbeiten]

  • Bitte an alle Admins:
    Wenn ihr euch einen Diff anschaut, markiert ihn bitte immer als kontrolliert, egal ob er von einem anonymen oder angemeldeten Benutzer kommt. Jedoch bitte nicht vergessen, Vandalismus trotzdem zu revertieren. ;-)
    Vielen Dank
    heuler06 16:15, 6. Mai 2008 (CEST)
  • Hinweise:
    • Der Import von Seiten sollte wieder besser funktionieren, vgl. Server admin log. -- heuler06 08:39, 16. Mai 2008 (CEST)
    • Durch Bugzilla:9626 ist es nun möglich Unterseiten die der Konvention mit Slash / folgen, automatisch mit der Hauptseite zu verschieben. An der Anpassung der Links ändert sich aber nichts, ich empfehle diese einem Bot zu überlassen (z.B. hier melden) -- MichaelFrey 09:50, 24. Mai 2008 (CEST)

Juli[Bearbeiten]

Die linke Navigationsleiste kann flexibler gestaltet werden. Die Kästen „Suche“, „Werkzeuge“ und „Andere Sprachen“ können durch die Schlüsselwörter * SEARCH, * TOOLBOX und * LANGUAGES in MediaWiki:Sidebar in der Anzeigereihenfolge umgestellt werden. Erläuterung von Tim Starling. -- Raymond 7. Juli 2008, 22:54 und 8. Juli 2008, 07:05 kopiert aus w:Wikipedia:Projektneuheiten von heuler06 07:22, 8. Jul. 2008 (CEST)

  • 23.07.2008: Der M-v-v Verlag dürfte inzwischen einige unserer Bücher druckreif haben. Wir sollten uns mal Gedanken machen, wie wir das unseren Lesern mitteilen. Vielleicht ein Button im Buch "Von diesem Buch gibt es eine Papierversion", ähnlich wie "Es ist eine PDF-Version dieses Buches vorhanden"? Ein Hinweis im Buchkatalog? Eine Kategorie "Lieferbare Bücher"? -- Klartext 23:01, 23. Jul. 2008 (CEST)

September[Bearbeiten]

Es gibt seit dem 17. September 2008 die Möglichkeit, der robots.txt über die Systemnachricht MediaWiki:Robots.txt projektspezifische Einstellungen zu übergeben, vgl. WP:Projektneuheiten. Bisher wurde diese Datei ausschließlich von den Serveradmins gepflegt. Durch die neue Systemnachricht können nun ohne Meldung bei Bugzilla Seiten bestimmt werden, die nicht von Robots indiziert werden sollen.

Ich schlage vor, dass – ähnlich wie bei der Wikipedia – die Löschkandidaten, die Benutzer- und Vandalensperrseite, die Qualitätssicherungsseiten und die zugehörigen Archivseiten von der Indizierung ausgenommen werden. Grund dafür ist, dass es auf diesen Seiten zu heftigeren Auseinandersetzungen und Indiskretionen kommen kann, die dann bei Google zu finden sind. Weitere Gründe sind bei dem Meinungsbild in der WP zu finden (w:Wikipedia:Meinungsbilder/Nichtindizierung von Diskussionsseiten durch Suchmaschinen). Ich bitte hier um kurze Rückmeldung, ob so etwas überhaupt erwünscht ist und ob für solche Änderungen eurer Ansicht nach ein Meinungsbild erforderlich ist. -- heuler06 19:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

  pro contra
Systemnachricht nutzen und
Indizierung verbieten
  • Pro – Seiten wie Löschkandidaten oder Diskussionseiten sollten m.E. nicht bei Google zu finden sein. Wer diese Seiten benutzen oder angucken will, kann diese hier finden. Und wer etwas ganz bestimmes sucht, kann die Scuhfunktion bei Wikibooks, oder die seines Browsers benutzen. Grüße, John N. (Diskussion) 14:09, 20. Sep. 2008 (CEST)
MB zur Bestimmung der
Seiten erforderlich
Symbol OK.svg  Ich habe jetzt mal ein paar Seiten eingetragen. -- heuler06 15:47, 8. Nov. 2008 (CET)
Gute Idee. -- Klaus 23:35, 31. Dez. 2008 (CET)

Oktober[Bearbeiten]

Es ist möglich, „Sammlungen“ über Spezial:Sammlung zu erstellen. Diese Beiträge werden als Botänderung markiert, die standardmäßig ausgeblendet werden bei den letzten Änderungen. Meines Erachtens sollten diese Änderungen deshalb in Zukunft mehr kontrolliert werden, wenn es nicht ohnehin schon getan wurde. -- heuler06 15:39, 10. Okt. 2008 (CEST)

Lest bitte Benutzer_Diskussion:Klaus_Eifert#Verschiedene_PDF-Versionen und sagt eure Meinung! -- Klaus 17:55, 29. Okt. 2008 (CET)

November[Bearbeiten]

Vor kurzem (um den 3. November 2008) ist die GFDL 1.3 erschienen. Dadurch wird es Massive Multiauthor Collaboration Site[s], insbesondere Wikis ;-), ermöglicht, sich vor dem 1. August 2009 die CC-BY-SA-3.0-Lizenz zu geben. Es könnte aber ein Problem geben: Inhalte fremder Seiten – also Inhalte, die ihren Ursprung nicht auf der neu lizenzierenden Seite haben –, die unter der GFDL lizenziert sind, dürfen nur neu lizenziert werden, wenn sie vor dem 1. November 2008 "inkoproriert" wurden. (So ist zumindest die Lesart der meisten.) Wir sollten deshalb ein bisschen darauf achten, dass nichts von fremden Websites, die unter GFDL stehen, hier hineinkommt.

Ansonsten brauchen wir nur abwarten und Tee trinken. :) So wie ich die Neufassung lese, hat das der Betreiber der Website zu entscheiden. Wir müssen also wahrscheinlich nicht abstimmen oder so. Vielleicht überlässt uns der Betreiber aber auch die Entscheidung.

-- heuler06 08:25, 4. Nov. 2008 (CET)

Nach dieser Aussage von Erik Möller wird es wohl auf eine Abstimmung auf Meta hinauslaufen. -- heuler06 09:14, 4. Nov. 2008 (CET)

Dezember[Bearbeiten]

Allen Kollegen einen guten Rutsch und viel Erfolg im Neuen Jahr! -- Klaus 23:32, 31. Dez. 2008 (CET)