Wikibooks:Meinungsbilder/ Archiv/ Namensraum für Regale

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

==Kurzusammenfassung[Bearbeiten]

fehlt

Das Meinungsbild geht noch bis zum 5. Januar 2006.

Neuer Namensraum für Regale?[Bearbeiten]

Das Meinungsbild ist beendet, die Mehrheit stimmte dafür. Unter diesem Link findet sich die Anfrage für die Änderung. Zusätzliche Stimmen beschleunigen die Verwirklichung.

Ich finde, die Regale verdienen eine eigenen Namensraum. -- John N. (@ me) 15:00, 5. Dez 2005 (UTC)

Erkläre doch mal verständlich, welche Vorteile das bringen soll, so dass es nicht nur die Admins verstehen. -- Klaus Eifert 22:59, 20. Dez 2005 (UTC)
Siehe den Link (Hab ihn jetzt gefixt). -- John N. (@ me) 17:07, 21. Dez 2005 (UTC)
Hab's dreimal gelesen, verstehe den Vorteil trotzdem nicht. Bin blöder Anfänger, gebe auf. :-( Verstehen wohl nur die Admins. -- Klaus Eifert 00:55, 22. Dez 2005 (UTC)
misch dich mal unter Kommentare ein. Ich habe es erst auch nicht verstanden. gruss E^(nix) 19:06, 30. Dez 2005 (UTC)

Pro[Bearbeiten]

  1. -- John N. (@ me) 15:00, 5. Dez 2005 (UTC)
  2. E^(nix) 19:06, 30. Dez 2005 (UTC)

Contra[Bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten]

Damit ich das nicht falsch verstehe. Du meist so etwas wie Regal: Geschichte anstelle von Regal:Geschichte? -- Daniel B 18:47, 5. Dez 2005 (UTC)

Genau. Das hat viele Vorteile (Man braucht keine Vorlagen, man kann oben auf nen Link zur Regalhauptseite gehen usw. usf.). Gruß, John N. (@ me) 12:22, 6. Dez 2005 (UTC)
Das interessiert mich. Das mit den Vorteilen musst du mal näher erklären. Du sagst, man braucht keine Vorlagen mehr. Damit meinst du die Vorlage wie sie im Regal Geschichte verwendet wird, oder? Die {{Regal|ort=Regalname}}-Vorlagen dürften davon ja wohl nicht betroffen sein, oder? Lässt sich den tatsächlich für bestimmte Namensräume Text im Vorraus einbinden? Geschieht dies eventuell bei Wikipedia auf den Portalseiten?
Das mit dem Link stelle ich mir so vor, dass der sich auf der Regalseite befindet und zur Seite aller Regale verweist. Lässt sich diese denn frei gestalten oder ist sie eine Spezialseite? Gibt es in irgendeinen Projekt irgendeinen Namensraum, bei dem es diesen Link schon gibt? Würde mir das gern mal anschauen.
E^(nix) 00:20, 22. Dez 2005 (UTC)

Beispiel:

  1. Vorlage: statt {{Vorlage:Sonstwas}} kann man einfach {{Regal:Sonstwas/bla}} einsetzen
  2. Link: Die Hauptseite ist Regal:Geschichte, die Unterseite Regal:Geschichte/fehlende Bücher. Dann wird oben auf der Unterseite der Link "<- Regal:Geschichte" generiert.

Klar?

PS: Die Portale bei Wikipedia haben auch einen eigenen Namensraum, ist also vergleichbar. Grüße, John N. | Diskussion 10:54, 22. Dez 2005 (UTC)


Vorlage: statt {{Vorlage:Sonstwas}} kann man einfach {{Regal:Sonstwas/bla}} einsetzen

ist gut, aber funktioniert dann auch die automatische Aktualisierung noch, d.h wenn man Regal:Geschichte/Wer macht mit ändert und anschliessend auf Regal:Geschichte geht, wird in Regal:Geschichte dann der aktuelle Inhalt eingebunden? Dieses Problem ensteht z.B. zur Zeit noch im Wikibooks:Abstellraum (bis ich ?action=purge) an die richtige Stelle gesetzt habe. Bei Datenkompression besteht das Problem nicht, die Anweisung ?action=purge ist schon drin. Hoffe ich habe das jetzt richtig wiedergegeben. Sonst müssen wir ThePacker fragen.
Sollte eigentlich gehen. -- John N. | Diskussion 21:52, 30. Dez 2005 (UTC)

Link: Die Hauptseite ist Regal:Geschichte, die Unterseite Regal:Geschichte/fehlende Bücher. Dann wird oben auf der Unterseite der Link "<- Regal:Geschichte" generiert.

und das ist bei einer Vorlage:Regal Geschichte/fehlende Bücher eben nicht so, stimmts?
Genau. -- John N. | Diskussion 21:52, 30. Dez 2005 (UTC)

Ich würde mithelfen bei dieser Neuerung. wir müssen halt aufpassen, das nichts verloren geht. Das bedeutet wir sollten die neue Struktur parallel entwickeln und dann möglichst schnell bei Nacht und Nebel alt durch neu ersetzten. Wie hattest du geplant, vorzugehen? Vor kurzem habe ich gesehen, dass du schon etwas getestet hast. Wie weit ist es damit? E^(nix) 19:04, 30. Dez 2005 (UTC)

Die Sache muss mit Mehrheit an die Entwickler die es dann umsetzen (wenn wir glück haben). -- John N. | Diskussion 21:52, 30. Dez 2005 (UTC)