Wikibooks:Rundschau/ Archiv/ Diskussion bis 2010

Newcomer

Woran hast du da gedacht? Eventuell an diejenigen neuen Benutzer, die ein Buch angefangen haben, mit der Bitte "Seid besonders hilfsbereit zu ihnen"? Oder an neue Buchprojekte? -- Klaus 15:34, 8. Mai 2006 (UTC)

An neue Buchprojekte mit Kurzinfos etc. so eine Art Zusammenarbeit nur eben für neue Bücher. -- John N. ^(Diskussion) 15:54, 8. Mai 2006 (UTC)

Zusammenfassung zum Edit vom 24. Mai, 12:16

Der Text sollte wie folgt weitergehen: ... "gilt nur für die neuen Artikel und die Zusammenarbeiten". -- John N. ^(Diskussion) 10:16, 24. Mai 2006 (UTC)

Wie könnte man einen Nachrichtenaustausch mit den WikiNews einrichten???

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, dass Nachrichten von hier in begrenztem Umfang auch Richtung WikiNews wandern??? Das Projekt dort gefällt mir auch noch nicht, weil ich eine Gefahr sehe, dass die Angebote von Google (Google News) oder Readers Edition (ein Projekt der Netzzeitung) irgendwann uneinholbar an uns vorbeigeschritten sind. Die Readers Edition etwa hat schon Rubriken, denen Nachrichten zugeordnet werden können, während ich die WikiNews immer sehr politiklastig (Nachrichten auf Bundesebene, nicht politisch!) finde und dort eine gute Übersicht vermisse... Aber wäre es nicht auch sinnvoll, dort Nachrichten einzustellen oder wird das schon gemacht??? --InselFahrer 15:31, 15. Jun 2006 (UTC)

Schlag das doch am besten mal da vor. Die können das warscheinlich am besten beurteilen. Danach könntest du uns hier den Link posten. -- John N. ^(Diskussion) 18:08, 15. Jun 2006 (UTC)

Werde ich morgen versuchen, so wie ich Zeit finde... --InselFahrer 23:03, 15. Jun 2006 (UTC)

Von mir zwei Links, nämlich Wikibooks und WikiNews, sowie LokalNachrichten! Mal gucken, was die sagen...--InselFahrer 11:08, 16. Jun 2006 (UTC)

Wissen kontrolliert importieren

Auf Wikipedia hat Bertram ein Brainstorming zu Lemmata, die eher Bücher als Enzyklopädieartikel sind, angestoßen Link, Rückmeldung ist sehr willkommen Uuu 15:55, 27. Jun 2006 (UTC)

Danke für den Hinweiss, werde es mir am Wochenende genauer ansehen :-)

-- MichaelFrey 16:53, 27. Jun 2006 (UTC)

Morgen Referat

Drückt mir morgen mal bitte die Daumen - referiere morgen zum Thema "Wikipedia im Unterricht", Perspektive "Wikibooks"... Glück wünschen ; - ) --InselFahrer 21:15, 3. Jul 2006 (UTC)

Wünsch Dir allzeit bereite Server. E^(nix) 22:27, 3. Jul 2006 (UTC)

Mache alles über Screenshots, deshalb von mir auch so wenig Inhalte. Könnte aber sein, dass sich nachher einige mal Orbis Romanus ansehen - im Seminar kein Internet (beim Vortrag). Danke für die Glückwünsche --InselFahrer 22:42, 3. Jul 2006 (UTC)

Dein Daumen drücken hat etwas gebracht ; - ) Habe 90 Minuten referiert, d. h. über die volle Zeit der Veranstaltung und habe viel Lob geerntet, ich habe euch sehr kritisch beurteilt (sehr klare Worte gefunden, aber auch sehr gelobt ; - ). Jedenfalls habe ich bereits eine sehr schöne Note dafür erhalten und mich sehr gefreut. Hoffe, dass sich einige aus dem Seminar das hier einmal ansehen werden. Bei Gelegenheit lade ich die Präsentation mal hoch, wenn ihr euch nicht an einigen Kommentaren von mir stört, ist das vielleicht auch für euch interessant - schriftlich wird es das wohl nicht geben... --InselFahrer 14:42, 4. Jul 2006 (UTC)

wg Wikibooks wird 3 Jahre alt

Hallo ThePacker:

(1)Was genau sollen wir beitragen? (Nur Statistik oder auch Text: unsere Schwerpunkte, die gute Zusammenarbeit(!),...)

(2)Wo sollen wir beitragen? Auf der angegebenen englischen Seite?

(3)Wer ist für den englischen Text verantwortlich? - Soweit ich sehe, stimmt es nicht, dass wir alle Wikijuniorbücher schon übersetzt hätten. Das stimmt für Rubrik "Sprachen". Ich bitte bei der Gelegenheit alle Wikijunior-Mitarbeiter, die Gradmesser auf der Wkijuniorseite zu aktualisieren. Gruss Hjn 17:12, 7. Jul 2006 (UTC)

vgl. Wikibooks:Projekt#Wikibooks wird 3 Jahre alt. -- John N. ^(Diskussion) 17:15, 7. Jul 2006 (UTC)

Was wir beitragen können, ist mir auch nicht ganz klar geworden, aber die Bitte bestand, dass wir etwas beisteuern. Ich habe deswegen einfach ein paar Statistiken angefügt, aber wir können den Platz beliebig nutzen, um uns etwas besser zu präsentieren. Bspw. dass wir der zweitgrößte Wikibooksableger sind. Ich hatte auch nicht geschrieben, dass wir alle Wikijuniorbücher übersetzt haben, sondern die meisten und das innerhalb von nur wenigen Monaten. Wir können probieren hier einen Projektbericht zu verfassen, der als Pressemeldung verbreitet werden kann. -- ThePacker 17:25, 7. Jul 2006 (UTC)

PS: Dabei ist in erster Linie egal, ob er englisch oder deutsch ist. Wir sollten ihn ins englische übersetzen und dort einstellen. -- ThePacker 17:26, 7. Jul 2006 (UTC)

Schön wäre es, wenn wir nicht wieder an drei oder noch mehr Stellen die gleichen Dinge diskutieren. Wie können wir das nur hinkriegen, dass jedes Thema immer nur an einer Stelle behandelt wird und jeder diese sofort findet? Hjn 17:44, 7. Jul 2006 (UTC)

Sorry ich steh gerade auf dem Schlauch ... und verstehe nicht ;-) Der Aufruf kam von DerBeth auf Wikibooks:Projekt. Da dort nicht jeder reinschaut, hab ich einen Hinweis in die Rundschau geschrieben. Der englische Teil soll auf die in der Rundschau angegebenen Seite. Wo wir das hier lösen steht Dir frei zu wählen. -- ThePacker 17:48, 7. Jul 2006 (UTC)

Niemand hat dich angegriffen. Das waren IMO echte Fragen. Hjn 17:59, 7. Jul 2006 (UTC)

Oh, da hast du mich missverstanden ich fühle mich nicht angegriffen. Ich wusste nicht worauf du hinauswolltest. -- ThePacker 18:03, 7. Jul 2006 (UTC)

OK, ich kanns nicht besser erklären. Gruss Hjn 18:20, 7. Jul 2006 (UTC)

Vorschläge bitte unter "Vorschläge"

IMO: Vorschläge bitte unter "Vorschläge", nicht auf die Hauptseite. In die Hauptspalten gehören "Nachrichten über und Neues von Wikibooks", zum Beispiel die Meldung "Jetzt gibt es bei Wikibooks auch Hörbücher" (wenn es denn so wäre). Bitte versucht, der Rundschau Stil zu geben. Ich meine niemanden persönlich, ist nur am aktuellen Beispiel aufgehängt. Herzl. Gruss Hjn 06:04, 1. Aug 2006 (UTC)

Rechte Spalte

Ich fände es hünscher in der rechten Spalte abwechselnd kurze Meldungen und einen der grünen Kästen zu haben (Meldung, Meldung, Kasten, Meldung, Meldung, Kasten...). Was sagt ihr dazu und hat jemand eine Idee, wie man das realisieren könnte? -- John N. ^(Diskussion) 13:25, 15. Aug 2006 (UTC)

Es sollte auch für unerfahrene Benutzer ganz leicht sein, einen Beitrag zu verfassen und in die gewünschte Rubrik zu setzen. Es lohnt nicht, es wegen der Optik komplizierter zu machen. Außerdem - was soll denn am Zebramuster schön sein? -- Klaus 14:44, 15. Aug 2006 (UTC)

Neue Anordnung

Ich schlage vor, die Rubrik Kurznachrichten auf der rechten Seite aufzulösen und die darin enthaltenen Nachrichten auf der linken Seite unter Meldungen einzuordnen.
Begründung:

• Es gibt kein intuitiv verständliches Kriterium, was eine kurze Nachricht von einer Meldung unterscheidet. Da die Rundschau nicht ständig redaktionell betreut wird, muss jeder Inserent ganz leicht die passende Stelle für sein Inserat finden können.
• Die rechte Spalte ist mit anderen wichtigen Rubriken überfüllt.

In der rechten Spalte schlage ich vor, die Rubrik "Zusammenarbeit" nach oben zu setzen. "Neue Bücher" und "Vollständige Bücher" sind Mitteilungen, zu denen man nur "Aha" sagen, aber nichts tun kann. "Zusammenarbeit" könnte zu Aktivitäten führen.

Wenn niemand substantiell widerspricht, baue ich es in zwei Wochen um. -- Klaus 22:51, 31. Aug 2006 (CEST)

1. Gute Idee, mich hat es sowieso gestört, dass die grüne Box mit den wichtigen Nachrichten nach unten verdrängt wurde, da schaut doch sonst niemand hin! Marco 23:51, 31. Aug 2006 (CEST)
2. Ich schließe mich Marco an. --PSS 17:42, 1. Sep 2006 (CEST)
3. Pro --Shogun 20:02, 2. Sep 2006 (CEST)
4. Pro --African Queen 23:18, 2. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Der Einwand von Hjn Benutzer Diskussion:Hjn#Umbau der Rundschau wäre vernünftig, wenn es noch eine regelmäßige Redaktion gäbe. Ich kann und will nicht die Redaktion ersetzen und eigenmächtig die Artikel hinundhersortieren. Aber einige geeignete ältere Artikel der linken Spalte werde ich unter "Rezensionen und Grundsätzliches" (Arbeitstitel) hinter Meldungen anordnen. -- Klaus 23:06, 4. Sep 2006 (CEST)

Forschungsprojekt zu den Wikibooks

In der Wikiversity gibt es seit heute ein eigenes Forschungsprojekt (Seite) zum Thema Wikibooks als Schul- und Lehrbücher als Teil des bereits bestehenden Projekts Open Educational Ressources. Sollte es eurerseits Vorschläge oder ähnliches geben, sind sie jederzeit gerne gesehen. Das Projekt ist mittelfristig angelegt und soll mithelfen, die Zusammenarbeit zwischen Wikibooks und Wikiversity langfristig zu sichern bzw. zu verbessern. --Nutzer 2206 14:32, 22. Mai 2007 (CEST)

Kennt ihr schon...

Lulu.com, scheint etwas wie ein BoD-Verlag zu sein... Solltet ihr euch mal ansehen, möglicherweise ließen sich dort auch Wikibücher anbieten: Allerdings Download und Druck kosten! Der Vorteil, den ich sehe ist, dass die Bücher auch in einer Stückzahl von 1 (!) gedruckt und verschickt werden... Kann IMHO eine Alternative zum Selberdrucken sein, weiß nicht, wie es ansonsten zum Projekt, Projekt-Entwurf usw. usf. bei euch passt... --Nutzer 2206 05:48, 30. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweiss.

Dieses Thema gehört übrigens eher zu Wikibooks:Druckausgabe als zur Rundschau.

-- MichaelFrey 08:09, 30. Jul. 2007 (CEST)

Aktualität

Die Aktualität dieser Seite ist teils - entschuldigt den Ausdruck - erbärmlich. Ich hoffe, es ist gestattet gewisse alte Beiträge, welche keine Gültigkeit mehr haben, zu entfernen, bzw. umzuschreiben.--85.5.149.136 12:43, 12. Dez. 2007 (CET)

Du hast hier ja mit YO unterzeichnet. Wer bist du denn? Kommst du vielleicht aus der Wikipedia?

Ansonsten: Auch wenn es ein Wiki ist, sind Veränderungen von Beiträgen, die der Meinungsäußerung dienen in meinen Augen nicht tunlich. Dem anderen wird dadurch etwas angelastet, was er so nicht gesagt hat, im schlimmsten und wahrscheinlich auch häufigsten Fall etwas, was er nicht sagen wollte. Deshalb wäre es meiner Meinung nach besser gewesen, einen neuen Beitrag zu schreiben und dafür einen alten zu archivieren. Bei einer Zeitung, was die Rundschau hier ja mehr oder minder darstellt, werden im Nachhinein auch keine Änderungen mehr vorgenommen, sondern es kommt eine neue Ausgabe und die alte wird archiviert. Aus diesem Grunde archiviere lieber alte Beiträge und schreibe neue. Schreibe aber keinen um! Für die jetzige Änderung lasse ich dir deshalb noch Zeit deine Änderungen selbst rückgängig zu machen und eventuell einen eigenen, neuen Beitrag zu schreiben.

Was die Aktualität anlangt, hast du natürlich recht. Aber soll da lieber gar nichts stehen? Das sieht noch blöder aus.

Viele Grüße

heuler06 13:05, 12. Dez. 2007 (CET)

Zum Thema Aktualität: Ich finde es sehr irritierend, dass das aktuelle Datum in der Überschrift steht. Im (vermuteten) Vorbild, der Seite Wikiversity:News wird bei mir interessanterweise der 10. April angezeigt, obwohl die letzte Änderung dort vom 8.April zu sein scheint. Hier wie gesagt immer das aktuelle - Hauptunterschied neben den unterschiedlichen Projektwikis ist, dass die Seite dort nicht geschützt ist. Auf jeden Fall fände ich es irgendwie besser, wenn immer das Datum da stehen würde, an dem zuletzt was geändert wurde. -- Schmidt2 17:55, 23. Apr. 2008 (CEST)

Zum Thema Vorbild: Die Wikiversity war nicht Vorbild. Schau mal in die Versionsgeschichten. Wenn, dann war es wohl eher der  WP:Kurier. ;-)

Zum Datum: Das liegt am Cache. Dort steht normalerweise der Tag, der gerade ist. Für IPs wird allerdings nicht jede Seite neu gerendert, sodass sie manchmal (oder auch desöfteren) Änderungen nicht sofort sehen. Wann eine Seite für IPs neu gerendert wird, hängt, glaube ich, von den Abrufzahlen ab.

-- heuler06 18:23, 23. Apr. 2008 (CEST)

Soviel ich weiss, hängt es davon ab ob die Seite oder eine eingebundene Vorlage geändert wurde.

Alleine wegen dem Datum werden aber für anonyme Benutzer die Seiten nicht neu berechnet. Mi

Mit http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Rundschau&action=purge also &action=purge kannst du den Server ab dazu zwingen die Seite neu zu berechnen.

Im übrigen ist nur das Layout und nicht der Inhalt selbst geschützt.

-- MichaelFrey 19:13, 25. Apr. 2008 (CEST)

linke Spalte

Könntet ihr in der linken Spalte bitte Änderungen vornehmen? Durch den <center>-Tag wird ein Zeilemunbruch in der Überschrift bewirkt, sodass dort zwei horizontale Balken sind. Das kann man ändern, indem man die Überschriften folgendermaßen ändert. :) -- heuler06 13:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Wieso ist die Seite überhaupt gesperrt?

Geändert ist es schon mal, ich überlege mir noch ob ich sie entsperren soll.

Oder sieht oder kennt jemand den Sperrgrund?

-- MichaelFrey 19:38, 12. Dez. 2007 (CET)

Wikiversity:News

Falls ihr hier neue Nachrichten habt, wären wir Richtung Wikiversity an einer Übernahme interessiert (Bitte unterschiedliche Lizenzen GNU FDL - CC beachten). Blender Dokumentation als empfehlenswertes Buch, wäre uns z. B. eine Nachricht - auch auf der Hauptseite - wert. --Michael Reschke 01:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Single User Login und AutoLogin

Ab heute, 27. Mai 2009, ist Single User Login (SUL)

sollte vielleicht in 2008 geändert werden... gruß Phillip

Hallo Phillip, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es sofort geändert. :) -- heuler06 15:43, 17. Jun. 2008 (CEST)

Pressespiegel

Ich weiß gerade nicht wohin damit, aber sicher interessiert es euch auch, wenn Wikibooks in der Presse erscheint:

• FAZ.net: Verwaiste Bücher warten auf neue Eltern (13. Juli 2008)

Vielleicht dorthin? ^^

Fusion der Wikimedia-Nachrichtenblätter

Beim Wikikurier gibt es gerade eine Diskussion darüber inwiefern es sinnvoll wäre diesen zu einem Nachrichtenblatt für alle Wikimedia-Projekte umzustrukturieren.
Schaut doch bitte mal rein Darüber hinaus könnte auch gleich über eine Fusion zwischen dem Wikikurier, der Wikibooks-Rundschau und den Wikiversity-News nachgedacht werden.

Siehe auch die Diskussion bei Wikinews. ---Nicor 20:59, 2. Feb. 2009 (CET)

Seitensperre

Warum ist die Seite bereits seit zwei Jahren gepserrt? Die Wikiversity-News und der Wikikurier möchten gerne verlinkt werden. ---Nicor 13:02, 3. Feb. 2009 (CET)

"Übersetzer gesucht" mit Verweis "Wikitoddler Animal Alphabet"

Folgt man dem Link, so sieht man, dass die Seite Wikitoddler Animal Alphabet im Oktober 2009 gelöscht wurde. Bei en:Wikijunior gibt es allerdings ein Wikijunior Animal Alphabet. Sollte das gemeint sein? --Peewit 18:06, 1. Jun. 2010 (CEST)

Der Verweis auf das eingestellte Buchprojekt "Animal Alphabet" wurde gelöscht, und der Text entsprechend angepasst. Wenn man bei der "Hauptseite" in den Bearbeitungsmodus geht, findet man unter dem Texteditor einen Link zu dem Absatz "Zusammenarbeit"; solltest du in ferner Zukunft einmal selbst den Text verbessern wollen.   -- mjchael 15:56, 2. Jun. 2010 (CEST)