Benutzer Diskussion:Klartext

Alte Beiträge sind im Archiv 2006 und Archiv 2007

Wikijunior Computer und Internet

Ich kanns ja mal versuchen. Mir ist dieses Buch vor allem deshalb aufgefallen, weil es eben meiner Meinung nach eben keineswegs kindgerecht (Gelabere über die Anzahl der Transistoren auf einem Chip, vor allem auf jedem Chip, und ähnliches (Das Ding nennt man im Alltag Prozessor)) und sehr tendenziös (siehe AMD vs. Intel) ist. Danke für die angebotene Hilfe, die werde ich bestimmt gebrauchen können.Heinzo 00:37, 8. Mär. 2008 (CET)

Herzlichen Glückwunsch,...

...du bist jetzt ein Administrator! Viel Spaß und effizientes Schaffen mit den neuen Funktionen. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du die diese selbstverständlich mir oder einem der anderen Admins stellen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 09:51, 22. Mär. 2008 (CET)

Oh, du lässt nichts anbrennen, hattest du den Wecker gestellt? :) Danke. Interessante Neuerungen. Mal probieren ... -- Klartext 10:07, 22. Mär. 2008 (CET)

Auch von mir: Alles Gute mit den neuen Funktionen, vor allem aber gutes Urteilsvermögen. :)

Dazu gleich eine Anmerkung: Du scheinst dir verschiedentlich Beiträge anzuschauen. Könntest du sie als überprüft markieren, wenn du sie auf Vandalismus kontrolliert hast? Das geht ganz schnell und erleichtert anderen die Übersicht, was noch nicht überprüft wurde. Du erkennst noch nicht überprüfte Beiträge an den roten Ausrufezeichen in den RCs. Die verschwinden, wenn ein Beitrag überprüft wurde.

Ich habe einmal Klaus, Gert und Michael angeschrieben, wie die das machen. Ich schicke dir die E-Mails auch, wenn du sie haben möchtest.

Viele Grüße

heuler06 08:34, 23. Mär. 2008 (CET)

Klar will ich die auch. -- Klartext 10:12, 24. Mär. 2008 (CET)

Feine Sache, das Überprüft-Kennzeichen. -- Klartext 10:21, 24. Mär. 2008 (CET)

Gratulation zur Wahl, wie ich gesehen habe hast du die neuen Knöpfe hast du ja bereits eingeweiht.

Solltest du mal Fragen haben welche die Admin Funktionen oder betreffen oder ähnliches, kannst du mich gerne fragen.

-- MichaelFrey 09:26, 23. Mär. 2008 (CET)

Einen Hinweis bezüglich deines Selbstversuchs noch: Du kannst auch andere Zeiten angeben als dort in der Liste zur Auswahl stehen. Das trägst du dann einfach auf englisch ein: für 1 Stunde 1 hour, für 123 Tage = 123 days, für 10 Minuten 10 minutes usw. Beim Schützen von Seiten geht das genauso. Wenn dabei keine Auswahl getroffen wird, ist es übrigens ein Schutz auf unbeschränkte Zeit. -- heuler06 09:31, 23. Mär. 2008 (CET)

Danke! -- Klartext 10:12, 24. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn mein Glückwunsch spät kommt: Schön, dass du jetzt dabei bist. Deine Arbeit habe ich immer geschätzt. Viel Spass bei der Arbeit, und vergiss deine Buchprojekte nicht! -- Klaus 23:35, 21. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Hast recht: Entweder Admin-Arbeit oder Alte Zivilisationen, für beides reicht die Zeit nicht. :-( -- Klartext 19:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Link-Fixes

Danke für die Fixes beim Inkscape-Buch! :) – Simon / ?! 19:38, 23. Mär. 2008 (CET)

Rückkoppelung Qualität

Hallo Klartext, Du hast mich bei Wikibooks so nett begrüßt, deshalb wende ich mich jetzt an Dich, ich weiß nicht, auf welche Diskussionsseite ich das Anliegen setzen sollte.

Ich bin Gitarrenlehrer und habe zwei kleine Unterkapitel zum Gitarrenlehrbuch angefangen, allerdings noch nicht reingesetzt. Mich läßt der Gedanke nicht los, daß es kaum jemand liest oder keiner versteht, mir fehlt Rückkopplung von eventuellen Nutzern/Lesern. Klar, es gibt die Zählung der Hits und die Diskussionsseiten, aber die werden, wenn mein Eindruck nicht täuscht, nur von Machern, also Fachleuten genutzt. Was ich mir vorstelle ist etwa folgendes: "Liebe Leser / Nutzer von Wikibooks, Wenn Du eine Seite gelesen hast, intensiv oder auch nur überflogen, gib bitte ein Feedback, das dauert 20 Sekunden und hilft uns, Wikibooks besser zu machen." Dann zum Auswählen und Anklicken: - Die Seite war nicht das, was ich suchte. - Nach kurzem Überfliegen habe ich mich habe ich auf durcharbeiten verzichtet. - Ich habe die Seite durchgearbeitet und fand sie: mehr oder weniger: - hilfreich/lehrreich - interessant - verständlich - anregend...

Ich finde solches Feedback geradezu notwendig, um Qualität zu gewährleisten, jedes Produkt muß getestet werden. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß ich der erste bin mit dieser Idee, vielleicht kannst Du mich auf eine Diskussion verweisen, die ergeben hat, daß so etwas nicht machbar oder sinnvoll oder schon in Arbeit ist. Über eine kurze Antwort würde ich mich freuen, noch mehr natürlich, wenn ich etwas Nützliches angestoßen hätte.

Viele Grüße, Rüdiger ==Rodriguez4444 22:31, 16. Apr. 2008 (CEST)

PS.Dein Benutzername ist klasse!

Hallo Rüdiger,

ein Feedback zu organisieren ist mit Sicherheit eine gute Idee, aber ich persönlich finde solche Formulare, wie Du es hier vorschlägst, eher abschreckend. Man wird so in ein Schema gepresst.

Andererseits hat jeder Benutzer ohnehin die Möglichkeit, auf den Diskussionsseiten seinen Senf zu hinterlassen, und die Autoren haben meist auch ein Auge darauf. Viel Rückmeldung wird man aber für gewöhnlich auf beide Arten nicht erhalten.

Du hast jedoch in Deinen Büchern die Möglichkeit, z.B. im Vorwort oder in der Projektdefinition, Deinen Lesern mitzuteilen, wo sie ihr Feedback hinterlassen können, und welche Zusatzinfos Du haben möchtest. An der Stelle kannst Du auch mit einem Formular-Baustein oder einer Tabelle arbeiten.

Beste Grüße, --Turelion 00:27, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rodriguez,

Guck' dir mal Einträge auf Wiktionary an, etwa wikt:rosa (durch Zufallsseite). Dort gibt es links unter dem Suchformular ein Rückmeldungsformular. Meinst du so etwas?

-- heuler06 07:49, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Turelion und Heuler06,

Erst einmal Danke für die Antworten. So etwas wie das Rückmeldungsformular bei Wiktionary stelle ich mir schon vor, was die Gestaltung betrifft. Inhaltlich habe ich den Eindruck, daß die dort angegebenen Möglichkeiten wie Unvollständigkeit eher Fachleute beurteilen können, Laien könnten allenfalls beurteilen, ob ihre Frage beantwortet wurde.

Ein gutes Lehrbuch muß nicht nur fachlich – inhaltlich richtig sein, es muß, insbesondere wenn es für das Selbststudium ohne anwesenden Lehrer geeignet sein soll, gut verständlich sein, muß einen gewissen Aufforderungscharakter haben, Entertainment“ bieten, darf keine Stolpersteine enthalten. Anderenfalls werfen die Nutzer schnell das Handtuch und die schöne Arbeit des Autoren bleibt ungenutzt. Ich habe gelegentlich zu meiner Weiterbildung Gitarrenlehrbücher für Fortgeschrittene gekauft, ein einziges habe ich mit Freude und Gewinn durchgearbeitet, alle anderen waren zu mühselig und landeten nach kurzer Zeit im Regal.

Wenn es schon nicht möglich ist, sich neben einen Nutzer eines Wikibooks zu setzen um zu beobachten, wann und wo er die Segel streicht muß man einen anderen Weg finden, wie man an diese Information kommt. Das praktikabelste mit niedrigster Schwelle scheint mir ein Rückkopplungsformular, auf dem man einfach ein paar Häkchen klickt, ein Feld für weitergehende Kommentare – einfach und ohne Wiki Formatierungen – öffnet sich bei Bedarf, mit zwei Klicks muß man die Stelle markieren können, die man nicht verstanden hat. Das muß wirklich ganz einfach gehen, sonst kommt nichts.

Als Kursleiter muß ich mich immer vergewissern, ob ich die Inhalte zu knapp oder zu ausführlich, zu schnell oder zu langsam oder .... vermittle, und ich glaube, dass ich nicht der Einzige bin, der da immer wieder Überraschungen erlebt. Als Lehrbuchautor ist man da gewissermaßen blind, und das empfinde ich nicht als zum Schreiben motivierend.

Ideal wären natürlich interaktive Lernprogramme, womöglich solche, die selber auch lernen, aber so etwas ist vermutlich für ein Wiki vorerst nicht realistisch.

Vielleicht muß ich mich in die Technik der Formular – Bausteine einarbeiten, da kann ich vermutlich verwirklichen, was ich mir vorstelle. Und das Rückkopplungsformular muß natürlich auch per Rückkoppelung verbessert werden. Uff...

Viele Grüße, --Rodriguez4444 21:06, 17. Apr. 2008 (CEST)

Naja, das ist nicht ganz so einfach, wie du es dir vielleicht vorstellst. ;-) So ein Formular zu basteln, ist dabei allerdings nicht das Schwierige. Hier ist das Problem, dass höchstens die Möglichkeit besteht, etwas auf dem Toolserver zu machen. Wie genau, müsste man sich angucken. Außerdem die JavaScript-Problematik: Es müsste wahrscheinlich per JavaScript gelöst werden, da man ansonsten eine Extra-Extension bauen müsste, schätze ich mal und bis das drin ist ... Da sind wir wahrscheinlich schon zu Staub zerfallen. ^^ Bei JavaScript ist das Problem, dass es für alle angeschaltet werden müsste, wodurch sich zum einen die Ladezeiten der Seiten erhöhen und zum anderen trotzdem nicht alle erreicht werden, da nicht alle JavaScript eingeschaltet haben.

Bei der Planung eines Buches hatte ich mir auch mal Gedanken zum Feedback gemacht. Dabei hatte ich mir ungefähr folgendes Schema gedacht, dass nur auszufüllen wäre:

Verständlichkeit:
Ausführlichkeit:
Richtigkeit:
Stadium:
Überarbeitung notwendig?
Anmerkungen:

Dazu gab es dann über dem entsprechenden Formular eine Kurzbeschreibung, was die Begriffe bedeuten sollen.

-- heuler06 21:20, 17. Apr. 2008 (CEST)

Das Menü auf Wiktionary finde ich prima, auch wenn ich nicht rausgekriegt habe, wie es funktioniert. Allerdings hat Heuler06 recht: Eine vom Leser vergebene "Schulnote" hilft mir nicht, genau die Stelle zu finden, die verbessert werden müsste. -- Klartext 20:09, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Antworten und das sich ergebende Meinungsbild. Zusammengefaßt: Rückkopplung macht Sinn, hat aber ihre Grenzen und technischen Schwierigkeiten.Abschließende Frage: Wer sieht Chancen, daß man es hinkriegt und wer kann sich vorstellen, sich mit zu engagieren, erst mal unvebindlich. Inhaltlich wäre ich natürlich dabei, technisch kann ich leider nichts dazu beitragen. --Rodriguez4444 10:17, 20. Apr. 2008 (CEST)

Neuling H.-P.Haack

Hallo Klartext, ich danke für die Begrüßung und Akzeptanz als Autor. Besonderen Dank für das Hilfsangebot! Nebenbei: Ich gratuliere zu dem witzigen und geistreichen Pseudonym! --H.-P.Haack 04:26, 24. Apr. 2008 (CEST)

Danke...

...für die nette Begrüßung, ich werde mich mal etwas umsehen, im Moment muss ich etwas C lernen - da passt das Buch des Monats super :-)

Gruß - Scorpion2211 13:10, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich danke ebenfalls für die nette Begrüßung!

Gruß --Gms 11:47, 15. Jun. 2008 (CEST)

Mit einiger Verspätung... Vielen Dank für den liebenswürdigen Empfang! :-) --Stefan Neumeier 00:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Hallo Klartext!

Danke für deine nette Begrüßung! Ich möchte demnächst ein Buch über die wunderbare Programmiersprache Ada schreiben, die ich selbst gerade lerne. Vielleicht werde ich auch erst einen Kurs auf Wikiversity anlegen. MfG --Gaius L. 16:11, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich schließe mich an. Danke für deine nette Begrüßung! Wenn ich Fragen habe, weiß ich ja jetzt, an wen ich mich wenden kann. --Julian.juergens 23:03, 16. Jul. 2008 (CEST)

Link auf nicht vorhandene Seite

Hi Klartext, hab mir gerade die Vorlage:Inhalt angesehen und dabei auf einen Link für ein Beispiel geklickt. Doch das Beispiel war nicht da, weil die Seite nicht existiert. (siehe Beispiel mit Link auf nicht vorhandene Seite)

AxelP 18:25, 27. Mai 2008 (CEST)

PS: kannst den Anker wieder entfernen, wenn das Problem behoben ist.

??? -- Klartext 21:20, 28. Mai 2008 (CEST)

In der Vorlage:Inhalt steht unter "eigene Farben" die Zeile "Beispiel hier." wobei hier auf eine Seite zeigt, die wohl mal ein Beispiel enthalten hatte, diese Seite existiert aber nicht, dadurch kann ich das Beispiel nicht sehen! Ich wollte die Zeile nicht einfach löschen, vieleicht kennst du ja eine andere Seite, wo man ein entsprechendes Beispiel sehen kann. AxelP 22:58, 28. Mai 2008 (CEST)

Sorry, hab nicht daran gedacht, daß man bei Wikibooks alles (falls erforderlich) rückgängig machen kann AxelP 18:41, 29. Mai 2008 (CEST)

Hi AxelP, Ich habe die Farbkombi von der Seite einfach mal eingebaut. So sah die Schwedisch-Seite aus. :) Viele Grüße -- heuler06 18:47, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke AxelP 22:10, 30. Mai 2008 (CEST)

Hilfe

Statt zu diskutieren entfernt die Autorin Philipendula immer wieder Text die ich auf der Seite Diskussion:Mathematik: Statistik: Normalverteilung geschrieben habe. Ich halte das, vorsichtig gesagt, für sehr unhöfflich. Was macht man in ein solcher Situation?Nijdam 23:31, 30. Mai 2008 (CEST)

Was den Umgangston betrifft: Bereits dein erster Beitrag auf der Diskussionsseite (Ich hoffe du denkst mal nach) war unhöflich. Dein nächster Beitrag war auch nicht besser (Kompletter Unsinn!). Dann kommt wer etwas von Mathematik versteht. Philipendula benutzt das Buch seit mehr als drei Jahren im Unterricht, er ist also vermutlich Dozent. Einem Dozenten für Mathematik vorzuwerfen, er verstünde nichts von Mathematik, empfinde ich als beleidigend.

Was den Inhalt deiner Beiträge zum Statistikbuch betrifft: Philipendula ist Hauptautorin und darf deshalb weitestgehend bestimmen, was in das Buch hinein darf und was nicht. Was du geändert haben möchtest, ist mir nicht klar geworden. Du hättest dich gegenüber jemandem, der deiner Meinung nach nichts von Mathematik versteht, erheblich klarer ausdrücken müssen. Inwiefern deine Beiträge richtig und sinnvoll sind, kann ich nicht beurteilen.

Unter anderen Bedingungen könntest du versuchen, das Problem mit Philipendula sachlich zu diskutieren. Aufgrund der permanenten Unfreundlichkeiten, mit denen du begonnen hast, ohne provoziert worden zu sein, sehe ich keine Grundlage für eine sachliche Diskussion mit Philipendula. Mein Rat: Lass es. Betätige dich wo anders. Ich bin überzeugt, dass auch Mathematiker höflich sein können. -- Klartext 16:24, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke

Hallo Klartext. Danke für die nette Begrüßung. Ich bin eigentlich hergekommen, um zu schauen, ob es ein WikiBook über Fußball gibt, weil ich gerne ein kompakte Zusammenfassung aller historischen, regeltechischen und taktischen Informationen brauchte, ohne viel Geld dafür auszugeben. Ich habe dann entdeckt, dass das Buch noch ziemlich "dünn" ist und mich dazu entschlossen mich mal über das Kapitel "Regelwerk" herzu machen. -- Heimli1978 12:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

Am Fußball-Buch hat schon lange keiner geschrieben. Schön, dass du etwas beitragen kannst! Du darfst natürlich auch direkt in Fußball: Regelwerk editieren! Viel Spass wünscht -- Klartext 13:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank ...

..., Klartext, für die nette Begrüßung und für das freundliche Angebot zur Hilfestellung!

Beim Nachschlagen (auch bei Wikipedia) stoße ich immer wieder mal auf mehr oder weniger kleine Fehler, die ich dann auch gerne gleich korrigiere. Vielleicht werde ich auch einmal die Zeit finden, mich darüber hinaus (durch eigene Beiträge) einzubringen.

Liebe Grüße,

--Franz 14:46, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hilfe

Erstmal Danke für deinen Tipp auf meiner Dis. ;-)

Ich würde gerne dieses [1] "deutsche" Pic anstelle des vorhandenen "englischen" auf Fußball: Regelwerk einfügen. Es ist freigegeben, allerdings darf ich noch keine Bilder hochladen, könntest du das für mich tun und das vorhandene dadurch ersetzen? -- Heimli1978 14:54, 5. Jul. 2008 (CEST)

Habe das Bild nach Commons verschoben. Auf Commons gibt es noch mehr: Image:Fussballfeld mit Erläuterungen.png, Image:Abseits.png, http://commons.wikimedia.org/wiki/Fussball Gruß -- Klartext 19:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ein Dankeschön für deine Hilfe. Super-Service. ;-)-- Heimli1978 20:59, 7. Jul. 2008 (CEST)

Umgang mit Vandalismus

Hallo , meine Seite ist schon zum zweiten mal von einem ,naja , verändert worden. Was ist die beste Strategie ?Ignorieren ,ärgern ,Seite komplett löschen, (ist es möglich die Seite nur für angemeldete Benutzer frei zu geben?) Kann der Versionseintrag gelöscht werden , dann ist der Vandal zum schreiben gezwungen. Oder verliert er irgend wenn die Lust .Ok Viele Grüße --August0815 06:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

Kann keinen Vandalismus auf deiner Benutzer- und Diskussionsseite finden. Meinst du dein Buch? Abgesehen davon, dass du selbst manchmal unangemeldet zu schreiben scheinst, wo siehst du Vandalismus??? -- Klartext 18:44, 9. Jul. 2008 (CEST)

August meint bestimmt diese Seite, bei der du selbst schon Vandalismus zurückgesetzt hast, Klartext. ;-)

@August: Warten wir da noch ein bisschen ab. Passiert das noch einmal, wird die Seite entsprechend geschützt. Viele halten das nur einen Tag durch. ;-) Das ganze Buch wird deshalb aber nicht dicht gemacht. Dann muss schon das ganze Buch betroffen sein. Bisher scheint nur diese Seite von Interesse zu sein. Benutzer kann man auch sperren. Allerdings bringt das nur kurzzeitig etwas, da meist eine dynamische IP-Adresse verwendet wird, sodass diejenigen sich einfach neu einwählen, um weiter zu machen. Außerdem muss der Zeitrahmen abgeschätzt werden, wann derjenige vandaliert hat. Ist es schon zwei, drei Stunden her, nützt eine Sperre nichts mehr, da der Vandale dann häufig schon wieder weitergezogen ist. -- heuler06 19:01, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, herzlichen Dank für die Antwort.

Wie heuler06 richtig bemerkt hat, meine ich diese Seite.Dann werde ich ein wenig meditieren und in das Gute in den Menschen vertrauen.Nochwas ich habe erst seit der Anmeldung auf Wikibooks etwas geschrieben oder geändert; und dann immer angemeldet, denn ich finde selbst bei Rechtschreibfehlern sollte jeder dazu stehen.--August0815 06:07, 10. Jul. 2008 (CEST)

Kann mir ja nicht jede Seite merken, die ich reverted habe :(((

@August: Ich glaubte, diese und diese sinnvolle Änderung wäre von dir. Wenn nicht, hast du einen Co-Autor. Schön, wenn du dich immer anmeldest, das erspart mir Arbeit bei der Vandalismus-Kontrolle. -- Klartext 18:03, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube da[2] ist etwas durcheinander geraten??? War nicht meine Absicht. Bitte um Entschuldigung--August0815 09:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

Besten Dank für Deine Bereinigungsarbeiten am Schachbuch

Kein Text, ist ja alles schon gesagt ;-) --Turelion 23:17, 25. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Begrüßung - und gleich eine Frage :-)

Ich habe jetzt beim Buch "Photoshop" angefangen und mir div. Hilfethemen durchgelesen. Dabei bin ich auch auf einen Artikel gestoßen, in dem davon die Rede ist, dass Ausschnitte aus Screenshots der Programme nicht verwendet werden dürfen, da sie keine frei verfügbaren Bilddateien sind.

Ist dem tatsächlich so? Denn das wäre das absolute K.O-Kriterium, um an dem Photoshop-Buch weiter zu schreiben. Es ist in der Praxis nicht möglich, eine Programm-Oberfläche mit 30-40 verschiedenen Werkzeug-Buttons zu erklären, ohne diese Buttons abbilden zu dürfen, zumal viele als Unterbuttons versteckt sind und erst bei einem Mouse-Over in Erscheinung treten.

Danke Dir schon jetzt für die Antwort.

Gruß --Pepexx 10:27, 31. Jul. 2008 (CEST)

Der von dir gefundene Artikel bezog sich vermutlich auf Screenshots von Microsoft-Programmen. Wegen deren bescheidenen Lizenzbedingungen geht das nicht. Adobe hat eigene Lizenzbedingungen. Frag bei Adobe an, ob du Screenshots von ihren Programmen unter einer für Wikibooks geeigneten Lizenz veröffentlichen darfst, oder finde diese Erlaubnis auf einer offiziellen Adobe-Webseite. Viel Erfolg! -- Klartext 20:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

Sollten die Screenshots oder Ausschnitte kein Werk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes sein, ist also die sogenannte Schöpfungshöhe nicht erreicht, darfst du sie auch benutzen, auch wenn in den Lizenzbedingungen etwas anderes steht. Das zu beurteilen ist aber nicht einfach. -- heuler06 22:09, 31. Jul. 2008 (CEST)

Danke Eiuch beiden - ich werde mich mal bei Adobe durchfragen, obwohl sich das alles nicht gerade gut anhört... --Pepexx 23:15, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo!

Hallo Klartext! Danke für die Begrüßung. Ich habe auf meinem Computer mit einem neu installiertem MediaWiki 1.12.0 die Wiki-Syntax ein bisschen geübt.

Dazu jetzt eine Frage: Gibt es Unterschiede zwischen der Syntax von Wikibooks und der von einem neu installiertem MediaWiki 1.12.0(z.B. Anker)? -- marcuslinux 19:06, 11. Aug. 2008 (CEST)

Es gibt massenhaft "Extensions", die in den Wiki-Projekten installiert sind und bei dir wohl nicht. Kenne mich aber leider mit der Installation nicht aus. Sorry -- Klartext 18:53, 13. Aug. 2008 (CEST)

Nein, marcuslinux, es gibt keine Unterschiede bei der "normalen" Syntax, also bei Links, Fett- und Kursivschrift, Listen usw. Möchtest du aber sogenannte Parser-Funktionen (if, expr, ifexpr ...) benutzen, musst du die entsprechenden Extensions installieren. Um zu sehen, welche Extensions (Erweiterungen) bei Wikibooks installiert sind, guck mal unter Spezial:Version. Die sind dort aufgelistet. Die entsprechenden Pakete mit Anleitung zum Installieren findest du unter http://www.mediawiki.org; sie sind auch in der Auflistung verlinkt.

-- heuler06 18:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

Aha. Danke. -- Klartext 19:02, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich schaue dann mal bei den Extensions und installiere dann auch vieleicht ein Paar von denen. Danke euch beiden. -- marcuslinux 15:38, 14. Aug. 2008 (CEST)

Von Kaltstart an Klartext

Hallo Klartext!
Vielen Dank für die persönliche Begrüßung. Zu WikiBooks bin ich zufällig gekommen, als ich in der Wikipedia nach Informationen zur DVD-RAM und zum UDF-Dateisystem gesucht habe. Von dort führte ein Link zu WikiBooks.

Ein eigenes Buch zu schreiben, habe ich zur Zeit nicht im Plan. Ich werde mich auf Verbesserungen und Korrekturen vorhandener Texte beschränken.

Mit freundlichen Grüßen --Kaltstart 16:29, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Kaltstart, das ist sehr löblich. Du solltest aber vorher immer mit den jeweiligen Autoren Kontakt aufnehmen, bzw. wenn vorhanden die Projektdefinition des jeweiligen Buches lesen. Zum Beispiel wollen in meinem Projekt öfters mal irgendwelche Korrektoren die neue Rechtschreibung einführen. Die ist aber für Wikibooks nicht vorgeschrieben, ich habe allerdings innerhalb meines Projekts die alte Rechtschreibung festgelegt. Gruß, --Turelion

Wie kann ich das Buch "Mathematik für Schüler" downloaden?

Hallo Klartext, ich möchte das ganze Buch "Mathematik für Schüler" als .pdf oder worddatei herunterladen. Wie geht das genau? Bitte um Antwort. Danke im Voraus. gruß j--Uptojoe 16:18, 18. Okt. 2008 (CEST)

Da muss sich jemand ein paar Stunden hinsetzen und die Kapitel zu einer Druckversion zusammenfügen. In den Kapiteln muss die Navigation und anderes ausgeblendet werden. Bisher hat das noch keiner gemacht. Mehr dazu in Hilfe:Fertigstellen/ PDF-Versionen. Bist du bereit mitzumachen? -- Klartext 21:45, 21. Okt. 2008 (CEST)

Das ist nicht mehr unbedingt notwendig, seit es Spezial:Sammlung gibt. Eine Hilfeseite ist unter Hilfe:Sammlungen zu finden. Wie ich sehe, hat Uptojoe das schon gefunden. :) -- heuler06 07:49, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Klartext und Heuler06, danke für die Antworten. Mich interessiert das Buch "Mathematik für Schüler" schon. Ich würde auch mitmachen. gruß j

Viel spass! :) -- Klartext 21:24, 26. Okt. 2008 (CET)

Sind Mathematikaufgaben gemeinfrei?

ZB Schlussrechnungen. Die sind ja in unzähligen Schulbüchern "verwurstet" worden. Und viele Schulbücher haben gleiche Schlussrechnungen drin. Wer hätte sie dann erfunden? gruß j--Uptojoe 17:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

Bei Textaufgaben kann eine gewisse Schöpfungshöhe vorliegen, bei Aufgaben mit Zahlen nicht. Unabhängig von den rechtlichen Aspekten des Urheberrechts ist es ratsam, eigene Formulierungen und Zahlen zu verwenden, um den Eindruck des Abschreibens zu vermeiden. Vielleicht nehmen es die Schulbuchverlage nicht so genau, wir schon. Die Verlage haben Geld, um notfalls einen Rechtsstreit beizulegen, wir nicht. LG -- Klartext 21:24, 26. Okt. 2008 (CET)

Kommentar

Du hättest ja nicht alles heute machen müssen. ;-) -- heuler06 22:31, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dann hättest du mir diese Arbeit abgejagt. Ich mag Arbeiten, wo man nicht viel falsch machen kann! :))) -- Klartext 20:37, 29. Okt. 2008 (CET)

Mal ne kleine Frage

Ich hab da mal angefangen bei Organische Chemie: Erdöl. Darf man das so einfach oder muss man da erst wen fragen?? MFG cali4nia 28. Oktober 2008

Ich antworte mal für Klartext, denn die Administratoren beobachten ihre Diskussionsseiten gegenseitig. Fein, dass du mitmachst! An dem Buch hat schon eine Weile niemand gearbeitet. Lies mal Hilfe:Willkommen und viel Mut! Wenn du Hilfe brauchst, schreib es einfach auf eine Diskussionsseite. Gruß -- Klaus 20:39, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich finde es aber gut, wenn jemand höflich anzufragt, bevor er eventuell größeren Schaden anrichtet. Das ist mir auf alle Fälle lieber, als wenn derjenige gereizt auf eine Rückstellung seiner geradezu heiligen Edits reagiert, was hier ja auch schon vorgekommen ist. --Turelion 23:04, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass sich in meine Worte irgendeinen Vorwurf hineininterpretieren lässt. Ich finde es gut, wenn Fragen gestellt werden. Deshalb habe ich mich auf dieser "fremden" Seite gemeldet, damit cali4nia nicht warten muss. Übrigens, cali4nia, eine Unterschrift kannst du ganz leicht mit vier Tilden (~~~~) erzeugen. :-) -- Klaus 23:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Danke, Klaus und Turelion! -- Klartext 20:37, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke...

...für die freundliche Begrüßung :-) Richtig wohltuend, dass man in diesem Projekt keinen Standardbaustein auf die Diskussionsseite geklatscht bekam. --Popi 02:01, 11. Dez. 2008 (CET)

Buch kopieren

Wie bitte kann ich ein Buch als Ganzes kopieren?

Wenn ich im Internetcafé mühsam Kapitel für Kapitel auf meinen USB kopieren muß, rentiert das kaum...

Herzlichen Gruß

--93.195.56.70 13:29, 17. Dez. 2008 (CET) - (Skipper Michael)

Um welches Buch handelt es sich? Wenn das Buch eine "Druckversion" hat, ist es einfach. Klicke auf im Abschnitt "Buch erstellen" auf "Artikel hinzufügen", dann auf "Sammlung zeigen". Im nächsten Fenster kannst du eine PDF-Datei erstellen und herunterladen.

Wenn es noch keine Druckversion gibt, musst du jedes Kapitel einzeln zu deiner Sammlung hinzufügen. -- Klartext 18:21, 20. Dez. 2008 (CET)

Danke! Es ging um C++-Programmierung und einen ersten Teil habe ich jetzt schon, einen weiteren werde ich mir dann als gespeicherte Sammlung holen, wenn das neue Buch soweit fertig ist, ich lange genug online sein kann und mich - auch hier - registriert habe.

Herzlichen Gruß

--93.195.33.48 17:49, 27. Jan. 2009 (CET) - (Skipper Michael)

Ich habe mal eine Frage...

Ich habe ein Buch übernommen. Wie bekomme ich es aus der verwaisten Liste?

Einführung_in_die_Informatik

Erledigt. Ich wünsche dir viel Erfolg! Bitte unterschreibe zukünftig deine Beiträge. :-) -- Klaus 23:23, 30. Dez. 2008 (CET)

Dankeschön...

... für die nette Begrüßung. Mal sehen, was ich alles beitragen kann. :-)

Kwr 21:15, 30. Dez. 2008 (CET)

Begrüßung verschieben

Bei Balham Bongos bist du auf die Benutzerseite verrutscht, einmal auf die Disk verschieben. :) --enomil 22:55, 11. Feb. 2009 (CET)

Absatzformatierung

Ich weiß nicht, ob du der richtige Ansprechpartner für diese Frage bist, aber ich frage einfach mal: Gibt es ein HTML-Element (oder einen anderen Trick), mit dem man auf einfache Weise den Zeilenabstand in einem Absatz vergrößern kann? Ich könnte das zum Beispiel hier gebrauchen (sieht mit normalem Abstand, zumindest in meinem Browser, einfach nicht gut aus). Bei Meta-Wiki habe ich auf Anhieb nichts dazu finden können. Gruß, --Stilfehler 19:40, 12. Feb. 2009 (CET)

Ja, das gibt es. Du schließt den Absatz in <div>-Tags ein und fügst ihm ein style-Attribut hinzu, in dem du der Zeilenhöhe (line-height) einen Wert zuweist. Ich empfehle relative Werte.
Auf deutsch: Du schreibst am Anfang des Absatzes <div style="line-height:200%;"> und am Ende </div>. Mit der Zahl kannst du so lange herumspielen, bis es passt. -- heuler06 19:51, 12. Feb. 2009 (CET)

PS: Beim vorhergehenden Absatz ist es gleich einmal angewandt. :)

Danke für die schnelle Antwort! --Stilfehler 19:56, 12. Feb. 2009 (CET)

Visual C-Sharp .NET: Visual C

Hallo, du hattest vor zwei Jahren mal nach dem Sinn dieser Seite gefragt und keine Antwort erhalten. Ich habe jetzt geantwortet. Falls du an dieser Seite interessiert bist, dann verschiebe sie schnell; ich werde in ein paar Tagen einen SLA für das Buch stellen. -- Gruß Jürgen 11:32, 5. Feb. 2010 (CET)

Buch

Ich habe dieses Lemma zur Löschung vorgeschlagen, da ich keinen rechten Nutzen darin sehe und finde, dass das Thema vom Wikibooks-Lehrbuch schon hinreichend abgedeckt ist. Die Strukturen sind zudem IMO ein wenig starr und werden praktisch eh kaum umgesetzt. Wärst du mit einer Löschung daher einverstanden? --OnkelDagobert 19:03, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dein Adminstatus

Hallo. Ich bin ein Steward. Eine neue Richtlinie zum Entzug "erweiterter Rechte" (Administrator, Bürokrat usw.) wurde kürzlich durch einen Gemeinschaftskonsens angenommen. Entsprechend dieser Richtlinie prüfen die Stewards die Administrator-Aktivitäten in Wikis, die keine eigene Inaktivitätsrichtlinie haben.

Auf Dich treffen die Inaktivitätskriterien (seit zwei Jahren keine Edits und keine Log-Aktionen) für dewikibooks zu, wo Du Administrator bist. Da dewikibooks keine eigenen Prüfregeln hat, werden die allgemeinen, globalen Regeln angewandt.

Wenn Du Deine Rechte behalten möchtest, solltest Du mit der Community diskutieren, ob du deine Rechte behalten solltest (verweise darauf, dass dich die Stewards um solch eine Diskussion gebeten haben). Kontaktiere bitte, sofern die Gemeinschaft weiterhin dir die erweiterten Rechte zugestehen möchte, die Stewards auf dem m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion in der lokalen Gemeinschaft (Wiki), an der sowohl der Wunsch, als auch die weiterhin bestehende Notwendigkeit dargelegt werden, weshalb Du die Rechte behalten solltest.

Wir Stewards werden die Antworten prüfen. Wenn es nach mehr als einem Monat keine Antwort gegeben hat, werden wir Deine administrativen Rechte entfernen. Im Zweifelsfall werden wir die Antworten prüfen und eine Entscheidung zurück zur lokalen Gemeinschaft geben, um dort Kommentare und eine Prüfung zu verlangen. Wenn Du Fragen hast, kontaktiere uns bitte auf dem m:Stewards' noticeboard.

Herzliche Grüße, Rschen7754 09:33, 7. Apr. 2014 (CEST)

Zum Buch „Grundlagenwissen Rettungsdienst“

Hallo Klartext,

ich habe gestern das Buch „Grundlagenwissen Rettungsdienst“ per Löschankündigung zur Löschung vorgeschlagen. Grund: Die meisten Seiten bestehen nur aus Überschriften und es gibt kaum Inhalt im Buch. Schöner wäre es natürlich, wenn sich ein Autor für das Buch finden lässt. Hast du noch vor, an diesem Buch zu arbeiten? Wenn ja, dann melde dich bitte auf Wikibooks:Löschkandidaten/_Löschankündigungen#Grundlagenwissen_Rettungsdienst.

Viele Grüße,

Stephan Kulla 16:39, 16. Mär. 2015 (CET)

Mithilfe gefragt

Hallo Klartext,

ich habe dich bei meiner Suche nach aktiven deutschen Wikibooks-Nutzern gefunden. Ich führe aktuell eine kleine Studie an der Universität zu Köln bezüglich der Community-Richtlinien in sozialen Medien durch. Ich würde mich sehr freuen wenn du dir die 10 min Zeit nehmen würdest, um kurz 10 Fragen zu beantworten. Dein Mitwirken ist sehr gefragt, da es vor allem auch um das aktive Mitgestalten dieser Projekte geht. Ich würde mich sehr freuen und du hast die Chance auf einen von zwei 10€ Amazon-Gutscheine.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScKrAnxT2vymbgQ2ykrPCIKDGikixy1pjJ4jnqS5vxuyRdpBA/viewform?usp=sf_link

Viele Grüße UniKoln