Diskussion:Akrobatik-Figuren

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Urheberrechte[Bearbeiten]

Hallo! Einiges (wenn nicht alles) findet sich auch bei wikia (auch mit etlichen IP-Bearbeitungen). Das müsste irgendwie als Quelle genannt werden. --Buchfreund 18:28, 20. Okt. 2013 (CEST)

Wenn du den Inhalt von http://akrobatik.wikia.com/wiki/Wikibook_Akrobatikfiguren meinst, dann entspringt das alles der Feder der Buchautoren. Wir hatten nur schon mal ein bisschen angefangen. Damals hatte ich noch keinen Account, daher die IP-Bearbeitungen. Damit sollte das kein Problem sein -- Marcobatics 17:49, 22. Okt. 2013 (CEST)

Bucheigene Vorlagen[Bearbeiten]

Nach unseren Namenskonventionen sind solche Namen so zu vergeben: Buchname/Vorlage:Vorlagenname. Das Wort "Vorlage" darf nur mitten im Titel erscheinen; andernfalls steht diese Seite im Vorlagen-Namensraum, aber dort gehört sie eben nicht hin. Bei solchen Vorlagen kann auf das Leerzeichen nach dem Trenner verzichtet werden. Ob als Trenner Doppelpunkt oder Schrägstrich gewählt wird, ist zweitrangig, sollte aber für Vorlagen und Kapitel jeweils einheitlich sein.

Wegen der verschiedenen Möglichkeiten habe ich darauf verzichtet, die Seite gleich nochmals zu verschieben. Bitte entscheidet, wie ihr es halten wollt, und verschiebt dementsprechend. -- Danke! Jürgen 15:15, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo. Sorry, war selbst etwas verwirrt. Beim verschieben konnte man im Auswahlkästchen "Vorlage" auswählen. Da dacht ich mir, das wird wohl richtig sein, da ich ja eine Vorlage beabsichtigt hatte. Dadurch kam das zusätzliche Vorlage: am Anfang automatisch dazu. Deshalb hab ich die zweite Vorlage auch so benannt.
Danke jedenfalls für den Hinweis, jetzt weiß ich, dass ich "Kapitel" in der Auswahl lasse und verschiebs also gleich mal. -- Marcobatics 17:49, 22. Okt. 2013 (CEST)
Hab jetzt beide (hoffentlich richtig) verschoben. Sollte ich für die Weiterleitungen einen Sofortlöschantrag stellen? Die sind ja nun nutzlos. -- Marcobatics 17:54, 22. Okt. 2013 (CEST)
Das kann passieren, auch ich hatte mich schon vertan. Eigentlich ist ein SLA (Antrag auf Schnelllöschung) richtig und wichtig. Da ich darauf hingewiesen habe und sowieso alle Änderungen beachte, konnte ich es gleich erledigen. -- Danke für die Mitarbeit! Jürgen 19:14, 22. Okt. 2013 (CEST)

Anleitung und Vorlage[Bearbeiten]

Hallo Würstchenverschwörer, unter Wie_mein_Buch_auf_die_Welt_kommt sind einerseits Hinweise zur Bucherstellung finden und andererseits gefallen mir die Fortschrittsbalken, die könnte man doch auch für unsere Figuren- und Übergangsseiten verwenden, so könnte man schnell sehen wo noch grundlegende Anteile fehlen. Grüße --RalfDA 10:03, 12. Nov. 2013 (CET)

Hallo Ralf, die Fortschrittsbalken finde ich auch gut. Hab gerade gesehen, das es unter Hilfe:Wikibooks-Lehrbuch/_Projektentwicklung/_Status_Vorlage sogar verschiedene zur Auswahl gibt. Gruß -- Ralf-P 01:31, 13. Nov. 2013 (CET)
Ja, aber (zurückruder) die FSB sind andererseits nur bedingt aussagekräftig (leer, halb-, fast-fertig). Wenn ich den absolut unwahrscheinlichen Fall eines Edits von ausserhalb der Würstchenverschwörung betrachte, dann wäre es besser die einzelnen Artikel erst einer QS zuzuordnen und dann zu markieren, welche Teile zu einem runden Artikel noch fehlen. Ob wir aber hier Projekt-lokale Kategorien haben, weiß ich (noch) nicht. Cool wäre etwas wie: Bild fehlt, Nummer fehlt, Hilfestellung fehlt/unvollständig, Rein/raus muss ausgebaut werden und zum Schluss dann ein euphorisches "kennt mer fleischd erst mo sow losse" Grüße --RalfDA 17:02, 13. Nov. 2013 (CET)
"... die FSB sind andererseits nur bedingt aussagekräftig ..." So ist es. Das ist nur ein grober Hinweis des Autors bzw. Hauptautors, aber als solcher durchaus hilfreich. Bucheigene Kategorien sind bei de-WB im Normalfall unerwünscht, siehe Hilfe:Kategorien, und nur für lexikonartige Bücher als zusätzliche Suchfunktion gedacht. Ersatzweise dürften die Todo-Listen für euch geeignet sein; die erstellen automatisch entsprechende Kategorien. -- Gruß Jürgen 18:01, 13. Nov. 2013 (CET)
Nachtrag: Die Kategorien zum Qualitätsmanagement kommen nur bedingt infrage. Dabei handelt es sich meistens um grundsätzliche Fragen zu bestimmten Seiten (Büchern oder Kapiteln) und weniger um konkrete Punkte, die zu verbessern sind. -- Jürgen
Das ist ja wie beim Angeln, etwas Geduld und alles was man braucht erscheint von selbst ;-) Danke für die Infos !! So eine To-Do-Liste wie bei dem Buch Haltung von Süßwassergarnelen wäre ja schon ausreichend, da ist die notwenige Arbeit überschaubar dargestellt und nicht in diversen Kategorien versteckt. Mal sehen was die anderen Buch-(Würstchen-)Paten dazu sagen (auch die noch unsichtbaren)... Auf der anderen Seite ist dieses Buch ja ein Lexikon in dem auch (Inhalts-)Kategorien sinnvoll verwendet werden könn(t)en, hier würde mir spontan z.B. eine Kategorie für Figuren mit Handstand einfallen (eine nicht ganz unerhebliche Menge vergleichbarer Kategorien wäre denkbar...). Aber jetzt erst mal weiter einlesen. Grüße --RalfDA 19:37, 13. Nov. 2013 (CET)
Eine To-Do-Liste finde ich sehr sinnvoll. Dort kann zu jedem Artikel übersichtlich dargestellt werden, welche Punkte noch gar nicht (z.B. noch kein Bild hinzugefügt) oder nur unausführlich ausgefüllt wurden. --Ralf-P 16:41, 22. Dez. 2013 (CET)
Noch einmal zu den Statusanzeigen: jetzt sind die Ersten gesetzt, bitte prüfen. Bei roten Artikeln macht ein Status keinen Sinn, aber alle Anderen könnten gerne einen bekommen. Ist die Position ok, oder gibt es bessere Lösungen ? Grüße --RalfDA 15:54, 21. Nov. 2013 (CET)
Ich würde die Statusanzeige eher in die Spalte "Figur" zu dem Link zur Figur stecken. Sie bezieht sich ja auf den Inhalt des Links. Wie kann man die Statusanzeige geregelt anwenden - ohne aus dem Bauch heraus sagen zu müssen das der Artikel zu x% fertig ist? Meiner Meinung nach sollte man die Statusanzeige dann entsprechend den Punkten auf der To-Do-Liste setzen: Wenn alle Punkte der To-Do-Liste erledigt wurden 100%, wenn noch viele Punkte abgearbeitet werden müssen 10% etc.--Ralf-P 16:41, 22. Dez. 2013 (CET)
Wo die Statusanzeigen sind ist mir nicht so wichtig, beide Stellen sind ok. Wie wir den Grad des Fortschrittes genau messen wollen, weiß ich auch nicht. Es wird wohl auf eine Schätzung aus dem Bauch heraus hinauslaufen. Das kann aber gut reichen um eine grobe Orientierung zu erhalten. ich pack noch ein paar weitere dazu... Grüße --RalfDA 14:17, 25. Dez. 2013 (CET)

Triple 2.12.8[Bearbeiten]

Hallo Zusammen, den Fußbolk müssen wir nicht drei Mal in der Tabelle haben, ich würde das (in der aktuellen Version) eher als Versionen einer Figur sehen und auf der Figurenseite erschlagen wollen. Ja ich weiß, ich hab's selbst eingetragen, aber man darf ja dazulernen. Grüße --RalfDA 13:58, 15. Nov. 2013 (CET)

Fünf Tage später, kein Widerspruch -> zwei Versionen werden ausgelagert und als Varianten behalten. Grüße --RalfDA 15:50, 21. Nov. 2013 (CET)

Fehlende Dateien bei Akrobatik-Figuren[Bearbeiten]

Hallo, auf Kategorie:Seiten_mit_defekten_Dateilinks stehen mehrere Kapitel, denen Dateien fehlen. Auf anderem Weg habe ich festgestellt, dass es um diese handelt:

Vielleicht findet ihr die Zeit, das zu prüfen und (soweit möglich) andere Dateien einzusetzen oder hochzuladen. -- Danke und alles Gute zum neuen Jahr! Jürgen 10:45, 7. Jan. 2014 (CET)

Hallo Jürgen, Alles Gute zum neuen Jahr ! Ja, unsere Vorlage hat das Problem, dort sollten sowas wie "Links"-Platzhalter stehen, damit man die Einfügeposition für eigene Links leichter findet. Danke für den Hinweis, ich versuch mal die Links entweder auf was Brauchbares umzuleiten oder anders zu formatieren. Grüße --RalfDA 19:07, 9. Jan. 2014 (CET)