Diskussion:Ing: Mathematik für Ingenieure

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Regalzuordnung[Bearbeiten]

Hallo in die Runde, ich halte dieses Buch insgesamt für einen sinnvollen Beitrag, habe mich aber gefragt, was es im Bücherregal Physik zu tun hat (ich daher vielleicht meine Anmerkung an dieser Stelle falsch?) Denn Physiker brauchen nun mal ganz andere Mathekenntnisse als Maschinenbauer. Lg Hubert.

Ich verstehe deine Anmerkung nicht. Das Buch steht doch in den Regalen Maschinenbau und Mathematik, aber nicht in Physik.
Bei der Gelegenheit möchte ich dich auf Mathe für Nicht-Freaks hinweisen, das sich an Nicht-Mathematiker richtet und viele Erläuterungen enthält (anders als das Buch zur Ing-Mathematik).
Bitte ergänze das Kapitel zu den Ungleichungen noch um eine Navigation. Zur Darstellung mathematischer Formeln sollte TeX genutzt werden. -- Gruß Jürgen 09:58, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Hallo Jürgen, die Ergänzungversuche ich bei Zeiten zu machen; danke für die Anmerkung. Zu meinem Beitrag: Wenn man in das Bücherregal Physik geht, ist es dort das einzige Buch, was sich mit Mathe beschäftigt. Dann sollte man dies vielleicht dort ändern!? Du hast, recht, in ser Buchbeschreibung steht nichts von Physik… :-) lg Ubuntu-Hubert 20:44, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten[Beantworten]
Ach, das Buch versteckt sich im Regal:Physik hinter dem Begriff "Rechenmethoden". Das passt wohl erst recht nicht; ich entferne es dort einfach. (Inhaltlich sind wir uns offensichtlich einig.) -- Jürgen 09:06, 20. Okt. 2011 (CEST)Beantworten[Beantworten]

Koordinatensysteme[Bearbeiten]

Das Buch "Koordinatensysteme" ist als eigenständiges Buch eigentlich nicht erhaltenswert. Auf der Diskussionsseite dazu bitte ich um Vorschläge für passendes "Verschieben"; vielleicht passt es hierher. -- Jürgen 13:26, 2. Jan. 2013 (CET)Beantworten[Beantworten]

Wird jetzt gelöscht. -- Jürgen 13:41, 22. Jan. 2013 (CET)Beantworten[Beantworten]

Patenschaft des Buches[Bearbeiten]

Liebe Leute,

ich finde die Idee dieses Buches ausgezeichnet, leider scheinen die meisten (!) Beiträge aus dem Jahr 2013 zu stammen. Auch konnte ich keine Projektdefinition finden (werde eine anlegen). Ich gedenke - falls niemand etwas dagegen hat - in nächster Zeit an diesem zu arbeiten und würde mich freuen, falls noch jemand Lust hätte. --Itpdg 17:10, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten[Beantworten]