Diskussion:OpenRewi/ Grundrechte-Lehrbuch/ Digitalität & Privatsphäre/ Informationelle Selbstbestimmung

Die Anpassung an die Zitiervorgaben ist aus Zeitgründen noch nicht erfolgt note to myself: Eingriff bei öffentlich zugänglichen Informationen im Internet vertiefen.

1. Peer-Review

Welche Kernmessage habt Ihr aus dem Text/dem Fall mitgenommen (ein Satz)?

Die inf. S. ist komplex, aber wegen der digitalen Entwicklungen hochaktuell

Was hat euch gut am Text gefallen?

Die Verknüpfung mit aktuellen Themen und der Bezug zu anderen Grundrechten. Es wird gleich klar, dass du in den aktuellen Debatten drin steckst.

Wo seht ihr Verbesserungspotential?

Ein schöner Text. Ich würde ihn noch stärker für Anfänger:innen strukturieren. Also weniger Überschriften und die weiterführenden Unterpunkte unter den gängigeren Kategorien unterordnen (auch wenn es nicht immer zu 100 % passt). Ansonsten siehe die Kommentare im Text selber

Welche weiteren Aspekte könnten noch ergänzt werden?

Die Anforderungen an ein Rechtfertigung müssen wir in all unseren Kapiteln genauer fassen und aufeinander abstimmen.

--Maximilian.Petras 12:15, 1. Mär. 2021 (CET)

Feedback

Liebe Hannah, ich habe soeben Deinen Beitrag gelesen. Ich habe mir erlaubt, direkt einige Formulierungen bzw. Überschriften im Text als Vorschlag anzupassen.

• Dabei ist mir vor allem aufgefallen, dass die Gliederung noch stärker mit der nun besprochenen Grund-Gliederung für die Grundrechtsbeiträge abgestimmt werden könnte: https://de.wikibooks.org/wiki/Benutzer:OpenRewi/_OpenRewi-Anleitungen#Anleitung_zur_Technik_-_Seiten_Bearbeiten_bei_Wikibooks

An ein paar Stellen habe ich versucht, das direkt entsprechend vorzunehmen.

• Ansonste finde ich Inhalte und Umfang für ein Lehrbuch für Anfangsstudierende sehr passend, besonders mit den abgesetzen Beispielen.
• Ich habe bisher auch den Eindruck, dass das Allgemeine APR-Kapitel und dieser Abschnitt gut harmonieren. Lass uns das nochmal checken und bei offenen Punkte ggfs. besprechen.
• Ansonsten habe ich noch ein paar Kommentare im Text angebracht.

Ich freu mich auf den fertigen Beitrag, wird super! --DanaValentiner 17:20, 6. Apr. 2021 (CEST)

Finales Peer-Review Max

Liebe Hannah, vielen Dank für die ganze Arbeit!

• Was mir gut gefällt:
  • Der Artikel ist wirklich toll. Analytisch klar und an den entscheidenden Stellen tiefgründig.
• Was ich mitnehme:
  • Eine tolle Übersicht der inf. Selbstbestimmung.
• Was verbessert werden könnte:
  • Nicht viel, vor allem eine Umschichtung der einzelnen Teile (Siehe Danas und meine Kommentare dazu)
• Was noch ergänzt/verändert werden könnte:
  • Stärkere Verlinkungen mit dem Rest des Lehrbuchs.

Viele Grüße --Maximilian.Petras 11:46, 26. Mai 2021 (CEST)

Review Dana

Liebe Hannah, vielen Dank für diesen guten Beitrag. Ich habe ein paar Kommentare hinterlassen. Darüber hinaus wollte ich Dir noch Folgendes für die Finalisierung mitgeben:

• Bei der Einleitung zu Beginn hängt der Absatz zum Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme etwas in der Luft. Weil dazu ja auch noch ein Abschnitt kommt: Ließe sich hier nicht möglicherweise etwas in die Haupteinleitung zum Thema Digitalität integrieren oder am Ende Deines Kapitels bei den Konkurrenzen ansprechen?
• Insgesamt hast Du häufig nach dem Satzende vor der Fußnote überschüssige Leerzeichen.
• Vielleicht lässt sich der jetzige Abschnitt A. noch ein wenig umsortieren? Da sind teilweise Aspekte drin, die in die Einleitung könnten, teilweise auch in den Schutzbereich. Ich denke, dort wird es eher gelesen als vorangestellt.

Herzliche Grüße, --DanaValentiner 12:48, 10. Jun. 2021 (CEST)