Diskussion:Traktorenlexikon: Navigation
Vorschlag[Bearbeiten]
Das ist prima, was du machst. Den Link ins Regal Technik halte ich für jedoch überflüssig. Der ist auf der Startseite des Lexikons leicht zu finden. Sinnvoller wäre es vielleicht, eine optionale weitere Gliederungsebene vorzusehen, z. B. Deutz - FL514-Serie - F1L 514, denn bei einigen Herstellern ist die Modellvielfalt beachtlich. LG -- Klaus 09:31, 2. Mai 2010 (CEST)
In die Muster-Vorlage könnte man eine „Kategorie:Traktorlexikon ungesichtet“ aufnehmen. Die Hauptautoren könnten dadurch neu hinzugefügte Beschreibungen leicht finden, um z. B. die Navigation nachzutragen. -- Klaus 09:43, 2. Mai 2010 (CEST)
- Hm, ich hatte mich nach ein paar anderen Navigationsvorlagen gerichtet, die ich hier so entdeckt habe. Außerdem dachte ich mir, dass es für Wikibooks ganz gut sein könnte, wenn die (mehrheitlich wohl eher weniger wikiaffinen) Besucher der Traktorenseiten auch gleich sehen, dass es hier noch mehr zu entdecken gibt, daher der Link zum Regal. Mein Herz hängt aber nicht daran ;-) --:bdk: 00:51, 3. Mai 2010 (CEST)
Ich finde die Navigation zu auffällig! Das Grau sollte heller sein, und die Pfeile sind mir auch zu auffällig. Besonders deutlich wird das bei Traktorenlexikon: Deutz-Fahr. --NeuerNutzer2009 11:37, 2. Mai 2010 (CEST)
- Hast recht mit dem Hintergrundgrauton, ist jetzt angeglichen (das lag daran, dass ich nicht Monobook/Vektor als Skin nutze, bei Modern ist #eeeeee z.B. bei der Kategoriezeile Standard). Auf die Pfeile bin ich gekommen, weil ich a) mit den anderen rot-grün-blau-bunten und allgemein auch noch größeren Bildern (Aktenordner, Buch, Zettel etc.) nicht so recht zufrieden war, weil ich b) einfache Pfeile etwas intuitiver und nutzerfreundlicher finde, und weil ich c) etwas gesucht habe, das sich dank PD-Freigabe auch ohne Dateiverlinkung nutzen lässt (Vermeidung von „Fehlklicks“). Wäre der Pfeil vielleicht in dunkelgrau besser? Übrigens: Über mutige Mitbastler freue ich mich. Mein bisschen Wikibooks-Input ist ja eh noch in der Testphase. Mach einfach, wenn Dir nochmal sowas auf- oder einfällt :-) --:bdk: 00:51, 3. Mai 2010 (CEST)