Hilfe Diskussion:Administratoren/ Rechte
Sperren von angemeldeten Benutzern[Bearbeiten]
Gestern und heute gab es mehrere Anmeldungen von Nutzern, bei denen keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten ist.
- Gelangweilte Schüler von Yomomo
- Englischsprachige Nutzer
Ich bin mir in zweierlei Hinsicht unsicher, wie mit diesen Anmeldungen umgegangen werden sollte:
- Benutzerseiten (sofern vorhanden) löschen?
Meine Meinung: Ja, sie enthalten keine sinnvollen Informationen und sind nur die Bestätigung für Admins, dass keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten ist. Jürgen - Dauerhaft sperren genau aus dem Grund, weil die Anmeldung nur zum Zwecke des Vandalismus o.ä. erfolgte. Mit oder ohne Antrag und Diskussion?
Meine Tendenz: Eigentlich sperren, aber es gibt auch keine Notwendigkeit dazu. Aber bei der nächsten unpassenden Bearbeitung dauerhaft sperren. Ohne Diskussion, weil die Sachlage eindeutig ist. Jürgen
Gibt es weitere Argumente (gerne auch von Nicht-Admins)? -- Danke! Jürgen 10:22, 8. Mär. 2016 (CET)
Die Regeln sind doch eindeutig und stehen z. B. hier: Wikibooks:Benutzersperrung. Alles andere ist Adminwillkür, und von der habe ich hier bei de-WB wirklich die Nase voll. Qwertz84 14:19, 9. Mär. 2016 (CET)
Soweit ich es sehe, steht auf Wikibooks:Meinungsbilder/_Benutzersperrungen#Zusammenfassung_und_Auswertung die aktuelle Regelung zu Sperrungen. Diese sollten wir (solange wir keine Änderung an der Regelung durchführen) auch einhalten. Heißt: Sperrungen von 24h können direkt vorgenommen werden. Aktuell reicht dies (die meisten Vandalen-Accounts werden erfahrungsgemäß nach der ersten Sperrung nicht mehr aktiviert).
Wenn aber Benutzer abfangen, ihre Vandalen-Accounts zu reaktivieren, dann müssen wir eine andere Lösung finden. -- Stephan Kulla 16:12, 9. Mär. 2016 (CET) Bin für die Löschung der Benutzerseiten, wenn diese irgendwelche Spam-Links enthalten
Oh ja, hast Recht: Beide Quellen unterscheiden sich signifikant. Soviel zur Qualität der Hilfeseiten und der Regeln. Zum Nebenthema Linkspam konnte ich auf die Schnelle nix bei WP finden, weiß also nicht, wie die das handhaben. Qwertz84 20:18, 9. Mär. 2016 (CET)
In der Tat unterscheiden sich die beiden Seiten signifikant, nämlich hinsichtlich Inhalt und Ziel: Wikibooks:Meinungsbilder/ Benutzersperrungen#Zusammenfassung und Auswertung (17. Nov. 2006) wurde in Wikibooks:Benutzersperrung#Leitlinien eingebaut (7. Jan. 2007). Klaus hat u.a. auch erwähnt, dass "wir demnächst die Regelungen für Benutzersperrverfahren präzisieren" werden; dementsprechend enthält das Meinungsbild die Grundlagen und die Leitlinien die Durchführung. Eine weitere gravierende Diskrepanz ist die Frist für die Bestätigung eines Antrags, die durch Wikibooks Diskussion:Benutzersperrung (7. Apr. 2007) auf 48 Stunden festgelegt wurde.
Die Regeln sind so eindeutig formuliert, dass auch jemand, der sich ständig mit Beleidigungen hervortut, von einer kleinen Community kaum gesperrt werden kann. Ich hatte mir eingebildet, dass für eindeutige Fälle wie die von mir oben genannten (und nur um solche ging es mir) ein abgekürztes Verfahren möglich sein sollte. Aber wenn auch nur eine Person dem widerspricht, müssen auch solche Vandalen-Accounts und Schrottseiten zum Wohle von Wikibooks erhalten bleiben. -- Jürgen 08:19, 10. Mär. 2016 (CET)
Die Community ist so klein, dass auch Admin-Willkür kaum geahndet werden kann. Nötige Anträge auf Sperrung von Admins wegen massiven Fehlverhaltens, beispielsweise Beleidigungen und Stalking würden ebenso ins Leere laufen. Da sind die paar Vandalen ein Klacks gegen. Und wenn das jetzt geklärt ist, dann bin ich hier mal raus. Qwertz84 09:45, 10. Mär. 2016 (CET)