LaTeX-Kompendium: Vergleich von BibTeX und Co
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
|
Dieses Buch oder Kapitel bedarf einer Überarbeitung oder Erweiterung.
Dieser Baustein wurde gesetzt ohne eine Begründung anzugeben, schau in der Versionsgeschichte, wer ihn gesetzt hat und frage im Zweifel nach. Sollte der Baustein ohne Begründung gesetzt worden sein, kann er bei der nächsten Änderung der Seite entfernt werden. Wenn du Lust hast, beteilige dich an der Verbesserung! Dort steht, wie es geht: Hilfe:Seiten bearbeiten. Beachte aber, ob jemand aktuell an der Seite arbeitet. |
BibTeX[Bearbeiten]
ist die älteste Variante Literaturverzeichnisse zu erstellen.
Vorteile[Bearbeiten]
- am bekanntesten und noch immer sehr verbreitet
Nachteile[Bearbeiten]
- keine Unterstützung für UTF8
- Aufruf von latex benötigt mehrere Durchläufe
- Zitierstile sind nur sehr schwer anzupassen
BibLaTeX[Bearbeiten]
Vorteile[Bearbeiten]
- UTF-8 Unterstützung
- einfacher anpassbare Stile
- gute Dokumentation
Nachteile[Bearbeiten]
- weniger verbreitet
BibLaTeX-dw[Bearbeiten]
Eine Erweiterung der biblatex-Stile für Humanwissenschaften.
Vorteile[Bearbeiten]
- UTF-8 Unterstützung
- sehr gute Dokumentation durch den Autor [1]
Nachteile[Bearbeiten]
- weniger verbreitet
Biber[Bearbeiten]
Vorteile[Bearbeiten]
- kennt Sortierregeln auch für UTF-8 Zeichen
Nachteile[Bearbeiten]
- relativ jung
- teils keine Unterstützung in LaTeX Editoren
Vertiefung[Bearbeiten]
- Was ist BibTeX?
- Herber Voß: Bibliografien mit LaTeX (1. Auflage 2011)
- ↑ http://biblatex.dominik-wassenhoven.de/ Dominik Waßenhoven - Autor von biblatex-de