Wikibooks:Buch des Monats

Aus Wikibooks

Hauptseite | Zusammenarbeit | Qualitätssicherung Buchportal Über Wikibooks | Die Wikibookianer | Hilfe Bücherregale · Buchkatalog · Bücher des Monats · Empfehlenswerte Bücher · Druckausgaben · PDF-Ausgaben Fertige Bücher: Alphabetisch · Regale · Zielgruppe      Alle Bücher: Alphabetisch · Regale · Zielgruppe

Abkürzung: WB:BDM

Auszeichnung: Buch des Monats

Bücher des Monats

Das Buch des Monats ist eine Auszeichnung für ein Buch.

Das ausgezeichnete Buch steht als Aushängeschild für das Wikibook-Projekt einen Monat lang auf der Hauptseite der Wikibooks und soll hier als Magnet und Anreiz zum Weiterlesen und der Beschäftigung mit Wikibooks dienen. Hier wird abgestimmt, welches Buch im nächsten Monat auf diese Liste soll. Wer einen Kandidaten aufstellt, sollte ihn bitte auch in Wikibooks:Portal/ Beteiligen eintragen!

[Bearbeiten] Bisherige Bücher des Monats

Inhaltsverzeichnis 1 Bisherige Bücher des Monats 2 Aktuelle Wahlen 2.1 Leitlinien zu den Wahlen 3 Vorschlag für Buch des Monats 3.1 Kleiner Führer zu Burgen, Schlössern und Rittersitzen: Essen und Umgebung 3.1.1 Pro 3.1.2 Contra 3.1.3 Kommentare 3.2 Klartraum 3.2.1 Pro 3.2.2 Contra 3.2.3 Kommentare 3.3 Das Lagerfeuerdiplom 3.3.1 Pro 3.3.2 Contra 3.3.3 Kommentare 3.4 Zukünftige Kandidaten 4 Verworfene Vorschläge

September 2004	Über das Wesen der Zeit
Oktober 2004	Kettenschaltung einstellen (Fahrrad)
November 2004	Photoschule Großformat wurde wegen Bildlizenzproblemen gelöscht
Januar 2005	Knotenkunde - Knotenfibel für Outdoor-Aktivitäten
Februar 2005	Vektoranalysis
März 2005	Japanisch
April 2005	Linux-Kompendium
Juli 2005	Gambas
August 2005	Statistik
November 2005	Go
Januar 2006	Aus Deutschland in die USA umziehen
Juli 2006	Der Wettlauf zum Mond – Die Rolle der Raumfahrt im Kalten Krieg
August 2006	Medizinische Mikrobiologie
September 2006	Schach
Oktober 2006	Sei doch vernünftig! – Ein Crash-Kurs
Februar 2007	Rechtsextremismus heute
März 2007	Motoren aus technischer Sicht
April 2007	Computerhardware für Anfänger
Mai 2007	Blender Dokumentation
Juli 2007	DVD-RAM
April 2008	C-Programmierung
Februar 2009	Biochemie und Pathobiochemie
Juli 2009	Wikipedia-Lehrbuch
September 2009	Das Schreiblernbuch

Die Diskussionen zu diesen Büchern findest du in Archiven: bis 2008, ab 2009.

[Bearbeiten] Aktuelle Wahlen

[Bearbeiten] Leitlinien zu den Wahlen

Leitlinien zur Wahl des Buchs des Monats Jeder Nutzer (angemeldet oder nicht) kann Bücher vorschlagen. Die Bücher sollten vollständig sein. Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit ~~~~ (also vier Tilden) unterschreiben. Jeder angemeldete Benutzer kann pro Artikel mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge. Gib deine Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichne mit ~~~~. Du kannst einen sehr kurzen Kommentar mit deiner Unterschrift verbinden, trage aber ausführlichere Begründungen bitte in die Rubrik „Kommentar“ ein. Ausgewählt wird das Buch mit dem besten Verhältnis von Pro- zu Contra-Stimmen, welches mindestens 5 Pro-Stimmen erhalten hat. Bei Gleichstand entscheidet das Los. Wikibooks:Portal/ Beteiligen sollte auf dem aktuellen Stand gehalten werden. Der „Buch des Monats“-Banner ist im gewählten Buch mit {{Vorlage:Auszeichnung BdM|Monat Jahr}} einzubinden. Die Titelseite des Buches sollte mit der Vorlage {{Vorschlag BdM}} gekennzeichnet werden.

[Bearbeiten] Vorschlag für Buch des Monats

[Bearbeiten] Kleiner Führer zu Burgen, Schlössern und Rittersitzen: Essen und Umgebung

Gut recherchiert, informativ und interessant geschrieben. Und der Band ist fertig! Das Projekt hat mir schon gefallen, als es noch im Aufbau war. -- mjchael 17:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Pro

• Pro -- mjchael 17:16, 22. Okt. 2009 (CEST)
• Pro --Bastie 17:37, 22. Okt. 2009 (CEST), lediglich der Wechsel zwischen Hoch und Querformat und die langen Anhänge sind "gewöhnungsbedürftig"

[Bearbeiten] Contra

• Contra Schließe mich der IP an. --WK 13:50, 5. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Kommentare

contra --79.222.201.12 15:09, 1. Nov. 2009 (CET) ,sehr schön gemacht, aber das Thema finde ich etwas uninteressant für ein BdM.

Es ist ja zum größten Teil zusammenkopiert aus Wikipedia-Artikeln. Das ist ansich nicht verwerflich, sollte aber nicht belohnt werden. Wikipedia-Inhalte "vergammeln" hier, weil sie von Aktualisierungen dort entkoppelt sind. Gerade bei einem Reiseführer ist ja die Information über die aktuelle Zugänglichkeit der Schlösser sehr wichtig. --84.131.156.23 15:54, 1. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Klartraum

Zwar zum großen Teil eine Übersetzung aus der englischen Wikibooks, aber dennoch eine sehr lesenswerte Lektüre. Informativ geschrieben und eine gute Quellenlage anhand von Fachliteratur und Erfahrungsberichten. Die Anleitungen der verschiedenen Techniken sind verständlich und einfach nachzuvollziehen. --WK 13:50, 5. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Pro

• Pro --WK 13:50, 5. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Contra

[Bearbeiten] Kommentare

[Bearbeiten] Das Lagerfeuerdiplom

Der erste Band des Buches Gitarre ist zu 100% fertig. Die stilistischen Mängel dürften alle beseitigt sein. Es fehlt vielleicht noch vereinzelt etwas Feinschliff (siehe Todo-Liste), bevor es druckreif ist, aber es wird nicht mehr viel hinzukommen. Die Sammlung des Bandes ist schon so weit fertig.

[Bearbeiten] Pro

• Pro -- mjchael 16:00, 7. Nov. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Contra

[Bearbeiten] Kommentare

[Bearbeiten] Zukünftige Kandidaten

Hier können die Bücher eintragen werden, die das Zeug haben, Buch des Monats zu werden, aber noch nicht fertig gestellt sind. Damit hier nicht die ganze Wikibooks eingetragen wird, hier noch eine Richtlinie:

Hier werden nur Bücher eingetragen, an denen kontinuierlich gearbeitet wird und bei denen mit einer Fertigstellung in den nächsten vier Monaten zu rechnen ist. Die Zahl der zukünftigen Kandidaten sollte zehn Bücher nicht überschreiten.

Die Verwendung dieser Liste ist keine Pflicht. Maßgeblich sind die oben aufgeführten Leitlinien zu den Wahlen.

Hier werden die zukünftigen Kandidaten eingetragen:

• Abnehmen

Ausserordentlich gutes Buch! Empfehlung. Dhanyavaada 13:15, 16. Sep. 2009 (CEST)

Außerordentlich? Eher dröge, zusammengesucht, kaum motivierend (was wohl das Wichtigste wäre). So ein sensibles Thema wie Diabetesdiät wird mal eben knapp mit abgehandelt. --84.131.154.114 13:33, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das Buch handelt weder von Krankheiten noch von speziellen Diäten. Sondern davon, wie man sein Gewicht reduzieren kann, wenn man es wirklich will. Dhanyavaada 18:56, 17. Sep. 2009 (CEST)

Contra Das Buch ist noch viel zu unfertig, um es auch nur in Erwägung zu ziehen. Die Artikel in der Wikipedia sind ja teilweise ausführlicher. Es müsste gründlich überarbeitet werden! -- mjchael 02:11, 21. Okt. 2009 (CEST)

• Wikijunior Großkatzen.
• Umgangsformen, hat eigentlich schon einen "ziemlich fertigen" Umfang, könnte aber durch ein paar Bilder noch an Gestalt gewinnen.

  Quellen fehlen. Sie sind bei diesem Projekt wichtig, da „korrekte“ Umgangsformen heute für jeden etwas anderes sind. -- heuler06 21:36, 8. Jun. 2009 (CEST)

• Softwareprojekte in Asien, fehlt aber noch der Feinschliff, z.B. die Bilder.
• Materialwirtschaft. War das nicht schon an der Reihe? Prüfen!

Es ist schon ein empfehlenswertes Buch, aber Buch des Monats war es noch nicht. Sollte gelegentlich nachgeholt werden. -- Klaus 22:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

• Lagerfeuerdiplom: Der erste Band der Gitarrenschule hat 99% erreicht und dürfte bald die 100% erreicht haben. --mjchael 16:50, 30. Jan. 2009 (CET)
  • Das Lagerfeuerdiplom hat 100% erreicht, was die Vollständigkeit der Kapitel und Lektionen angeht. Überarbeitet werden noch stilistische Sachen, aber auch da ist es schon ziemlich weit fortgeschritten, so dass man bald schon über "Druckreife" nachdenken kann. Es sollte noch einmal darauf hin gelesen werden, welche Kapitel noch nachgearbeitet werden sollen. -- mjchael 01:09, 21. Okt. 2009 (CEST)

• • Evtl. Gitarre (noch nicht fertig) oder Datenkompression oder auch eins von Hjns Büchern, oder auch Petrys Kommentare zu Albert Einstein oder Operation Overlord, habe aber noch keins davon gelesen, mache deshalb einen expliziten Vorschlag später. Wer sich aber schon mal eins der Bücher durchgelesen hat, schreibe dies (oder auch ein anderes) ruhig schon mal in die Liste oben (oder auch unten... ;-)) Gruß, --Gert alias "Der Doc" 11:39, 24. Jun 2006 (UTC)

• • • Anmerkung zu Gitarre Das ganze Buch Gitarre wird wohl noch eine Weile eine "Baustelle" sein. Aber einzelne Bände aus dem Buch nähern sich der Fertigstellung. (Lagerfeuerdiplom und Folkdiplom) --mjchael 15:11, 14. Mär. 2007 (CET)

• Datenkompression ist m.E. nach noch nicht für die BdM-Kandidatur bereit. Das Buch ist zwar auf dem richtigen Weg, ist aber noch eine zu große Baustelle. (Das ist nicht böse gemeint, lieber Packer.) -- Stefan Majewsky 21:48, 20. Sep 2006 (CEST)

Ganz seine Meinung: Die kannst du hier nachlesen. -- 84.189.248.177 06:39, 21. Sep 2006 (CEST)

• Fruchtbringendes Wörterbuch. Als "fertig" markiert, IMHO ein sehr interessantes (und nützliches!) Projekt. -- Schmidt2 08:57, 25. Apr. 2008 (CEST)

  Das hat einen Hang zur Theoriefindung, weshalb ich seine Existenz hier schon für fraglich halte. -- heuler06 21:36, 8. Jun. 2009 (CEST)

  Das "Das Buch folgt im Grundsatz der traditionellen deutschen Rechtschreibung" disqualifiziert das Buch sowieso. Was sollen sich junge Leute unter einer traditionellen Rechtschreibung vorstellen? Gute Tradition ist es, richtig zu schreiben gemäß der gültigen Regeln. --84.131.157.180 22:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

  Stimmt genau. -- Klaus 22:30, 8. Jun. 2009 (CEST)

Nur: wer bestimmt, was gültig ist? Eine Duden-Redaktion, der Staat in Form einer Kultusministerkonferenz? oder eine staatsunabhängige Vereinigung, wie etwa in Frankreich? Wer sich nicht an die neue Rechtschreibung hält, macht das eben auch, weil er dafür ist, sich nicht vom Staat vorschreiben zu lassen, welche Traditionen er beizubehalten hat und welche nicht. Das Buch ist im besten Sinne ein Anti-Bevormundungsbuch und vor allem erst einmal auch ein Traditionsbewahrungsbuch. Es geht IMHO also nicht um Theorienfindung, die durch eine Kultusministerkonferenz IMHO widerrechtlich durchgeführt wurde, sondern eben gerade um die Sicherung bereits gestützten Wissens. Die alten Sprachregeln waren ja gültig. Sprache sollte sich durch die Menschen, die sie sprechen, weiter entwickeln, aber nicht durch staatliche Bevormundungen. Nur, das Buch ist ja noch gar nicht vorgeschlagen, aber wenn man dem Buch etwas anlasten kann, dann vielleicht eher, daß (!) es im Vergleich zum Sprachgebrauch der heutigen - überwiegend staatlich erzoegenen - Jugend veraltet sein mag... --Gert alias "Der Doc" 00:19, 9. Jun. 2009 (CEST) P.S.: In anderen Demokratien dürfen die Menschen ihre Kinder auch zu Hause erziehen und ausbilden, wieso eigentlich in Deutschland nicht? (Aber ich glaube, jetzt schweife ich wirklich sehr ab... ;-))

Zweites P.S.: Ich persönlich sehe den Wunsch, nach den neuen Regeln zu sprechen, eher als ein Paradigma an, den Wunsch, nach alten Regeln zu sprechen, eben als das andere Paradigma. Wie geht man in der Wissenschaft mit Paradigmen um? Man lässt sie nebeneinander stehen. Ist das neue Paradigma stark genug, wird es das Alte mit der Zeit verdrängen und sich durchsetzen wie die Semmelweis´sche Hygiene. Aber, man muß beide Paradigmen miteinander vergleichen können und genau das stellt dieses Buch sicher. Beispiel: Grapefruit-Pampelmuse.

Drittes PS.: Abgesehen von den politischen Diskussionen muß man auch bedenken, daß wirklich nicht jeder Deutsche gut englisch kann oder schon mit dem Computer aufgewachsen ist. Gerade wegen der darin vorhandenen Erklärungen in althergebrachtem Deutsch halte ich das Buch von seinem praktischen Wert her für eine echte Perle...

Viertes PS.: Sorry, daß ich eben schon wieder so viel geschrieben habe, aber ich gehe jedes Mal in die Luft, wenn mir hier irgend jemand vorschreiben will, welche Traditionen ich zu pflegen habe und welche nicht. Das ist ja wohl letztlich immer eine persönliche Entscheidung. Also nichts fur ungut...

Dass das Buch hochinteressant ist, bestreite ich nicht. Und du darfst natürlich weiterhin die "alte" Rechtschreibung benutzen. Das ändert aber nichts daran, dass ich die Verwendung der nicht-mehr-amtlichen Rechtschreibung grundsätzlich für falsch halte. Für wen schreiben wir denn hier? Der Anteil der Deutschen, die in der Schule nach der neuen Rechtschreibung unterrichtet worden sind, wird Jahr für Jahr zunehmen. -- Klaus 01:00, 9. Jun. 2009 (CEST)

1. Also, was bedeutet diese Deine Erkenntnis, die ich leider teilen muß, für den von mir oben dargestellten Paradigmenwechsel... ;-) (Gerade in der Informationstechnik ändern sich die Begriffe und Paradigmen rasend, ein politisches Ziel wird sich insbesondere dort wohl nicht halten lassen können) 2. Ich bin guter Hoffnung, daß es irgendwann keine "amtliche" Rechtschreibung mehr geben wird, sondern die einer nicht-staatlichen Organisation. Bis dahin muß man sich IMHO wehren, so gut man kann. Die Tatsache, daß Englisch zunehmend zur internationalen Sprache wird, heißt nämlich nicht, daß man z.B. alle Anglizismen mitmachen muß oder die Sprache so umgestalten muß, daß es einem Englischsprechenden leichter wird, Deutsch zu lernen (was ja eine Begründung für diese leidselige Reform war). Sprache gehört zur kulturellen Integrität. Verliert man die Sprache, so verliert man auch die eigene Kultur (oder wenigstens einen Teil davon). Aber hier ist wirklich der falsche Platz für eine Überzeugungsarbeit in diese Richtung.--Gert alias "Der Doc" 01:22, 9. Jun. 2009 (CEST)

• Kochbuch. Es wird vermutlich nie fertig werden, doch es hat m.E. schon eine sehr gute vorbildliche Form, und ist schon umfangreich genug, um es als Buch des Monats oder zumindest als empfehlenswerte Buch zu honorieren. Gruß --mjchael 00:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

Was heißt hier zumindest? Die Anforderungen an ein empfehlenswertes Buch sind wesentlich höher. -- Klaus 21:46, 8. Jun. 2009 (CEST)

• Praktikum Anorganische Chemie unter

http://de.wikibooks.org/wiki/Praktikum_Anorganische_Chemie# - eine interessante Sammlung von schönen Versuchen aus der Chemie (Nachweisreaktionen) 91.17.124.203 20:02, 30. Sep. 2009 (CEST)

• • Im Review wurde angemerkt, dass das Buch noch nicht vollständig ist und das wird es nach dem offenen und extrem umfangreichen Konzept des Buches wahrscheinlich auch nie. Man kann damit jedoch schon ein Grundpraktikum ganz gut überleben und mit kleineren Arbeitsbüchern zur qualitativen Analyse wie dem Häfner ISBN 3774109974 kann es sich wahrscheinlich schon ganz gut messen. Falls eine Abstimmung neue Ideen bringt und vielleicht den ein oder anderen Mitstreiter motiviert, wäre ich dafür - als Initiator jedoch neutral. Matthias 23:52, 5. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Verworfene Vorschläge

(evtl. wieder aufgreifen)