Diskussion:C-Programmierung mit AVR-GCC: UART

Anmerkungen

Danke für den Text. (Die Sache mit syntaxhighlight statt source war vor allem ein Hinweis, kein Verbot.) Etwas mehr Sorgfalt bei Rechtschreibung und Zeichensetzung wäre in der Tat nicht schlecht; das hilft auch beim Lesen und deshalb beim Verständnis. Danke also an 92.196.44.160 für die Korrekturen, aber Mikyra sollte es von vornherein beachten. Darüber hinaus fallen mir folgende Punkte auf:

• Ich vermisse eine Erklärung für die Abkürzung UART; auch im Inhaltsverzeichnis finde ich nichts dazu. Ist dieses Kürzel für Nutzer von AVR-GCC so gängig, dass es nicht erklärt werden muss?
• Überschriften mit einem Gleichheitszeichen passen in einem Kapitel niemals, siehe Hilfe:Seiten bearbeiten.
• Gehören wirklich alle weiteren Überschriften zum Thema "Serielle Schnittstelle"? (Ein Inhaltsverzeichnis mit einem einzigen Oberbegriff und einem Dutzend untergeordneter Abschnitte sieht jedenfalls äußerst unglücklich aus.)
  • Wenn ja, dann bietet es sich an, auf diese Überschrift zu verzichten und nur eine Einleitung (vor der ersten Überschrift) vorzusehen.
  • Wenn nein, dann bitte ich um eine andere Gliederung mit mehreren gleichrangigen Begriffen auf der obersten Ebene (beginnend mit zwei Gleichzeitszeichen).
• Bei dieser Gelegenheit können im Interesse eines einheitlichen Erscheinungsbildes auch die vielen unmotivierten Leerzeilen entfernt werden.
• Hat es einen besonderen Grund, die Grafik bei Wikibooks hochzuladen? Mir kommt es so vor, dass sie (jedenfalls prinzipiell) allgemein genutzt werden könnte; dann wäre ein Hochladen bei Commons vorzuziehen. Die Grafik kann wohl auch etwas kleiner dargestellt werden, siehe Wikipedia-Hilfe.

Das sind aber nur Mäkeleien, sondern Hinweise darauf, wie du noch besser bei Wikibooks produktiv sein kannst. (Inhaltlich kann ich sowieso nichts zum Thema sagen.) -- Jürgen 10:00, 24. Dez. 2016 (CET)

Für "Maker", also der typischen Zielgruppe dieses Buches, ist das ein gängiger Begriff. Es geht also praktisch nur um serielle Schnittstellen. Die IP hat leider fast so viele Tippfehler erzeugt, wie sie korrigierte. Qwertz84 11:19, 24. Dez. 2016 (CET)

Versuch Fehlerkorrektur

Danke für den Hinweis mit der falschen Überschrift - habe die Hilfeseite nun gelesen. Die Gliederung dürfte mittlerweile schon nicht mehr ganz so abenteuerlich aussehen. Motivation der ein oder anderen unmotivierten Leerzeile war, dass ich noch immer nicht herausgefunden habe, wie man eine Fußnote einfügen kann und die Absätze als vorübergehenden Workaround verwendet habe. Für Tipps zu den Fußnoten wäre ich dankbar. In Sachen Grafik war ich zunächst froh, dass ich sie überhaupt irgendwie eingefügt bekommen habe. Ich werde Mal versuchen sie mit dem angegebenen Link hochzuladen und einzubinden. --Mikyra 01:10, 26. Dez. 2016‎ (CET)

Hallo Mikyra, danke für Deine Arbeit. Cool! Ein paar Erklärungen: Beim Gleichheitszeichen meinte Jürgen exakt ein Gleichheitszeichen. Wir fangen hier bei Wikibooks standardmäßig auf zweiter Ebene an (zwei Gleichheitszeichen). Auch auf Diskussionsseiten, ich hab das gleich oben mal korrigiert. Die Gliederung ist jetzt besser. Danke. Eine Leerzeile wirkt als zusätzlicher Absatz, wenn die Seite dargestellt wird. Daher hab ich die oben über der Überschrift auch gleich mal entfernt. Schau einfach in der Versionsgeschichte oben und schau Dir die unterschiedliche Wirkung an, mit dem Klick auf das Datum kannst Du die älteren Versionen anschauen. Zum Thema Fußnoten schreibst Du: <ref>Text der Fußnote</ref>. Und das erscheint automatisch am Ende der Seite. Falls erforderlich kannst Du ans Ende des Textes noch eine Überschrift setzen, wie zum Beispiel ==Fußnoten==. ←Da hab ich das eingesetzt. Nachlesen kannst Du das hier: Hilfe:Fußnoten. Bei der Grafik könntest Du nochmal schauen, die entsprechenden Informationen köntest Du auch sehr gut als Tabelle in Wikisyntax setzen, falls Du magst. Informationen dazu findest Du hier: Hilfe:Tabellen. Die Informationen eignen sich auch gut, um sie als svg, also Vektor-Grafik abzuspeichern. Bei Fragen zu Commons oder generell, immer raus damit. Ich bin zwar noch nicht sehr lange hier, aber würde mein Möglichstes tun. PS: Wenn Du auf Diskussionsseiten schreibst, unterschreibe bitte mit --~~~~, damit kann man die Diskussionsbeiträge besser den einzelnen Nutzern zuordnen. Auch das habe ich oben nachgetragen. Gruß und schönen letzten Feiertag Axel --HirnSpuk 01:48, 26. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank. Setzen der Fußnoten hat prima geklappt. Das mit den Leerzeilen ist natürlich eine böse Falle, aber ich glaube jetzt habe ich es kapiert. Die Grafik ist aktuell im .odg Format sollte sich aber auch als .svg abspeichern lassen werde vorher Mal sehen ob ich mich mit der Wiki Tabellensyntax anfreunden kann. --Mikyra 02:34, 26. Dez. 2016 (CET)

Ich schließe mich Axels Dank an: In dieser Form fällt mir nichts mehr auf, was zum üblichen Erscheinungsbild nicht passt. Morgen werde ich mir noch einen Sack Kommata und einen Beutel Bindestriche (für Zusammensetzungen) besorgen und über deinen Text verstreuen, dann werden auch die Rechtschreibregeln zufrieden sein. -- Jürgen 08:47, 26. Dez. 2016 (CET)