Mathematik: Analysis: Reelle Zahlen: Bolzano-Weierstraß Heine-Borel
Aus Wikibooks
| Analysis | Reelle Zahlen | Eigenschaften reeller Zahlen – Ungleichungen (Eigenschaften) – Wichtige Ungleichungen – Metrik – Topologie – Sätze v. Bolzano-Weierstraß u. Heine-Borel |
Folgen und Reihen |
Die Aussagen im letzten Abschnitt über die Topologie von
wurden aus der Metrik hergeleitet, die Vollständigkeit von
wurde nicht vorausgesetzt. In diesem Abschnitt sollen nun 2 Sätze gezeigt werden, die an entscheidenden Punkten die Eigenschaft der Vollständigkeit benutzen.
Der erste Satz ist nach den Mathematikern Bernard Bolzano und Karl Weierstraß benannt. Er beweist die Existenz von Häufungspunkten in beschränkten unendlichen Teilmengen von
. Bildlich gesprochen bedeutet dies, dass sich diese unendlich vielen Punkte in einem beschränkten Intervall irgendwo häufen müssen.
[Bearbeiten] Satz von Bolzano-Weierstraß
- Jede beschränkte unendliche Menge hat mindestens einen Häufungspunkt.
Dieser Häufungspunkt muss kein Element aus dieser beschränkten unendlichen Menge sein. Da sich die Punkte irgendwo häufen, sind sicherlich die Eigenschaften beschränkte Menge und unendliche Menge wichtige Voraussetzungen. Der Satz sagt nur etwas über die Existenz mindestens eines Häufungspunktes aus, nichts über die Anzahl oder die "Lage" solcher Häufungspunkte. Anschaulich erscheint der Satz nach diesen Ausführungen fast wie eine Selbstverständlichkeit. Er ist es nicht, da die Vollständigkeit für den Beweis benötigt wird. Dieser Satz sichert, dass an dem Punkt, an dem sich die Elemente dieser beschränkten unendlichen Menge häufen, auch wirklich ein Häufungspunkt aus
liegt. Dort könnte ja auch eine "Lücke" in
sein.
Wie bei jedem Beweis steht am Anfang die Beweisidee. Diese ist wie folgt:
Um die Eigenschaft der Vollständigkeit von
(jede nichtleere nach oben beschränkte Menge reeller Zahlen besitzt ein Supremum in
, wird zu einer beschränkten unendlichen Menge M eine Hilfsmenge H konstruiert, deren Supremum sich als der gesuchte Häufungspunkt erweisen soll. Der Beweis besteht also aus 2 Hauptteilen:
- Nachweis der Existenz eines Supremums für eine Hilfsmenge H und
- Nachweis, dass dieses Supremum ein Häufungspunkt der beschränkten unendlichen Menge M ist.
- Beweis (Satz von Bolzano-Weierstraß)
- Sei
eine beschränkte unendliche Menge. Zu dieser Menge
sei eine Hilfsmenge
wie folgt definiert:
.
- 1. Nachweis der Existenz eines Supremums für die Hilfsmenge H
Wenn gezeigt werden kann, dass
eine nichtleere nach oben beschränkte Menge ist, liefert die Eigenschaft der Vollständigkeit die Existenz eines Supremums von
.
![]() |
Da die Menge M beschränkt ist, ist sie insbesondere nach unten beschränkt. Sei eine solche untere Schranke. Dann ist![]() Da die leere Menge endlich ist, ist ein Element von H. Also ist nicht leer. |
|
![]() nach oben beschränkt |
Da beschränkt ist, existiert eine obere Schranke von .Sei . Dann ist eine unendliche Menge, da eine unendliche Menge ist.Es folgt . Dann ist aber aber auch eine obere Schranke von . |
- Die Vollständigkeit von
liefert die Existenz eines Supremums
.
- 2. Das Supremum s := sup H ist ein Häufungspunkt von M
- Sei ε > 0. Zu zeigen ist: Uε(s) = ] s-ε,s+ε [ enthält mindestens einen von s verschiedenen Punkt von M.
-
- Es gibt ein h ∈ H mit h ∈ ] s-ε,s+ε [, da sonst s-ε eine obere Schranke von H wäre. Das kann aber nicht sein, da s als kleinste obere Schranke von H definiert wurde. Mit h ∈ H folgt aus der Definition von H, dass es nur endlich viele x ∈ M geben kann mit x < h, denn sonst wäre H nicht endlich.
- Andererseits folgt wegen s+ε (s ist sup H und ε>0), dass es unendlich viele x ∈ M geben muss mit x < h+ε.
- Aus 1. und 2. folgt, dass es unendlich viele x ∈ M geben muss mit h ≤ x < h+ε (denn zieht man von den unendlich vielen x aus 2. die endlich vielen aus 1. ab, so bleiben immer noch unendlich x viele übrig).
- Es gibt ein h ∈ H mit h ∈ ] s-ε,s+ε [, da sonst s-ε eine obere Schranke von H wäre. Das kann aber nicht sein, da s als kleinste obere Schranke von H definiert wurde. Mit h ∈ H folgt aus der Definition von H, dass es nur endlich viele x ∈ M geben kann mit x < h, denn sonst wäre H nicht endlich.
- Also gibt es unendlich viele x ∈M mit x ∈Uε(s). Es wäre bereits ausreichend gewesen einen von s verschiedenen Punkt zu finden.
[Bearbeiten] Kompakte Teilmengen
Die abgeschlossenen Teilmengen von
wurden als Komplimente der offenen Teilmengen von
definiert. Unter den abgeschlossenen Teilmengen spielen die beschränkten eine besondere Rolle. Dies ist Inhalt des Satzes von Heine-Borel.
Wie schön häufig ist es auch hier wieder erforderlich zuerst einige Begriffe zu definieren:
- Definition (offene Überdeckung, kompakt)
- Es sei
und
eine Menge offener Teilmengen von
.
heißt eine offene Überdeckung von
, wenn

.
- Eine Menge
heißt kompakt, wenn jede offene Überdeckung
von M durch eine endlich Überdeckung ersetzt werden kann, wenn es also ein
und
gibt mit
für
Wesentlich an der Definition der kompakten Menge ist, dass jede offene Überdeckung durch eine endliche Überdeckung ersetzt werden kann. Hierzu ein Beispiel:
Sei
folgendes Mengensystem:
. Offenbar ist
eine offene Überdeckung von
. Diese lässt sich aber nicht auf eine endliche Überdeckung reduzieren (was einfach zu zeigen ist, da
archimedisch ist). Im Gegensatz dazu läßt sich natürlich leicht eine endliche Überdeckung für das Mengensystem
angeben. Dieses Beispiel zeigt:
- Satz
ist nicht kompakt.
Die kompakten Teilmengen von
lassen sich, ohne die Eigenschaft der Vollständigkeit von
zu verwenden, durch den folgenden Satz charakterisieren.
- Satz
- Eine kompakte Teilmenge von
ist beschränkt und abgeschlossen.
- Beweis
- Die Beweisidee ist, spezielle offene Überdeckungen von kompakten Teilmengen zu konstruieren, diese offenen Überdeckungen dann auf endliche zu reduzieren und aus der reduzierten offenen Überdeckung die gewünschte Eigenschaft (hier die Beschränktheit und Abgeschlossenheit) zu zeigen.
- Sei also M eine kompakte Teilmenge von
. Zu zeigen ist, dass M beschränkt und abgeschlossen ist.
| M ist beschränkt | Das Mengensystem ist offensichtlich eine offene Überdeckung von M. Da M kompakt ist lässt sich diese offene Überdeckung auf eine endliche reduzieren.Es gibt also und , so dass gilt: .Jedes muss also in mindestens einer der Umgebungen liegen.Sei und eine 1-Umgebung, die x enthält. Für dieses i gilt: .Für ein beliebiges x ∈ M folgt daraus: . Und das zeigt die Beschränktheit von M. |
|
| M ist abgeschlossen | Sei . Zu zeigen ist, dass y kein Häufungspunkt von M ist.Hierzu konstruiert man eine ε-Umgebung von y, die keinen Punkt aus M enthält. Da y kein Element von M ist gilt y ≠ x für alle x ∈M. Also ist das Mengensystem |
Der Satz von Heine-Borel zeigt, dass auch die umgekehrte Richtung für den vorstehenden Satz gilt: Eine beschränkte und abgeschlossene Teilmenge von
ist kompakt. Der Beweis in dieser Richtung benutzt die Eigenschaft der Vollständigkeit und ist aufwendig. Um ihn etwas zu vereinfachen wird der folgende Hilfssatz benutzt:
- Hilfssatz
- Sei M eine nichtleere, nach oben (unten) beschränkte Teilmenge von
. Dann ist das Supremum (Infimum) von M ein Berührungspunkt von M. Ist M zudem abgeschlossen, ist das Supremum (Infimum) ein Element von M, d. h. max M (min M) existiert.
- Beweis
- Für das Supremum ergibt sich die Aussage wie folgt:
- Da
vollständig und M nichtleer und nach oben beschränkt ist, existiert s := sup M.
| s ist Berühungspunkt | Um zu zeigen, dass s ein Berührungspunkt ist, muss nachgewiesen werden, dass in jeder Umgebung von s ein Punkt aus M liegt. Dies lässt sich durch einen Widerspruchsbeweis zeigen: Annahme: Es gibt ein ε > 0, so dass Uε(s) ∩ M = ∅ Wegen ε > 0 folgt s-ε < s. Da kein Punkt von M in Uε(s) liegt, kann s keine kleinste obere Schranke von M sein und das ist ein Widerspruch. Also muss die Annahme falsch sein und s ist ein Berührungspunkt von M. |
|
| s ∈ M | Sei M zudem abgeschlossen. Dann enthält M alle seine Häufungspunkte. Man kann 2 Fälle unterscheiden: 1. Fall: Jede Umgebung von s enthält einen von s verschiedenen Punkt aus M. Dann ist s ein Häufungspunkt und in M enthalten. 2. Fall: Es gibt eine Umgebung von s, die keinen Punkt aus M enthält. (s ist also ein isolierter Punkt von M). Da s ein Berührungspunkt von M ist und kein weiteres Element von M in der Umgebung vorhanden ist, muss s ein Element aus M sein. |
- Die Aussage über das Infimum läßt sich gleichermaßen zeigen.
- Satz von Heine-Borel
- Jede Teilmenge von
ist genau dann kompakt, wenn sie beschränkt und abgeschlossen ist.
Die abgeschlossenen Mengen sind dadurch charakterisiert, dass sie alle ihre Häufungspunkte enthalten. Da dies auf die abgeschlossenen und beschränkten Intervalle [a,b] zutrifft, erweisen sich diese als erste Beispiele für kompakte Mengen.
- Beweis (Satz von Heine-Borel)
- Dass eine kompakte Teilmenge von
beschränkt und abgeschlossen ist wurde weiter oben gezeigt. Sei also M eine beschränkte und abgeschlossene Teilmenge von
. Zu zeigen ist, dass M kompakt ist.
folgt ...
►___weiter: Folgen und Reihen ▲___zum Inhaltsverzeichnis ◄___zurück: Topologie

eine solche untere Schranke. Dann ist![]-\infty,u[\ \cap\ M\ = \emptyset](http://upload.wikimedia.org/math/7/4/b/74b5d02978fd5c7c4fd2cad12f38527a.png)
von
. Dann ist
eine unendliche Menge, da
. Dann ist aber
ist offensichtlich eine offene Überdeckung von M. Da M kompakt ist lässt sich diese offene Überdeckung auf eine endliche reduzieren.
und
, so dass gilt:
.
muss also in mindestens einer der Umgebungen
liegen.
eine 1-Umgebung, die x enthält. Für dieses i gilt:
.
. Und das zeigt die Beschränktheit von M.
. Zu zeigen ist, dass y kein Häufungspunkt von M ist.
eine offene Überdeckung von M. Da M kompakt ist lässt sich diese offene Überdeckung auf eine endliche reduzieren.
.
. Da die Überdeckung endlich ist gilt ε > 0.
eine geeignete Umgebung, die x enthält. Für dieses i gilt dann:
.
. Dann kann aber y kein Häufungspunkt von M sein. Also ist M abgeschlossen.
