Diskussion:Quadriviale Kuriositäten/ Zahlen/ Anteus

Wer sind Anteus und Tiro?

... und welchen Bezug haben sie zu dem Thema des Buches Die Himmelstafel von Tal-Qadi? (Anm. jetzt hier hin verschonen) Ich erkenne keine unmittelbare Relevanz. Wieso tauchen die Dialoge in diesem Buch auf? Woher sind sie? Die Quellenangaben fehlen. Handelt es sich um eine Übersetzung aus dem Griechischen? Ist der Text überhaupt gemeinfrei? Für reine Textsammlungen (wenn es sich um solche handelt) ist eher das Schwesterprojekt Wikisource zuständig. Wie schon bei Diskussion:Die Himmelstafel von Tal-Qadi/ Zahlen erwähnt, bitte ich sich mit dem vertraut zu machen, was die Wikibooks sind, und was nicht. --mjchael 06:53, 3. Jan. 2022 (CET)

Es handelt sich um fiktive Personen, die sachliche Themen der freien Künste des Mittelalters diskutieren. Falls dieses Format den Voraussetzungen für Wikibooks nicht entsprecht, muss dies halt entfernt oder zumindest verschoben werden. Der Bezug ergab sich während der Ausführung aus der Betrachtung der Zahlen in einem Exkurs, die bei astronomischen Beobachtungen im Altertum (Meton-Zyklus) und auch im Nachbartempel von Tal-Qadi in Mnajdra festgestellt werden konnten. Die Absicht war, das Verständnis und die Bedeutung von Zahlen bei der Interpretation von einfachen und grundlegenden astronomischen Sachverhalten vertiefen zu können. --Bautsch 11:36, 3. Jan. 2022 (CET)

Ich fänd es gut, wenn die erklärte Intention klarer gemacht würde; "dass es sich um das didaktisches Stilmittel der Fiktion handelt" (könnte man das so sagen? Hab ich das richtig verstanden?).

Andererseits ist es sehr schwierig die Texte in historischem Kontext zu lesen. Beispielsweise wird in der Vierfalt sehr viel als "gegeben" gezeichnet (Bspw. könnten ja auch durchaus 6 Himmelsrichtungen existieren?). In meinen Augen ist das in historischem Kontext zwar korrekt, erfordert aber vom Leser eine Abstraktion, die möglicherweise dem Wunsch "alles Wissen allen zugänglich zu machen" zu wider läuft (weil nur ein kleiner Teil Leser in der Lage ist diese Art der Abstraktion zu leisten?).

Eine Relevanzdiskussion möchte ich nicht führen. Ich finde Wikibooks braucht keine Relevanzkriterien.

Viele Grüße, HirnSpuk^Disk – 13:50, 3. Jan. 2022 (CET)

Der Versuch, Wissen in Form fiktiver Gestalten zu vermitteln halte ich für einen interessanten Ansatz, der mir aus "Sofis Welt" und auch dem Roman "Moby Dick" und Kinderserien wie "Es war einmal der Mensch" vertraut ist. Dem Konzept möchte ich mich in keiner Weise verschließen. Jedoch fehlt mir die einleitenden Erklährungen und die Abgrenzungen (dass es kein historischer Text ist). Eine Frage der Relevanz für das Buch Die Himmelstafel von Tal-Qadi möchte ich dennoch stellen. Wieso taucht der Inhalt in diesem Buch auf? Lässt sich aus dem Inhalt nicht besser ein eigenständiges Buch machen? Ich erwarte in diesem Buch (Die Himmelstafel von Tal-Qadi) archiologische, historische und astronomische und ggf. nautische Fakten sowie eine Wirkungsgeschichte. Evtl. eine Darstellung der neolytischen Vorstellungswelt punischer Völker und deren Nachbarn. Die Texte von Ateus sind mir einfach zu eklektisch (mehr frei assoziativ) dem Buch beigeordnet, ohne einen direkten archiologischen, historischen, astronomischen, thematischen und wirkungsgeschichtlichen Bezug. Das ist keine seriöse Arbeitsweise für Sach- und Lehrbücher. Mir wäre eine Abgrenzung der Inhalte wesentlich lieber. Darum plädiere ich dafür, dass Inhalte die nicht unmittelbar etwas mit der Himmelstafel zu tun haben, in einem anderen Buchprojekt auszulagern. --mjchael 16:36, 3. Jan. 2022 (CET)

Erledigt! Die Diskussion ist zu einem (vorläufigen) Ende gekommen, und es gibt derzeit keinen weiteren Diskussionsbedarf.

Ergebnis: Die besagten Artikel haben in diesem Buch hier Quadriviale Kuriositäten eine bessere Bleibe gefunden. --mjchael 14:20, 5. Jan. 2022 (CET)