Benutzerin Diskussion:Kersti Nebelsiek

Willkommen

Hallo Kersti Nebelsiek, Willkommen bei Wikibooks. Diese Nachricht ist nicht automatisch erstellt, sondern es gibt in Wikibooks Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, dich begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Zunächst mal hoffe ich, dass du hier interessante Bücher zum Lesen findest. Die beste Unterstützung ist kritisches Lesen, jeder kann es! Du hast dich also entschieden, inhaltsoffene Lehrbücher zu erstellen bzw. Korrektur zu lesen? Viele nützliche Informationen für Autoren findest du im Wikibooks-Lehrbuch und auf dem Merkzettel zum Ausdrucken. Im Lehrbuch werden auch die vielen Menüpunkte erklärt, die du am oberen und linken Rand siehst. Auf dem Portal für Autoren kannst du im Abschnitt Beteiligen und Mitgestalten Anregungen finden. Es gibt auch eine Liste mit verwaisten Büchern, die auf einen neuen Autor warten. Wenn du eine Anleitung vermisst oder weitere Hilfe brauchst, zögere nicht, deine Fragen auf Wikibooks:Ich brauche Hilfe zu stellen. Natürlich kannst du auch mir (Jürgen) persönlich deine Fragen stellen. Falls du Autor werden willst, solltest du besonders beachten: Grundsätzliches kurz und knapp Was Wikibooks ist und was wir hier tun Wie man ein neues Buch beginnt Die neuesten Nachrichten findest du in der Rundschau. Erfolg und viel Spaß wünscht Jürgen 08:52, 31. Juli 2013

Die Benutzerseite

Gehörst du persönlich zur Familie der Höckerschwäne, oder hat ein Höckerschwan diese Anmeldung vorgenommen? Ich frage mich das, weil dieses Bilderbuch ausschließlicher Inhalt einer Benutzerseite ist. Wenn du zögerst, deine Zusammenstellung als eigenständiges Buch bereitzustellen, dann wäre eine Unterseite wie [[Benutzer:Kersti Nebelsiek/Höckerschwäne]] besser geeignet. Die kann später einfach verschoben werden.

Ergänzend zu den obigen Links weise ich nur der Vollständigkeit halber auf Vorlage:Projektdefinition, die Kategorie:Buch und die Nutzung der Regale hin. Die Vorlage:Buchkatalog dient eigentlich der Kurzvorstellung eines fertigen Buches im Buchkatalog. -- Jürgen 08:52, 31. Jul. 2013 (CEST)

Tut mir leid, das war einfach Faulheit. Ich dachte ich schaffe es in ein paar Stunden und verschiebe es dann in den Hauptnamensraum. Dann wäre hier ein Redirekt übriggeblieben den ich mit ein paar Klicks in einen Link zu dem Buch umgewandelt hätte. Aber ich bin auf ein Problem mit den PDFs gestoßen, um das ich mich wohl erst am Wochenende kümmern kann. Die Vorlage Buch habe ich mir selbstverständlich direkt aus dem Buchkatalog kopiert und hier ausgefüllt umd sie dann in den Buchkatalog zu tun, wenn ich es in den Hauptnamensraum verschiebe. Jetzt ist es ja noch zu früh. --Kersti Nebelsiek 11:43, 1. Aug. 2013 (CEST)

Was würde eigentlich passieren, wenn ich das Buch über fünf PDFs verteilt lassen würde? Wäre das ein Problem? Kersti Nebelsiek 12:06, 1. Aug. 2013 (CEST)

Darin sehe ich kein Problem. Das Buch selbst kann aus mehreren Kapiteln (gleich Unterseiten) bestehen. Bei der Einführung in SQL musste ich jeden Teil des Buches als eigene Druckversion aufbereiten: Das gesamte Buch wäre wegen der Code-Abschnitte und Übungen viel zu komplex geworden, sodass die Software das nicht mehr zusammenfassen konnte. Weil bei dir viele Bilder heruntergeladen und angezeigt werden müssen, kann man ähnliche Überlegungen auch für die Aufteilung in mehrere PDF-Dateien gelten lassen. Ich empfehle aber dringend, die Aufteilung nach sachlichen Gesichtspunkten vorzunehmen und nicht einfach durchzunummerieren. -- Jürgen 12:24, 1. Aug. 2013 (CEST)

Das klingt zwar höchst vernünftig, dummerweise fallen mit nur für zwei Aschnitte (Schwanenarten, Quellennachweis) sachliche Aufteilungen ein. Kersti Nebelsiek 15:51, 1. Aug. 2013 (CEST)

So. Ist das jetzt so "Familie Höckerschwan" ok? Kersti Nebelsiek 18:40, 1. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe das Buch aus dem Buchkatalog entfernt und stattdessen bei den Kandidaten für den Buchkatalog eingetragen. Da die Gemeinschaft bei de-WB (wohlwollend gesagt) nicht sehr aktiv ist, sind nicht viele Kommentare zu erwarten. Aber die richtige Reihenfolge sollte trotzdem eingehalten werden. -- Jürgen 17:38, 2. Aug. 2013 (CEST)

Oh tut mir leid, ich habe es einfach überall eingetragen, wo Bücher stehen und nicht gewußt, daß es die Kandidaten gibt. Kersti Nebelsiek 14:23, 13. Aug. 2013 (CEST)

WSSW 2014

Einladung zu Wikibooks soll schöner werden! (WSSW-2014)

Es wird geboten:

• Diskussion rund um das Thema, was "schöner" bedeutet
• Koordination
• Konkrete Ergebnisse werden umgesetzt
• mehr?

Um pünktliches Erscheinen wird gebeten.

Qwertz84 14:49, 14. Feb. 2014 (CET)

Fertige Bücher

Sind deine Bilderbücher eigentlich "fertig", so gut du das sagen kannst? Ich würde sie dann gerne entsprechend kennzeichnen. Qwertz84 15:43, 5. Mär. 2014 (CET)

Ja, sie sind fertig. Kersti Nebelsiek 21:23, 7. Mär. 2014 (CET)

Könntest du vielleicht je einen Teaser schreiben? Das würde Benutzer:4tilden viel Arbeit abnehmen. Es geht kurz um folgendes:

Das Buch des Monats wurde abgeschafft und durch "Zufällige Bücher" ersetzt. Siehe dazu auch: Teaser von Büchern.So ungefähr sieht ein Teaser aus: Teaser Beispiel Astro. Anschließend 4tilden einen Diskussionsbeitrag schreiben, wo er den Teaser abholen kann. Das wird vermutlich erst akut, wenn die Diskussion um den Buchkatalog beendet ist. Qwertz84 23:17, 9. Mär. 2014 (CET)

Auf meiner Benutzerseite steht jetzt ein text, den man als Teaser verwenden kann. Kersti Nebelsiek 11:30, 10. Mär. 2014 (CET)

vielen dank. Qwertz84 11:31, 10. Mär. 2014 (CET)

Könntest du mal bitte gucken, ob ich das richtig eingetragen habe? Siehe Buchkatalog. Qwertz84 18:12, 10. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank. Habe die Teaser jetzt integriert. Die Länge muss gegebenenfalls noch angepasst werden, aber darum werde ich mich noch kümmern. Beste Grüße--4tilden 00:22, 16. Mär. 2014 (CET)

Bitte kümmere dich auch um die Einträge im Buchkatalog, wie auf dieser Seite beschrieben. -- Jürgen 16:16, 16. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mir die Entwürfe für die zufälligen Bücher angesehen. Bitte prüfe, ob du das noch etwas verbessern könntest.

• Bei den Höckerschwänen passen für meinen Geschmack Bild und Text nicht ganz zusammen. Die Bildgröße könnte bleiben, aber der Text könnte um einen halben oder ganzen Satz verlängert werden.
• Bei den Blaumeisen gefällt mir das Bild nicht. Im Buchkatalog hast du ein quadratisches Foto gewählt; dieses Format passt meines Erachtens etwas besser. Aber durch die Kontraste (vor allem die dunkelgrünen Zweige und Blätter) ist kaum etwas zu erkennen. Vielleicht hast du ein Bild mit besserer Hell-Dunkel-Verteilung?

Danke! -- Jürgen 10:42, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe bewußt überall, wo ich selbst meine Bücher verlinkt habe, das PDF als Bild verwendet. Dadurch ist dann die Titelseite des Bilderbuches als Bild zu sehen - was mir viel passender erscheint, als einfach ein Bild einer Blaumeise zu nehmen - und als zusätzlicher Bonus kommt man durch Klicken auf das Bild sofort zum PDF. Bei dem quadratischen Blaumeisenbild handelt es sich um einen Ausschnitt aus dem rechteckigen Bild. Da das Bild nicht für die Größe eines Thumbnails gewählt wurde und in der größeren Vergrößerung die Kontraste nicht so stark sein müssen, will ich die Titelseite nicht ändern.

Ich werde übrigends die nächsten drei Wochen wandern (mit Übernachtung in der freien Natur) und bin dann nicht einmal telefonisch erreichbar, Zugang zum Internet habe ich erst recht nicht. --Kersti Nebelsiek 05:11, 6. Apr. 2014 (CEST)

Wikijunior_Tieralphabet

Ich habe das Buch gerade ausgewiesen als eines, das von fremden Autoren übernommen werden darf. Wenn das nicht richtig ist, dann korrigiere es bitte. -- Qwertz84 10:03, 22. Okt. 2014 (CEST)

Bildauswahl

"kann mir bitte mal jemand erklären, warum zum zweiten mal das von mir ausgewählte bild durch ein beschnittenes ersetzt wurde?"

Warum, kann dir nur derjenige erklären, der es gemacht hat. Wenn es keine rhetorische Frage war, dann kannst du über die Versionsgeschichte die Bearbeiterin feststellen, nämlich Medium69. Den solltest du über eine seiner Diskussionsseiten ansprechen; ich empfehle Commons, weil er das Bild beschnitten hatte. Vielleicht ist er der Auffassung, dass die größere Ansicht der Enten dem Sinn des Buches besser entsprechen könnte. -- Jürgen 12:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Das war natürlich eine rethorische Frage, weil ich es als grobe Unhöflichkeit empfinde, wenn jemand meinen Revert bei einem von mir erstellten Bilderbuch erneut revertiert. Kersti Nebelsiek 11:11, 21. Nov. 2015 (CET)