Diskussion:Linearisierung von resistiven Sensoren

zum SLA

Die folgenden Beiträge standen im Zusammenhang mit dem SLA auf der Buchseite. Da der eigentliche SLA hinfällig ist, habe ich (angeregt durch den Beitrag von Geitost 21:28, 9. Jan. 2012 (CET)) den Löschen-Eintrag entfernt und die Beiträge hierher verschoben (durch Cut&Paste). Beim Einsortieren habe ich die zeitliche Reihenfolge beachtet. Jürgen 12:13, 10. Jan. 2012 (CET)

Löschantrag: URV wegen Verstoß gegen die Import-Regeln (die Autoren der Wikipedia werden missachtet). Ob der Text für ein Buch geeignet ist, ist deshalb vorerst unwichtig. -- Jürgen 13:33, 8. Jan. 2012 (CET)

Hinweis: Versionsliste der Autoren der Wikipedia steht in erster Versions (History).--Wdwd 13:37, 8. Jan. 2012 (CET)

Import ist erledigt, jetzt ist über den Inhalt und die Form zu reden. -- ThePacker 16:19, 8. Jan. 2012 (CET)

Hinweis auf Benutzer Diskussion:Wdwd#Richtig importieren. Vielleicht kann Jürgen kurz konkretisieren, welche inhaltlichen Punkte bzw. welche Formfehler konkret stören? (kleinere inhaltliche Fehler wie das Springen zwischen Kelvin und Grad Celsius will ich erst dann aufräumen, wenn klar ist, dass das grundsätzlich hier bzw. als Unterkapitel in Ing: Grundlagen der Elektrotechnik passen würde.)--Wdwd 17:22, 8. Jan. 2012 (CET)

Mich störten explizit die Missachtung der Import-Regeln, die zur Missachtung aller beteiligten Autoren geführt hat. Weil der Import so einfach zu realisieren wäre, wollte ich es nicht sofort ausführen. ThePacker hat es anders gesehen und erledigt; deshalb ist der SLA hinfällig.

Zweiter Kritikpunkt im Hinblick auf den SLA ist der (abgesehen von den Anpassungen identische) Wikipedia-Artikel. Solange der Artikel besteht (die Löschdiskussion läuft noch), sollte er hier nicht als Buch existieren. Vertretbar wäre die Speicherung im Benutzernamensraum. -- Jürgen 10:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Jetzt steht der Inhalt auf 2 Unterseiten, wo wieder die Autoren nicht genannt werden. Also muss dieselbe Versionsgeschichte nun auch bei den Unterseiten nachzuimportiert werden, sonst sind beide Unterseiten URVs. --Geitost 20:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Nicht ganz. Versionsgeschichte und damit die Autoren sind aus der Hauptseite zu erkennen. Es ist nur die Autorenliste der bisherigen Hauptseite zu erstellen und auf den Diskussionsseiten der Einzelseiten einzufügen. Siehe Hilfe:Buch in Kapitel untergliedern. MichaelFrey, der die Untergliederung vorgenommen hat, kennt das Verfahren auf jeden Fall. -- Jürgen 20:13, 9. Jan. 2012 (CET)

Das Verfahren hat Nachteile (by the way: die anderen Verfahren übrigens auch; alle haben Vor- und Nachteile, das wird in den Sprachversionen und jedem Schwesterprojekten offensichtlich überall anders gemacht – und immer mit guten Gründen – und immer wieder kontrovers diskutiert). Das müsste man aber allgemein diskutieren, dafür ist dieser SLA in der Buchseite jedenfalls verkehrt. Man müsste dazu mal die Vor- und Nachteile sammeln, vielleicht auf Hilfe Diskussion:Import. Man könnte z. B. Verfahrensweisen auch kombinieren, um die Nachteile zu minimieren.

Warum ist dies eigentlich ein SLA und kein normaler LA? Es macht doch keinen Sinn, das Ganze hier auf dieser Buchseite zu diskutieren. Dafür ist doch die normale LD viel geeigneter. Der SLA-Grund für diese Seite ist eh durch den Nachimport längst hinfällig. --Geitost 21:28, 9. Jan. 2012 (CET)

Eignung als Buch

Ich vermisse allgemeine Informationen, um diesen Text zu einem Buch zu machen – nämlich genau die Punkte, die in der Projektdefinition angesprochen werden: Zielgruppe, Lernziel, Aufbau. Als Teil von Ing: Grundlagen der Elektrotechnik kann ich es mir kaum vorstellen, weil es über "Grundlagen" weit hinauszugehen scheint (man vergleiche einmal die Teile des Ing-Buches mit dem Inhalt dieses Textes).

Die Liste der anderen Bücher des Regals verstärkt meine Zweifel an der Eignung dieses Textes zu einem Buch. Es kommt mir eher wie ein einzelner Artikel in einer Fachzeitschrift vor. Am ehesten scheint mir ein Buch "Linearisierung in der Elektrotechnik" oder so sinnvoll zu sein. -- Jürgen 10:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Inhaltliche Kritik

Ich bin im Moment auf prüfen und aufbereiten von Linearisierung von resistiven Sensoren/ Pt100.

Folgende Dinge stören mich Inhaltlich:

• Die Genauigkeit von Konstanten ist nicht definiert bzw. Willkürlich. (0,229364156 ist eine Zahl mit zehn (!) Signifikanten Stellen, während 0,00407 bloss drei Signifikante Stellen hat)
• Die Herkunft der PT100-Formell und Konstanten war nicht belegt (ist behoben)

--- MichaelFrey 20:54, 9. Jan. 2012 (CET)