Wikibooks:Ich brauche Hilfe

Aus Wikibooks

Hauptseite  Zusammenarbeit Qualitätssicherung | Buchportal | Über Wikibooks | Die Wikibookianer | Hilfe Häufig gestellte Fragen · Ich brauche Hilfe · Meinungsbilder · Projekt · Projektkooperation · Bots Review · Rundschau · Schwarzes Brett · Verbesserungsvorschläge · Wikiquette · Wunschzettel · Import

Abkürzung: WB:IBH

Willkommen Du hast Fragen über Wikibooks? Hier kannst du sie stellen, wenn sie noch nicht in den FAQ oder im Wikibooks-Lehrbuch beantwortet wurden. Allerdings solltest du beachten, das dieses Projekt noch relativ jung und die Anzahl der Mitarbeiter noch gering ist. Wenn deine Frage nicht sofort beantwortet wird, hab ein wenig Geduld. Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt: Verbesserungsvorschläge Vandalismusmeldungen Wohin du deine Diskussionsbeiträge platzieren kannst, steht in Diskussionsseiten benutzen. Vielleicht ist deine Frage schon im Wikibooks-Lehrbuch beantwortet worden. Wenn nicht, setze sie bitte auch auf die Wunschliste für Hilfethemen Ältere Fragen finden sich in den Archiven: 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 und 2009.

Hier stellst du deine Frage Dabei bitte beachten: aussagekräftigen Betreff wählen Unterschreibe mit -- ~~~~. Bei Fragen zu einem bestimmten Kapitel immer [[verlinken]] Bei Fragestellung über die Bearbeiten-Funktion: Neue Fragen bitte immer an das Ende des Textes setzen und mit einer neuen ==Überschrift== beginnen.

Bitte aber beachten: Wikibookianer helfen gern - aber wir sind kein kostenloser Recherche- oder Auskunftsdienst. Dafür gibt es Wikipedia:Auskunft. Diese Seite ist für Fragen rund um die Wikibooks gedacht.

Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Kommunikation: Chat

[Bearbeiten] cc-by-sa-Vorlage jetzt überflüssig?

Ist die Vorlage:Doppellizenz cc-by-sa mit der Lizenzänderung jetzt überflüssig geworden oder enthält die dortige Version 2 der Lizenz noch irgendetwas das einer Doppellizensierung einen Sinn gibt? Gruß --Prog 11:08, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ja, sie ist im Grunde überflüssig. Bevor du sie jetzt aber überall entfernst, was sicherlich dein Anliegen mit dieser Frage ist, frag bitte den oder die Hauptautoren, ob sie damit einverstanden sind.

Des Weiteren bitte ich dich, diese Seite frühestens dann zu archivieren, wenn der letzte Beitrag eines Abschnitts mindestens einen Monat alt. Auch wenn sich etwas erledigt hat oder es sich um eine deiner Anfragen handelt, die beantwortet wurden, können die Beiträge für andere interessant sein. -- heuler06 18:23, 30. Jun. 2009 (CEST)

Die Vorlage wird hauptsächlich auf Benutzerseiten benutzt, u. a. auf deiner und meiner. Mir ging es nur darum, ob ich und andere Nutzer die Vorlage von ihren Seiten entfernen können, ohne das sich die Lizenzierung der Beträge dadurch wesentlich ändert.

Bezüglich der Archivierung muss ich um Entschuldigung bitten. Ich hatte so gerechnet, das der letzte nicht von mir stammende Beitrag 3 Wochen als war. Natürlich hast du recht, das auch meine Beträge für andere Interessant sein könnten. Beim nächsten mal werde ich deinen Hinweis beachten. Danke für die Hinweise. :) --Prog 02:44, 1. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt, wo du es schreibst, sehe ich auch, dass es sich um den Benutzerseiten-Hinweis handelt. XD Hatte mir die Vorlage nicht angeschaut ... Ich dachte, es sei die Vorlage, die für ein oder zwei Bücher hier verwendet wird. ;) -- heuler06 06:56, 1. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Lizenzfrage

Ich habe für die von mir erstellte Grafik Datei:C++-Programmierung Titelseite.svg unter anderen die Datei Datei:Wikibooks-logo-en-noslogan.svg verwendet. Da diese jedoch nicht unter einer freien Lizenz steht, bin ich mir nicht sicher ob dies erlaubt ist. Muss ich noch irgendwo ein OK dafür einhohlen oder sollte ich vielleicht besser gleich ein nicht-offizielles Logo verwenden?

Außerdem ist mir beim Hochladen aufgefallen, das es noch keine Möglichkeit gibt, ein Bild unter die cc-by-sa 3.0 zu stellen. Nützlich fände ich es auch, wenn es eine Vorlage, für eine beliebige cc-by-sa Version geben würde. --Prog 01:23, 3. Jul. 2009 (CEST)

„© & ™ Alle Rechte vorbehalten, Wikimedia Foundation, Inc.“ Ja, du musst dafür ein OK einholen. Dabei geht es hauptsächlich darum, dass sich niemand als Wikibooks oder Wikipedia im Internet ausgibt. So sieht es nämlich aus, als wäre dein Buchprojekt in irgendeiner Weise offiziell von der Wikimedia Foundation hergestellt worden. Du wirst deshalb jedoch nicht wie von Firmen abgemahnt (falls es jemandem auffällt), sondern freundlich darauf hingewiesen, dass es unerwünscht ist oder erhälst eine Lizenz für die Urheber- und Namensrechte. In Deutschland ist soweit ich weiß die Wikimedia e.V. für die Verwaltung zuständig und hat die Lizenzen für das Wikipedia-Logo zusammen mit einer Datenbankanbindung z.B. an Spiegel Wissen verkauft. Matthias 16:00, 5. Jul. 2009 (CEST)

Zum Hochladen: Du musst nicht unbedingt die Lizenzen nehmen, die in dem Auswahlmenü stehen. Du kannst die Lizenz, unter die du eine Datei stellen möchtest, auch ganz einfach in das Beschreibungsfeld schreiben. Der Rest wird irgendwann angepasst. ;)

Zu der Lizenz: Solange es ein Titelbild für ein Wikibook ist, kannst du das Logo ruhigen Gewissens benutzen. Der Wikimedia e.V. hat nichts dagegen, so ist zumindest mein letzter Stand. Du solltest in der Beschreibung jedoch vielleicht dazu schreiben, welches Bild unter welcher Lizenz steht, und nicht nur die Dateien verlinken. Dann sieht jeder sofort, dass bestimmte Teile des Bildes u.U. nicht weiter verwendet können. -- heuler06 16:42, 5. Jul. 2009 (CEST)

CC-BY-SA 3.0 ist nun möglich: [1] -- MichaelFrey 20:19, 6. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] source-Tag Rahmen

Seit gestern Abend wird beim source-Tag kein Rahmen und Hintergrund mehr eingefügt, bisher sah das ganze wie bei pre-Tags aus:

pre-Beispiel

source-Beispiel

Mir persönlich ist diese Änderung ganz recht, weil sie es mir erlaubt meine Vorlagen ein wenig freier zu gestallten. Ich möchte mich an dieser Stelle nur versichern, dass die Änderung nicht wieder zurückgenommen wird. Gruß --Prog 19:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hm ... Kann ich nix zu sagen. Übrigens gibt es dort einen weiteren alias: Du kannst in den Tags nun syntaxhighlight verwenden, damit du auch <source>-Tags highlighten kannst, sollten sie im zu highlightenden Quellcode vorkommen. -- heuler06 21:57, 24. Jun. 2009 (CEST)

Die Änderung liegt wahrscheinlich an der Aktualisierung von GeShi. :) -- heuler06 12:46, 25. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Information, ich denke dann wird das in näherer Zeit sicher nicht wieder geändert. Das Highlighting sieht mit der neuen Version auch gleich viel schicker aus. Schön dass das endlich mal gemacht wurde. :) --Prog 21:49, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hm, mir gefällt das ganz und gar nicht. Ich hätte für source-Texte gerne einen Rahmen. Was kann ich stattdessen machen? Den obigen Hinweis mit syntaxhighlight verstehe ich nicht ganz. Juetho 14:53, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Bei weiterer Suche bin ich auf Regal:Programmierung: Vorlage:Code gestoßen. Ich schaffe es aber nicht, sowohl den weißen Kasten innerhalb des blauen Kastens für den Quelltext als auch die Syntax-Markierung zu erreichen. Mit einfacher Einrückung bekomme ich den weißen Kasten:

 CREATE DOMAIN BOOLEAN

Mit dem source-Tag bekomme ich die Markierungen:

  CREATE DOMAIN BOOLEAN

Aber wie bekomme ich beides hin? Muss ich dazu die Vorlage ändern, oder gibt es einen einfacheren Weg? Juetho 12:47, 12. Jul. 2009 (CEST)

Du kannst das source-Tag mit einem div-Tag umschließen und ihm die entsprechende Formatierung verpassen:

<div style="padding: 1em; border: 1px dashed #2f6fab; color: black; background-color: #f9f9f9; line-height: 1.1em;"><source lang="sql">
CREATE DOMAIN BOOLEAN
</source></div>

In Kombination mit der Vorlage sieht dass dann wieder wie gehabt aus:

CREATE DOMAIN BOOLEAN

Das könnte ich, wenn gewünscht auch so in die Vorlage einarbeiten. Dafür müssten aber erst noch andere, die diese Vorlage nutzen befragt werden. Gruß --Prog 23:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Danke schön, so gefällt es mir. Einfacher wäre es als Teil der Vorlage; ich warte dann mal ab, was die anderen Nutzer sagen. Vielleicht käme auch eine Option in Frage; aber mir ist klar, dass ihr schon sehr viele Optionen vorgesehen habt. Gruß --Juetho 08:49, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mit die Vorlage und die zugehörigen Einbindungen noch mal angesehen. Einen permanenten Rahmen um den Code zu definieren ist nicht sinnvoll, da sie auch in Kombination mit pre genutzt wird, welches bereits einen Rahmen hat. Ich habe einen optionalen Parameter "coderahmen" eingeführt, mit dem sich der Rahmen erzeugen lässt. --Prog 20:45, 13. Jul. 2009 (CEST)

Wunderbar, danke. Vor allem die Rechenzeichen (helles Grün) sind auf Weiß erheblich besser zu lesen als auf Violett (oder was auch immer die Grundfarbe ist). Kann damit als erledigt angesehen werden. -- Juetho 08:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Mir fällt noch ein Schönheitsfehler auf: Der Abstand des Hauptrahmens der Vorlage zum vorherigen und zum nachfolgenden Text sollte etwas vergrößert werden. Wenn meine geringen Html-Kenntnisse mich nicht täuschen, schlage ich vor, in den Hauptabschnitt "<div style..." noch margin-top:6px und margin-bottom:6px einzufügen; vielleicht sind 6 Pixel noch etwas wenig. Es wäre schön, wenn ihr auch das noch einbauen wolltet. Danke! -- Juetho 10:04, 14. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] PDF Versionen für den Druck

Seit einiger Zeit arbeite ich an der Erstellung von PDF Versionen die sich für den Buchdruck eignen. Die technische Seite habe so weit ganz gut im Griff, die zwischenmenschliche und rechtlicher usw. leider nicht so. Momentan suche ich die Autoren einiger Bilder um sie lizenztechnisch korrekt zitieren zu können. Für einige Bücher suche ich aber auch noch die Hauptautoren, bzw. sofern diese nicht mehr aufzutreiben sind, andere Leute die in der Lage sind die PDFs korrektur zu lesen und ggfs. für druckreif zu erklären. Dann suche ich noch Bücher die zum Druck geegnet sind aber noch keine PDF Version besitzen. Wenn jemand solche Bücher kennt so möge er sie mir miteilen, es wäre ferner gut wenn er schon mal eine gewöhnliche Druckversion erstellen könnte, weil diese die Basis für die PDF Version bildet. Der gesammt Kram wird hier verwaltet:

Wikibooks:Druckausgaben/_Angebot_des_M-V-Verlages#Liste_Autorgeprüfter_Versionen_für_den_Druck

Ich habe hier noch mal eine List von Büchern grosser Seitenzahl gemacht. Da könnte man eventuell Buchdruckkandidaten draus gewinnen. Natürlich kann ich selber zufällig aus dieser Liste wählen aber ich denke ihr wählt geschickter.

Benutzer:Dirk_Huenniger/goodlist#Bücher_ohne_PDF_Version_mit_(substantial_content)

Dirk Huenniger 15:27, 14. Jul. 2009 (CEST)

Du hast ganz gut Bilder rausgefischt deren rechtlicher Status ziemlich unklar ist. Ich habe angefangen (ist jeweils unter den Bildern vermerkt) einige mit Hinweisbausteinen zu versehen (es fehlen Quellen, Freigaben, usw.) und die Hochladenen zu benachrichtigen. Matthias 14:18, 15. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Einbettung von MAPS

hallo hilfeteam!

in meinem reisebericht habe ich es so eingerichtet, daß der leser sich die streckenabschnitte über einen link zu google-maps ansehen kann.

leider gelingt es mir nicht die von google-maps angebotene einbettung der karte in meinen reisebericht zu bekommen. es wäre natürlich viel schöner, wenn der leser die strecker sofort sieht und nich erst "wegklicken" muß (und vielleicht nicht mehr zurück kommt).

wie kann ich also sowas, wie z.b. dies hier, in meinem buch "sichtbar" machen/einbetten?

<iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://maps.google.de/maps?f=d&source=s_d&saddr=halberstadt&daddr=meteliai,+litauen&hl=de&mra=ls&sll=54.347352,23.738708&sspn=0.12407,0.441513&g=meteliai,+litauen&ie=UTF8&ll=53.09424,17.397185&spn=2.41152,12.69929&t=h&output=embed"></iframe><br /><small><a href="http://maps.google.de/maps?f=d&source=embed&saddr=halberstadt&daddr=meteliai,+litauen&hl=de&mra=ls&sll=54.347352,23.738708&sspn=0.12407,0.441513&g=meteliai,+litauen&ie=UTF8&ll=53.09424,17.397185&spn=2.41152,12.69929&t=h" style="color:#0000FF;text-align:left">Größere Kartenansicht</a></small>

danke für die hilfe!

--Jörg :) 15:47, 27. Jul. 2009 (CEST)jörg rittmeister

I-Frames dürften hier nicht funktionieren. Schau dir mal an, wie es bei Kleiner Führer zu Burgen, Schlössern und Rittersitzen: Essen und Umgebung: Tourbeschreibung gelöst wurde. Achte nur auf das Copyright der verwendeten Karte. -- mjchael 17:37, 27. Jul. 2009 (CEST)

Die direkte Einbindung von Google Maps ist nebenbei, nicht nur aus technischer Sicht, sondern vor allem auch aus Rechlicher nicht möglich. Das Material ist nicht cc-by-sa 3.0 kompatibel. ;-) Auf Commons findest du bereits viele Karten, ansonsten kannst du dich auch bei http://www.openstreetmap.org/ mal umsehen, die dortigen Karten stehen unter der cc-by-sa 2.0 und können somit hier verwendet werden. Gruß --Prog 22:28, 27. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzernamen umbenennen

Hoi zäme, Ich würde mich gerne auf User:LivingShadow umbenennen lassen, da dies mein globaler Benutzeraccount ist. Ist das möglich? :) – Simon / ?! 08:25, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hi Simon,

Möglich ist das schon. Allerdings musst du dich dann an den Benutzer wenden und ihn fragen, ob er sich umbenennen lässt, damit du dich umbenennen lassen kannst. Nachlesen kannst du das unter Wikibooks:Benutzernamen ändern#Problem: SUL / Aneignung eines Benutzernames (with English translation).

Viele Grüße

heuler06 11:36, 8. Aug. 2009 (CEST)

Hallo heuler06,

Danke für die Antwort. Die beiden Benutzer gehören schon mir. Brauchst du noch einen Nachweis (Edit auf Heimatwiki)? Danke! – Simon / ?! 16:26, 8. Aug. 2009 (CEST)

Öhm ... Scheint alles ok zu sein, wenn ich mir deine Seite anschaue, wo du auf w:Benutzer:LivingShadow und dieser auf Benutzer:Simon verweist. Das hat er selbst dort eingetragen. Außerdem ist er ein SUL-Account. Bei deinen fast 900 Beiträgen gegenüber zweien bei LivingShadow ist eine Umbenennung auch sinnvoll.

Ich werde LivingShadow deshalb in LivingShadow-SUL und dich daraufhin in LivingShadow umbenennen. Die hier getätigten Beiträge werde ich zu Dokumentationszwecken auf Wikibooks:Benutzernamen ändern kopieren.

Viele Grüße

heuler06 18:27, 8. Aug. 2009 (CEST)

PS: LivingShadow wird dann aber aus dem globalen Benutzerkonten-System entfernt. Du musst die Benutzerkonten danach nochmals zusammenführen. -- heuler06 18:37, 8. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Rechtschreibungsanzeige

Beim Lesen und Bearbeiten eines Wikibooks zeigt die Anzeige "Rechtschreibung" fortlaufend 0%. Wann ändert sich der Wert bzw. wo von ist er abhängig? -- Harald.ziegert 18:53:15, 8. Aug. 2009

Hallo Harald,

Welche Anzeige meinst du? Mir wird nirgendwo etwas angezeigt, wo "Rechtschreibung" auf 0% steht. Ich habe so etwas auch nie hier gesehen. Ist das vielleicht eine Anzeige deines Browsers?

Viele Grüße

heuler06 19:32, 8. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Link von der Hauptseite auf die Hauptseite

Ich gebe ein: Ersurf dir das Urheerrecht/Links auf diese Seite. Unter den aufgelisteten Links befindet sich einer auf Ersurf dir das Urheberrecht. Bitte: Ist das richtig? Wenn nein, was wäre zu tun?

Jedenfalls Danke für Euer Bemühen im Voraus--Kath Erich 07:50, 12. Aug. 2009 (CEST)

Meinst du, dass du "Ersurf dir das Urheerrecht/Links" in die Textbox auf der linken Seite eingegeben hast? Mach das ja nicht noch mal ;-). Offenbar existiert "Ersurf dir das Urheerrecht/Links" (ohne b und auch mit b nicht). Deswegen bietet dir die Wikibooksinterne Suche die besten Treffer an die du zu dieser Suchanfrage als Suchergebnisse bekommst. -- ThePacker 09:47, 12. Aug. 2009 (CEST)

Nur zur Klärung der Anfrage: Weil meine Hauptseite immer größer wird, überlege ich mir, was ich auf eine Unterseiten auslagern kann. Deswegen wollte ich die auf die Hauptseite verweisenden Links ansehen. Aufgerufen habe ich die Hauptseite über einen Eintrag in der Beobachtungsliste. Das Suchfled habe ich nicht verwendet! Nach Aufruf der Hauptseite klickte ich unter Werkzeuge auf "Links auf diese Seite." Im Ergebnis erschien der Link auf die Hauptseite. Dies war mein Problem.

Auf Grund deiner geschätzten Antwort, habe ich unter "Suche" Ersurf dir das Urheberrecht eingegeben. Der Link auf die Hauptseite wurde nicht mehr angezeigt. Daraufhin habe ich das Buch über die verschiedenen Zugangswege aufgerufen. Ein Link auf die Hauptseiten wurde nichtmehr gesetzt. Ich hoffe, dass sich das Problem damit gelöst hat.

Vielern Dank und LG --Kath Erich 11:51, 12. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Kontrolle der Kapazität einer Seite

Bitte wie kann ich die Kapazität einer bereis vorhandenen Seite kontrollieren, bevor ich einen weiteren Eintgrag auf sie mache? Derzeit bekomme ich ert dann eine Warnmeldung, wenn ich die Kapazität von 35 KB überschritten habe. Erst dann kann ich überlegen, was ich auf eine neue Seite auslagere. Größere Einträge bereite ich immer auf einem Worddokument vor. Nach einer Warnmeldung muss ich dann Links ändern usw., ja mitunter eine Verschiebung vornehmen. Ein unnötiger Arbeitsaufwand. Ich hätte es gerne, wenn ich bereits vor einer solche Warnmeldung die Größe meiner gespeicherter Seiten laufend verfolgen könnte. Danke--Kath Erich 14:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

In "Versionen/Autoren" steht die aktuelle Größe der Seite. Für dein Projekt bietet es sich mittlerweile an, statt den Text auf der Buch-Hauptseite Ersurf dir das Urheberrecht zu halten ihn Kapitel- oder Abschnittsweise auf Unterseiten zu verlagern und auf den Unterseiten einen unserer Navigationsbalken zu benutzen, die wir hier dokumentiert haben. Auf der Buchhauptseite sollte nur noch das Inhaltsverzeichnis verbleiben, dass auf die einzelnen Unterseiten/Abschnitte verweist. -- ThePacker 15:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Kath Erich. Falls du wissen willst wie groß die Seite mit deinen Änderungen ist, bevor du sie speicherst, kannst du auch per Rechtsklick die Eigenschaften für dein Word-Dokument aufrufen und dort sehen, wie groß dies ist. Grüße, John N. ^(Diskussion) 16:03, 14. Aug. 2009 (CEST)

Zuerst recht, recht herzlichen Dank für Eure Beiträge.

• Ich ärgere mich über mich selbst: Wie oft habe ich die Versionsgeschichten angesehen, ohne dass ich darauf geachtet habe, dass hier die Größe einer Seite ohnedies angegeben wird. Anstatt zu schauen, frage ich. Stolz kann ich darauf wirklich nicht sein!
• Ich weiß, dass ich die Konzeption meines Buches einmal ändern muss. Ich habe sie bereits auch schon mehrmals geändert. Nunmehr habe ich folgende vorläufige Grundkonzeption:

1. Auf der Hauptseite bringe ich zwei Tabellen: Die Übersichtstabelle (Tabelle 1) und eine kurze Einführung (Tabelle 2). Tabelle 1 verlinkt entweder auf das zweite oder dritte Standben.

Weil die Hauptseite dafür zu klein ist, lege ich Unterkonten an, die ich als Fortsetzung 1, 2 usw. der Hauptseite bezeichne. Dadurch kann jeder, der einmal mein Buch weiterführt, an ihm mitbearbeitet oder es benützt, ersehen, dass diese Beiträge strukturell zur Hauptseite gehören und bloße Auslagerungen der Hauptseite beinhalten.

2. Das zweite Standbein der Struktur sind die Erläuterungen. Sie gehen tiefer in die Sache ein und bringen Kommentare zu den jeweils in Tabelle 1 der Hauptseite angeführten Gesetzesstellen.
3. Das dritte Standbein der Struktur sind die Gesetzestexte. Auf diese wird die Tabelle 1 der Hauptseite verlinkt, wenn kein oder noch kein Kommentar vorhanden ist. Ist ein Kommentar vorhanden, wird dort der Link zur Gesetzesstelle gesetzt.

Da ich nicht nur auf das österreichische Urheberrecht eingehe, ergibt sich ein Mengen- und Übersichtlichkeitsproblem. Das in den Griff zu bekommen, wird wohl erst möglich sein, wenn das Buch weiter fortgeschritten ist. Momentan bin ich froh, wenn ich in der Sache weiterkomme. Ich wäre froh, wenn ich bereits so weit wäre, die vorläufige Konzeption zu überarbeiten.

LG

--Kath Erich 19:03, 14. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage mit bedingtem Parameter

Hallo,

ich möchte eine Buchnavigation mit Vor- und Zurücklinks erstellen. Ich habe gedacht, ich könnte eine Vorlage mit Parametern verwenden.

 {{:Blender-Handbuch:_Vorlage:NavOben|vor=blub|zurück=bla}}

Wie frage ich denn in der Vorlage ab, ob der Parameter vor bzw. zurück angegeben wurde? Ich habe (wohl naiverweise) gedacht, das ginge so:

 {{#ifexist: {{{zurück|}}} | [[Blender-Handbuch: {{{1}}}|<<<Zurück]]<br />{{{1}}} | }}

Danke schön --SoylentGreen 19:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

OK, ich habe meinen Fehler jetzt gefunden, es heißt natürlich nicht #ifexist: sondern nur #if. Meine Vorlage lautet richtig:

{{#if: {{{zurück|}}} | [[Blender-Handbuch: {{{zurück}}}|<<<Zurück]]<br />{{{zurück}}} | }}

--SoylentGreen 09:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorien in Vorlagen

Nachdem ich mein erstes Problem gelöst habe, kommt gleich das nächste.

In unserem Buch (unseren Büchern) verwenden wir eine Vorlage, mit der die Version angegeben wird. Ich möchte jetzt, dass alle Seiten mit einer bestimmten Version in einer Übersicht angezeigt werden. Dazu wollte ich Kategorien verwenden.

Wenn ich allerdings in meiner Vorlage

 <includeonly>[[Kategorie:Blender3D:Version:{{{1}}}]]</includeonly>

schreibe, wird die Kategorie auf der Seite, die die Vorlage einbindet, auch richtig angezeigt. Aber die Kategorieseite ist leer.

Eventuell lässt sich das gar nicht so machen?

Mit freundlichen Grüßen --SoylentGreen 09:18, 29. Aug. 2009 (CEST)

Das sollte so eigentlich funktionieren. Ich habe das deshalb so wieder hergestellt. Warte einfach mal ein paar Tage. Es liegt wahrscheinlich daran, dass die Seiten neu gerendert werden müssen. Das kann dauern. ;) Guck dir beispielsweise Blender Dokumentation: Objekte auswählen an. Die Seite hat unten die Kategorie:Blender3D: Version: 2.46 eingebunden. Jedoch wird in die Seite noch nicht in der Kategorie angezeigt. Also: Einfach ein bisschen abwarten und Tee trinken. :) -- heuler06 10:02, 29. Aug. 2009 (CEST)

Tja, ich hoffe du hast Recht. Das würde uns ein großes Problem abnehmen. --SoylentGreen 10:07, 29. Aug. 2009 (CEST)

Super, jetzt funktioniert es auch. Ich habe noch eine Frage zu den Leerzeichen in den Kategorien. Nach Kategorie: kommt kein Leerzeichen, sonst nach Doppelpunkten wohl. Ist das richtig? Müsste nicht eigentlich nach Kategorie: auch ein Leerzeichen kommen? --SoylentGreen 15:46, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nach Kategorie: kommt kein Leerzeichen, weil Kategorie: die Bezeichnung des Namensraumes ist. ;) -- heuler06 10:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Korrigieren, aber wie?

Hallo, ich bin ein Greenhorn hier, habe aber heute gleich diverse fachliche Fehler entdeckt.

Das Buch wird von Laien geschrieben. Wenn ich nun etwas ändern möchte, lösche ich die Falschinformation und schreibe etwas Neues? Oder lasse ich sie stehen und ergänze/korrigiere sie lediglich? Mit Begründung? Ich bin kein Laie, soll ich mich trotzdem einmischen? Es gibt einige gravierende Fehlinformationen, alle aus einer Quelle soweit ich es bisher gesehen habe. Meine Quelle bin ich von Berufs wegen, was gebe ich dann an? Immer auch einen Link?

Gruß Isla

Hallo Isla,

Wenn du etwas Falsches entdeckst, korrigiere es bitte. Falschinformationen sollen im Regelfall gelöscht werden, denn sie nützen niemandem. Wenn du deine Änderungen dann noch mit Quellen (Link oder auch "normale" Bücher) belegst, wäre das super. :)

Viele Grüße und ein herzliches Willkommen von mir

heuler06 10:29, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo. ja danke. Manchmal ist die Quelle auch nur mein Kopf.:-))

Die Funktion "beobachten" informiert mich über Änderungen wenn ich es richtig verstanden habe. Sollte die Ursprngsautorin ein Problem damit haben, rufe ich hier wieder.

Gruß

[Bearbeiten] alles neuschreiben?

Hallo,

muss ich für Wikibooks denn alles neu schreiben? Weit einfacher erscheint es doch, komplette Beiträge von Wikipedia zu übernehmen, teils sogar in einer englischsprachigen Version, wenn noch keine gute deutsche existiert. Dann befruchtet sich das ganze gegenseitig: hier liefert man den Rahmen, dort verbessert man die Inhalte.

Mir ist klar, dass wikibooks eben keine Enzyklopädie sein soll. Aber viele Lehrbücher bestehen oft aus nichts anderen als der struktuierten Darstellung enzyklopädischer Abschnitte.

Mir ist auch klar, dass viele Wikipedia-Seiten von Aufbau und Struktur nicht in einen Buchzusammenhang passen. Aber gerade deshalb kann man sich aus der Wikipedia ja schnell ein Grundgerüst zusammenzimmern, das schrittweise umbauen - und nach Möglichkeit auch aus der Wikipedia Rückverweise haben, um zu entscheiden, an welcher Stelle man Korrekturen besser anbringen kann.

Habe ich den Grundgedanken missverstanden oder womöglich übersehen, dass es jetzt schon genau so läuft? --Traut 19:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Jawohl, das ist eine der Möglichkeiten. Benutze möglichst Wikibooks:Import. Die Überarbeitung vom Lexikon-Stil zum Lehrbuch-Stil ist allerdings nicht einfach. Viel Erfolg! -- Klaus 22:34, 4. Sep. 2009 (CEST)

Die Import-Funktion habe ich bereits gesehen. Anscheinend ist das ein händischer Prozess von Admins, die eine Kopie anlegen? Das widerspricht meinem Wunsch, den Originalartikel drin zu haben und dabei auch automatisch Verbesserungen eines Wikipedia-Artikels mitzubekommen. Letztendlich heißt das, das man doch alles (weitere) neu schreiben muss. Ich suche eigentlich eher nach der Möglichkeit, ein Grundgerüst eines Buches mal schnell zusammenzuwerfen, wie erwähnt notfalls auch mit fremdsprachigen Kapiteln, quasi ein Konferenz-Band. Durch den Import würde das als Leiche herumliegen - je nach Akzeptanz und Interesse würde man ein solches Buch wo am nötigsten iterativ weiter verbessern, während es sich durch wikipedia-Einbindung statt WP-Kopie teils selbst aktualisieren würde. Die Bucharbeit wäre daher erst einmal das Sichten und Ordnen der Quellen - und mein Wunsch ist, das nicht über eine Kopie als Import zu machen, sondern das weiter lebende Organ einzubinden. Wenn nicht wikibooks, kennt jemand andere Projekte, wo man das bekommt? Denn dann würde ich das erst mal dort ausprobieren und erst das Resultat hier importieren. --Traut 08:31, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ein dynamisches Einbinden von Wikipedia-Artikeln in Wikibooks (oder anderen Wikimedia-Projekten) ist nicht möglich. Ob das irgendwann einmal kommt, weiß ich nicht. Mir ist auch keine andere Seite bekannt, auf der man so etwas machen könnte. Du könntest aber versuchen, dir mit Hilfe der Buchfunktion in der Wikipedia, Artikel zusammenzusetzen und dir das Resultat nicht als PDF, sondern als z.B. mit OpenOffice.org bearbeitbares ODT herunterzuladen. Dann kannst du die Artikel auf deinem Rechner umbauen. Außerdem ermöglicht es OpenOffice.org wohl auch, ein Dokument als Textdatei mit übersetztem MediaWiki-Markup abzuspeichern. :) -- heuler06 09:04, 5. Sep. 2009 (CEST)

Eine Dokumentation der Buchfunktion gibt es auf Hilfe:Buchfunktion und so wie du deine Idee beschreibst, passt das für deine Zwecke am besten.

Du brauchst dann zwar für jede Sprachversion eine eigene Zusammenstellung, aber da die meisten Menschen nur eine Überschaubare Anzahl Sprachen beherrscht, dürfte das kein großer Nachteil sein.

-- MichaelFrey 10:43, 5. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Schlacht um Mittelerde-Modding-Lehrbuch im Sinne von Wikibooks?

Ich beginne meine Frage mit einer Erklärung, was Modding überhaupt ist. Es geht hier nicht um das Verändern eines PC Gehäuses, sondern um eine "Fan-Erweiterung", wie ich es oft nenne, zu einem bereits vorhandenen Spiel. Je nach Spiel fallen die Möglichkeiten für Modding unterschiedlich stark aus. Die SuM- und die Command & Conquer Reihe, die sich in ihrem Aufbau sehr ähneln, bieten sehr viele Bearbeitungsmöglichkeiten. Diejenigen, die das alles als Selbstverständlich und als Grundwissen auffassen, sollen diese Erklärung bitte nicht als Beleidigung, sondern als schlichte Unkenntnis meinerseits auffassen. Nun zur Situation, warum ein Wikibooks-Buch in meinen Augen nötig, bzw. sinnvoll ist: Es gibt ungefähr 500 einzelne Tutorials auf einem halben Dutzend verschiedenen Seiten. Jedes dieser Tutorials deckt manchmal kleine, manchmal riesige Bereiche ab. Auch ist es keinesfalls eine Seltenheit, dass manche Themen doppelt behandelt werden. Auch gibt es regelmäßig kleinere Lücken. Beides würde in einem langen Buch auffallen. Darüber hinaus gibt es eine geordnete Reihenfolge und es muss nicht aus fünf verschiedenen Quellen Material zusammengetragen werden.

Zuerst wollte ich einen Wikipedia-Artikel schreiben, den ich Aufgrund "Was Wikipedia ist" aber verworfen habe. Ich wurde stattdessen zu Wikibooks weitergeleitet. Im großen und ganzen deckt sich Wikibooks mit meiner Idee. Nur wird eben auch erwähnt, dass sämtliche Lösungsbücher von der Seite verwiesen wurde. Ehe ich mir viel Mühe mit einem Buchanfang mache, möchte ich vorher fragen, ob hier soetwas überhaupt gewünscht oder geduldet ist. Über die Länge braucht ihr euch keine Sorgen zu machen. Allein mit meinem Wissen (Das nur auf ein halbes Jahr Erfahrung zurückgreift, ich kenne Leute, die bereits die zehnfache Erfahrung haben) könnte ich an die hundert DinA5-Seiten füllen. MCM aka k10071995 – 17:34, 3. Okt. 2009 (CEST) (Entschuldigt, dass ich hier nicht angemeldet bin. Ich hoffe, ich durfte diese Frage trotzdem stellen.)

Ich vermute, das wird bereits aus lizenzrechtlichen Gründen nicht gehen, so sind Screenshots von Programmen die nicht der GPL unterliegen, in der Regel nicht möglich. SoylentGreen

In Welchem Sinne nicht möglich? Screenshots und auch das Modding sind von EA Games, dem Publisher, definitiv geduldet. Würde sich das Problem mit einem Anruf bei EA lösen lassen, wenn diese die Erlaubniss geben?

k10071995 aka - MCM 09:24, 4. Okt. 2009 (CEST)

Ein Anruf reicht sicher nicht, mindestens wäre eine schriftliche Erklärung von EA nötig. Wenn du [2] anschaust, wirst du aber sehen, dass "Bildschirmfotos von Software, die nicht unter einer freien Lizenz steht" ganz allgemein ausgeschlossen werden. Sorry. --Martin 09:51, 4. Okt. 2009 (CEST)

Naja, was solls, dann muss ich eben irgendwo eine eigene Wiki anfangen. Dürfte kein allzu großes Problem sein.

Aber danke für die Antworten. k10071995 - 10:12, 4. Okt. 2009 (CEST)

Das strategywiki könnte für dich nützlich sein! Ich weiß nicht, ob die auch eine deutsche Seite haben oder Modding-Lehrbücher dort hingehören, aber sowas lässt sich da bestimmt erfragen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 00:23, 5. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Passt das hier?

Ein Autor möchte sein Buch auch frei verfügbar machen. Anders als die Andern: Schwule und Lesben in Köln und Umgebung 1895-1918. Könnte das ins Portfolio passen? --Fg68at 21:55, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke für das Angebot. Passt hier wohl kaum. Ist kein Lehrbuch. -- Klaus 02:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke schon, dass dieses Buch hierhin passt (von der Hauptseite: "Wikibooks ist eine Bibliothek mit Lehr-, Sach- und Fachbüchern" - Sach- und Fachbuch ist dieses Buch m.E., wenn ich mir die Kategorisierungen bei amazon.de angucke). Ich frage mich jedoch, wie es mit den Kopierrechten bzw. Veröffentlichungsrechten aussieht, da dieses Buch schon kommerziell veröffentlicht wurde und der Verlag "Emons" ggf. Klauseln hat, um die kostenlose Verbreitung dieses Buches zu verhindern (Laienmeinung). Grüße, John N. ^(Diskussion) 12:18, 20. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Übungsaufgaben und Lösungen – wie am besten verbinden? (erledigt)

Auf Einführung in SQL: DML (1) - Daten abfragen gibt es Übungen, die mit '# # #' durchnummeriert sind. (Auch auf allen anderen Seiten sollen, wie im Inhaltsverzeichnis vorbereitet, Übungen stehen.) Die Lösungen dazu sollen auf Lösungen zu den Grundlagen zusammengefasst werden. Wenn ich dort die Aufgaben per Copy&Paste als nummerierte Liste einfüge und hinter jede Aufgabe die Lösung schreibe, kommt es wegen der Gliederung in Absätze und der Benutzung von Regal:Programmierung: Vorlage:Code innerhalb einer jeden Lösung dazu, dass jede Aufgabe als Nummer 1 bezeichnet wird. Gibt es eine einfache Möglichkeit zu Querverweisen?

• Die Gliederung auf der Lösungsseite soll den Seitennamen, wo die Aufgaben stehen, wiederholen, aber ohne den Buchnamen.
• Die Nummern der Aufgaben im Text und auf der Lösungsseite sollen übereinstimmen.
• Der Text der Aufgaben soll auf der Lösungsseite wiederholt werden.

Gibt es dazu eine Möglichkeit mit Links oder Vorlagen, oder muss ich die Nummern und Texte manuell kopieren (und, falls z.B. die Reihenfolge geändert werden, alles manuell anpassen)? Danke für Ideen! -- Juetho 17:34, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich glaube, am besten wäre es wenn du die Übungsaufgaben ausklappbar machen würdest, zum Beispiel mit der Vorlage:Übung:

{{Übung|...hier der Name...|...hier die Aufgabe...|...hier die Lösung...}}

{{Übung2|...hier der Name...|...hier die Aufgabe...|...hier die Lösung...}}

buch=Einführung in SQL#Grundlagen|SQL-Inhalt: Grundlagen

Definition durch [[{{{weiterSeite}}}|{{{weiterText|}}}]]
Ausgabe durch    [[Einführung in SQL: Beispieldatenbank|]]
aber als Klartext so geschrieben, nicht als Link umgesetzt

Definition durch [[{{{weiterSeite}}}|{{{weiterText}}}]]
Ausgabe durch    {{{weiterText}}}
ob als Klartext oder als Link, weiß ich nicht mehr, jedenfalls mit falscher Anzeige