Wikibooks:Ich brauche Hilfe

Aus Wikibooks

Hauptseite  Zusammenarbeit Qualitätssicherung | Buchportal | Über Wikibooks | Die Wikibookianer | Hilfe Häufig gestellte Fragen · Ich brauche Hilfe · Meinungsbilder · Projekt · Projektkooperation · Bots Review · Rundschau · Schwarzes Brett · Verbesserungsvorschläge · Wikiquette · Wunschzettel · Import

Abkürzung: WB:IBH

Hilfe

Wikibooks-Lehrbuch Merkzettel zum Ausdrucken Erste Schritte auf der Spielwiese Häufig gestellte Fragen (FAQ) Ich brauche Hilfe Index Glossar Diskussionsseiten

Inhaltsverzeichnis 1 Fotos 2 Heut ist nicht mein Tag 3 Benutzerbeitrag von 2006 mit einem Konto, das erst seit 2008 existiert 4 Bilder nach Thema? 5 Projektbezogene Bilder? 6 Eingeschränkter Benutzer möglich? 7 IRC Meeting: Geschichte - Der Peloponnesische Krieg, Samstag (19. Januar 2008) 8 Erstellte PDF-Datei 9 Vertrauenznetzwerk 10 Grafiken im Buch Statistik 11 Urheberrechtseinschränkungen 12 Upload auf Commons 13 Help 14 fehlender download-link 15 Buch unter Creative-Commons-Lizenz stellen? 16 Eigenes WIKI 17 Volltextsuche bei Wiki 18 Bild:Ihc.jpg 19 Feinschliff an Navigationsvorlagen 20 Buch als Baustelle markieren 21 Bildlizenz 22 Bilder auf Commons hochladen 23 Urtext wird durch "gutgemeinte Änderung/Korrektur" in der Sinnigkeit verfälscht 24 NOTOC 25 Feinschliff an Navigationsvorlagen (2) 26 Google Summer of Code™ 27 Vorlage in Python unter Linux 28 Seite umbenennen (erledigt) 29 Kurs:Urheberrecht 30 Sprungadressen (Erledigt) 31 WikiProjekte? 32 Benutzerbegrüßung

[Bearbeiten] Fotos

Ich habe jetzt nicht auf anhieb eine Seite hier gefunden, wo man das klären kann, also hier:

Früher oder später, wann genau weis ich noch nicht, wollte ich die Informatik in den Schulbüchern beginnen lassen zu wachsen. Sie besteht zu mehr als der Hälfte aus Programmbeschreibungen. Ich wollte wissen ob es rechtens ist Bilder dieser Programme einzustellen (wie die einzelnen Schritte zu handhaben sind etc.). Ich hab keine Idee wie das mit dem Copyright ist, den es handelt sich Microsoft Office Programme, Hot Potatoes, Crocodile Clips, Internet Explorer und Paintshop Pro. Oder muss ich dann die Photos nach bearbeiten so dass man das Logo nicht mehr erkennt?

Insgesamt hat die ganze Geschichte noch Zeit, den ich muss mir das Material selber erarbeiten, weil ich nie einen Informatikkurs belegt habe.

Danke im voraus --Oceancetaceen 15:09, 4. Jan. 2008 (CET)

Microsoft Programme sind Problematisch, da Microsoft sehr Restriktive Nutzungbedingungen hat.

Bei Strenger Auslegung ist es zum Beispiel nicht mal möglich irgendwelche Buttons oder ähnliches zu markieren.

Aber genug der Probleme, es gibt auch Lösungen beziehungsweise Tricks.

Zum Beispiel erreichen die meisten Symbol in Office nicht nötige Schöpfungshöhe für einen Urheberrechlichtenschutz.

Das heisst, das man die Symbole Auschneiden und beliebig nutzen kann, wie z.B. hier oder auch so:

	Rechteckige Auswahl		Elliptische Auswahl
	Freihandauswahl		Zusammenhängender Bereich

So fällt noch nicht mal auf, das dies zur Umgehung von Rechtlichen Ansprüchen dient.

Hot Potatoes Wenn ich http://www.halfbakedsoftware.com/hot_pot_licence.php und http://www.halfbakedsoftware.com/hot_pot.php lese frag ich mich...

Wovon willst du genau Screenshoots machen? Die Fragen im Browser oder das erstellen der Fragen im Windows Programm?

Crocodile Clips Im Zweifelsfall Entwickler Fragen oder gleichen Trick wie bei Microsoft Progammen verwenden, also keine Voll- sondern nur Teilscreenshoots machen.

Paintshop Pro Auch hier: Entwickler Fragen oder nur Teil- statt Vollscreenshoots.

Es gibt auch immer wieder Debatten darüber, ob die Darstellung des Programmes bzw. der Fenster überhaupt schützbar ist, aber das ist eine Einzelfallfrage.

Ganz Allgemein ist die ganze Sache nicht einfach, andererseits wird sich kaum ein Software Entwickler über die Dokumentation seiner Software ärgern, also wird viel mehr Toleriert als offiziell erlaubt.

-- MichaelFrey 19:34, 4. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank, also Teilscreenshoots, merk ich mir. --Oceancetaceen 21:11, 4. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Heut ist nicht mein Tag

Entschuldigung das ich erneut störe. Ich habe gerade keine Ahnung was ich wieder kaputt gemacht habe. Nach Abspeicherung meines Artikels erscheint dieser zwar, aber verlässt man die Seite und möchte sie erneut aufrufen, kommt man nur zum Editor, auch nach weiteren Abspeichern klappt der normale Aufruf nicht. Immer wieder das gleiche Spiel, zum Editor. Es handelt sich um folgende Seite, es ist mir ein Rätzel. Oder habe ich versehentlich eine falsche Einstellung vorgenommen. Bitte um Antwort. --Oceancetaceen 16:53, 4. Jan. 2008 (CET)

Also bei mir funktioniert alles, wie bisher. Hast du vielleicht auf den falschen Reiter geklickt? -- heuler06 16:58, 4. Jan. 2008 (CET)

Naja, bis jetzt hat sich bei mir nur soviel getan, das ich vom Editor auf den Artikel komme, ansonsten alles wieder normal. Immernoch keine Ahnung woran das liegt, solange es für andere nicht so ist bin ich trozdem zufrieden. --Oceancetaceen 17:10, 4. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Benutzerbeitrag von 2006 mit einem Konto, das erst seit 2008 existiert

Wie kommt das? Ich habe das Benutzerkonto gerade eben erst angelegt, aber trotzdem ist da ein Beitrag von 2006? Und das war nicht ich. Außerdem ist in der Versionsgeschichte ein Link auf meine Beiträge und nicht auf meine Benutzerseite, was eigentlich bei IPs so der Fall ist, nicht bei angemeldeten Usern (da wird immer auf die Benutzerseite verlinkt). Kann mir das jemand erklären? Chaddy 00:02, 5. Jan. 2008 (CET)

Die Seite wurde auf Wunsch von Benutzer:MF-Warburg von w:Hilfe:Namensräume hierher importiert. (vgl. Wikibooks:Import#MediaWiki) Dabei wird die gesamte Versionsgeschichte mit herüber genommen. Da du dort den Edit gemacht hast, wurde der auch hierher geholt. Das mit der Verlinkung der Benutzerbeiträge kann ich mir nur so erklären: Zu dem Zeitpunkt des Imports war kein Benutzerkonto angelegt, genauso wie bei IPs; die haben auch kein Benutzerkonto.

Sei doch froh: Hast gleich einen Edit mehr im Buchnamensraum. ;-)

Viele Grüße

heuler06 08:38, 5. Jan. 2008 (CET)

Achso! Ok, wieder ein Rätsel gelöst. ;) Chaddy 17:20, 6. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bilder nach Thema?

Ich suche Bilder nach Thema geordnet, weil ich kleine Infoboxen erstellen möchte. Konkret geht es um ein "Achtung"-Zeichen, ein kleines Schweinchen, ein Fragezeichen, und etwas, da so aussieht wie ein Zettel. Tandar 23:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Ach ja, und eine Kaffeetasse ;-) --Tandar 23:19, 8. Jan. 2008 (CET)

Guck' mal hier, ob da was dabei ist. Ansonsten einfach dort auf Commons weitersuchen. Gib' deine Wünsche aber lieber auf Englisch an. ;-) Du kannst dort auch systematisch die Kategrien durchsuchen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es dann schneller was wird.

Viel Erfolg beim Finden :)

heuler06 06:49, 9. Jan. 2008 (CET)

Danke, habe schon passendes gefunden, noch nicht zu allem, kommt aber bestimmt noch... :-) --Tandar 10:31, 9. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Projektbezogene Bilder?

Geht es, dass ich Bilder nur in mein Projekt hochlade -ähnlich wie projekteigene Vorlagen- nur zu dem Buch gehören? --Tandar 13:22, 9. Jan. 2008 (CET)

Nein, wenn du mit Projekt ein Buchprojekt meinst. Die Bilder können in jedem Winkel von Wikibooks verwandt werden, wenn du sie bei Wikibooks hgochlädst, jedoch nicht in anderen Wiki-Projekten. Lädst du sie bei Commons hoch, können sie projektübergreifend (hier: verschiedene Wiki-Projekte), bswp. auch in der Wikipedia, verwandt werden. Übrigens können Vorlagen eines Buches auch in einem anderen Buch genutzt werden. -- heuler06 13:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Wollte lediglich Screenshots von eigenen Programmen hochladen, dafür interessiert sich sicher niemand auf Commons oder im allgemeinen Wikibooks-Bildordner. Verwenden darf sie (Bilder, Texte Programme und Vorlagen) gerne jeder. --Tandar 19:09, 9. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Eingeschränkter Benutzer möglich?

Für ein Beispielprogramm in meinem Buchprojekt wäre es hilfreich, einen eingeschränkten Benutzer zu haben. Dieser sollte schreibend nur auf seine eigene Diskussionsseite zugreifen können und sein Passwort nicht ändern dürfen. Geht sowas? --Tandar 16:53, 13. Jan. 2008 (CET)

Wir können die entsprechende Seite Sperren, aber einen Nutzer so zu erstellen ist nicht möglich. -- ThePacker 16:58, 13. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] IRC Meeting: Geschichte - Der Peloponnesische Krieg, Samstag (19. Januar 2008)

Hallo zusammen, hat jemand Interesse am nächsten Treffen zu Der Peloponnesische Krieg (von Thukydides) teilzunehmen ? Findet diesen Samstag (19. Januar 2008) im IRC statt. Uhrzeit: noch nicht festgelegt (in etwa 1 oder 2 Tagen), damit es keine Probleme wegen verschiedener Zeitzonen gibt. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 17:08, 13. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Erstellte PDF-Datei

Ich habe eine PDF-Datei (http://www.bridge-goettingen.de/downloads/Bridge-Stiche.pdf) erstellt, die überwiegend aus dem Text von Bridge:_Stich besteht. Ist das Hochladen hier in Wikibooks von Interesse, auch wenn die dort verwandten Bilder nicht unter Commons fallen? --Gerd 13:50, 16. Jan. 2008 (CET)

Wenn die Bilder, ich vermutte mal die auf der Titelseite nicht unter einer freien Lizenz stehen, solltest du die PDF Datei so nicht hier hochladen.

Du kannst aber natürlich die Bilder von der Titelseite entfernen und dann eben ohne die Bilder auf dem Titel hier hochladen.

Noch ein Hinweis zu GFDL: Eigentlich müsste der ganze Text der Lizenz abgedruckt sein, was Natürlich sehr viel Papier verschwendet. Aber da du der Hauptautor bist (nur [1] ist nicht unter deinem Namen, sondern unter IP und damit ist nicht klar wer das war) kannst du aber das ganze Lockere Auslegen als streng nach Lizenztext. Behalte aber im Hinterkopf, das man den Lizenztext eigentlich anhängen musste, falls du mal eine Seite nach PDF umwandelst und Veröffentlichst, bei der andere relevant Mitgearbeitet haben.

-- MichaelFrey 20:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Die Lizenz gibt es auch auf eine A4-Seite gepresst (hier), sodass sie nicht so viel Platz wegnimmt. Anhängen kannst du die PDF-Datei bspw. mit jPDF. -- heuler06 20:16, 16. Jan. 2008 (CET)

Wenn der Wunsch da ist, werde ich mir die Mühe machen und eine zweite bildfreie Version (die Diagramme sind übrigens keine Grafiken im rechtlichen Sinne, da sie durch reine Formatierung erzeugt wurden) der jetzigen Form für Wikibooks erstellen, um Wikibooks zu unterstützen. Leider mußte ich feststellen, dass die Umformatierung in Word doch viel Arbeit machte, aber die ist ja inzwischen geleistet (bis auf ein paar kleine Fehler, die wieder bei der Umwandlung in das PDF-Format auftraten). Eigentlich hatte ich vor, immer wieder einzelne Lehrmaterialien für Bridge für den kostenlosen Download ins Netz zu stellen. Aber bei dem ganzen Brimborium das hier in Wikibooks um die GFDL gemacht wird, zweifel ich ob andere Wege nicht doch einfacher sind. Bitte nicht falsch verstehen: Das soll keine Kritik an Wikibooks oder der GFDL sein! Ich weiß, dass das nur im Zusammenhang funktioniert. Aber wenn einzelne Lehrkapitel nur aus einer oder zwei Seiten bestehen, ist das Anhängen der Lizenz ziemlich erdrückend. Der größte Vorteil der Veröffentlichungen in Wikibooks ist für mich, dass es Öffentlichkeitsarbeit für das Bridgespiel ist. Auf den Bridgeseiten finden sich immer die gleichen Leser. - Danke jedenfalls für die Antworten. --Gerd 09:06, 17. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Vertrauenznetzwerk

gibt es ein Vertrauensnetzwerk wie bei der Wikipedia?--Loddar92 17:34, 18. Jan. 2008 (CET)

Soweit ich weiß: Nein. Wir haben nicht ganz so viele Mitstreiter wie bei der WP. Hier kennt man sich noch. ;-) -- heuler06 17:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Soweit ich weiß gibt es hier keins und ich halte es auch für kontraproduktiv, hier eines einzurichten. Bei den wenigen Mitarbeitern hier kann bspw. eine Nichterwähnung auf einer Vertrauensseite bedeuten, dass man die nicht erwähnten Benutzer unsympathisch findet, oder ihnen sogar misstraut und das, glaube ich, könnte zu Konflikten führen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2008 (CET)

danke...--Loddar92 18:12, 18. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht ergänzend dazu: Es gibt einen Chat (#wikibooks-de) auf Freenode, in dem man alles klären kann, was über das Wiki viel Text produzieren würde und sich über Wochen hinziehen würde.

[Bearbeiten] Grafiken im Buch Statistik

Die Grafiken im Statistik Buch liegen zurzeit im PNG Format auf Wikibooks. Sie sollten ins wenn möglich ins SVG Format gewandelt, d.h. neu gezeichnet werden und in jedem Falle auf die Commons hochgeladen werden. Ferner sollte die Vorlage "Information" auf den Commons zu jedem Bild hinzugefügt werden. Wenn also jemand langeweile hat: Viel Spass damit. Dirk Huenniger 19:17, 19. Jan. 2008 (CET)

Ähm, ich hatte ziemlich viel Mühe, die Grafiken zu machen. Was ist eigentlich das Problem, sie als Png zu lassen? --Philipendula ? 22:50, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich arbeite mal hier Lokal die Info Vorlage ein, das sollte dann das Verschieben auf Commons erleichtern.

-- MichaelFrey 08:57, 20. Jan. 2008 (CET)

Super, danke. --Philipendula ? 10:23, 20. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtseinschränkungen

Ich hätte gerne Meinungen zu dieser Diskussion. -- heuler06 18:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Was haltet ihr hiervon oder Die hier. Ich habe es beim googeln gefunden weil ich selber so etwas suchte, vielleicht ist das eine bessere Lösung. Nur so ein Vorschlag. --Oceancetaceen 18:12, 26. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Upload auf Commons

Liebe Mitbewohner,

ich finde die Upload-Seite hier auf Wikibooks unglücklich gestaltet. Es sollen doch nach meiner Kenntnis alle Medien auf commons gespeichert werden. Der Link "Direkt auf Commons speichern" ist zwar vorhanden, trotzdem passiert es mir ab und zu, dass ich versehentlich doch auf de.wikibooks speichere. Erst recht kann man einem neuen wikibooks Autor kaum verständlich machen, warum er nicht das angebotene Upload-Formular benutzen soll.

Der "Hochladen"-Link sollte am besten direkt auf Commons zeigen, oder das Upload-Formular so umgestaltet werden, dass man erheblich prominenter auf commons verwiesen wird. Das Upload-Formular auf de.wikibooks sollte erst über einen weiteren, unauffälligen Link auf der Uploadseite erreichbar sein.

--Soylentgreen 07:15, 24. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Help

Ich kann meine Benutzer Seite nicht bearbeiten, wieso ist das so?

Hallo Benutzer:Geschichtler

Ich erkenne keinen Schutz oder ähnliches auf deiner Seite:

http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Benutzer:Geschichtler&action=protect (alle (Standard))

http://de.wikibooks.org/wiki/Spezial:Linkliste/Benutzer:Geschichtler nicht auf einer Gesperrten Seite eingebunden

http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=&user=&page=Benutzer%3AGeschichtler kein Log Eintrag

Eine Möglichkeit ist, das in dem Momement als du deine Seite anlegen wolltest, die Datenbank gesperrt war oder ähnliches.

Probier es einfach nochmal.

Wenn es noch immer nicht klappen sollte, kannst du z.B. ein Bildschirm Foto machen, damit wir sehen was du siehst.

-- MichaelFrey 09:11, 27. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] fehlender download-link

hi, du meine güte, das ist ja total kompliziert, hier eine zuständige hilfe-ebene zu finden.. weiss noch nicht mal, ob ich hier jetzt richtig bin, geht das nicht ein bisschen schlichter, wenn man einfach nur einen fehler melden will? kommt schliesslich im endeffekt allen zugute.. :( ok, also, beim buch 'wie schreibe ich ein drehbuch' fehlt der download-link.. why?

danke & gruss!

-- me

Hallo "me" ;-)

So schwierig ist das doch nun auch nicht. Wenn man alles ganz genau auf die Waage legt, bist du hier schon ein bisschen falsch, weil solch eine Frage eigentlich zum Buch gehört. Jede Buchseite hat eine Diskussionsseite, sodass darauf diskutiert und Fragen gestellt werden können. Dort wärst du "korrekt" gewesen.

Ich weiß gar nicht, welches Programm du meinst. Bei Wie schreibe ich ein Drehbuch: Das Layout eines Drehbuches beispielsweise sind doch Weblinks mit Download-Möglichkeiten angegeben.

Oder möchtest du das Buch herunterladen? Dann musst du zum PDF-Katalog gehen, der verlinkt ist (auf der Startseite des Buches) und dir dort die passenden Dateien heraussuchen, die da wären als PDF oder als als DjVu.

Weitere Fragen oder habe ich dich falsch verstanden?

-- heuler06 15:50, 30. Jan. 2008 (CET)

hi & danke für deine rasche antwort! erstens: tut mir leid, aber ich finde es als nicht-insider wirklich schwierig, ohne grösseren aufwand die korrekte kontaktebene zu finden.. zweitens: wenn ich auf den pdf-katalog gehe, fehlt da bei mir nach wie vor der download-link - da, wo bei anderen büchern in dieser art banner rechts oben unter 'es ist eine pdf-version dieses buches vorhanden' normalerweise 'download' steht, ist hier nix. wo hast du denn das pdf hergekriegt?

-- me

Im PDF-Katalog unter "Details" den grauen Kasten aufklappen. Da steht was von "Version 1". Das ist die PDF-Datei. Schlag das am besten bei dem Buch auf der Diskussionsseite vor. Dann wird sich dem wohl schon jemand annehmen. :) -- heuler06 16:24, 30. Jan. 2008 (CET)

ok, danke. meldung auf disko-seite mach ich, falls ich demnäxt mal zu viel zeit habe.. ;) gruss & ciao!

[Bearbeiten] Buch unter Creative-Commons-Lizenz stellen?

Hallo, ich wollte mal wissen, ob es derzeit eine Möglichkeit gibt, ein ganzes Buch unter die CC-by-sa-Lizenz (Creative Commons-Attribution ShareAlike, also Autorennennung & Weitergabe unter gleichen Bedingungen) zu stellen bzw. doppelt mit der GFDL zu lizenzieren. Ganz einfach, um die schon oft z.B. in der Wikipedia thematisierten Nachteile der GFDL bei der Weitergabe zu vermeiden.

Leider habe ich dazu hier wenig gefunden, aber immerhin etwas interessantes: das Buch Internes Rechnungswesen. Dort bittet der Hauptautor seine Coautoren, ihre Änderungen auch doppelt zu lizensieren. Allerdings ist das Vorgehen imho nicht optimal: Besser waere es, wenn man direkt auf der Hauptseite des Buches klarmachen duerfte, das von allen Autoren verlangt wird, die Inhalte (natürlich nur in diesem Buch) auch unter die CC-by-sa zu stellen, um zu vermeiden, das jemand, der den Hinweis nicht liest und etwas sinnvolles einbringt, praktisch das gesamte Vorhaben "über den Haufen wirft".

Meine Frage: Wäre ein solches Vorgehen mit den Grundsätzen von Wikibooks zu vereinen? Die großen Schwierigkeiten, die sich in der Wikipedia für eine solche Doppellizenzierung ergeben (angedacht ist es ja seit langem, zu CC-by-sa zu wechseln, aber rechtlich eben leider nicht unkompliziert), würden sich in Wikibooks viel eleganter lösen lassen, da ja die Bücher "abgeschlossene Einheiten" darstellen und auch die Autorenzahl meist überschaubar bleibt. Imho wäre es also optimal wenn jeder Hauptautor bestimmen kann, ob er seine Bücher unter GFDL, CC-by-sa oder beides stellt. Oder sogar generell für neue Bücher als Richtlinie die Doppellizenz vorgeben - einziges Problem wäre hier das Übernehmen von Wikipedia-Inhalten, aber dort soll auch bald eine Lösung kommen.

Ich bin zwar noch ganz neu hier (in der Wikipedia bin ich schon seit 2004 aktiv), habe aber schon eine Idee für ein Buch, und mir wäre die Klärung der Frage wichtig, bevor ich hier etwas einstelle. Ansonsten müsste ich eben zur Not das Modell von Internes Rechnungswesen übernehmen und hoffen, das alles gut geht ;-) Gruß --CroMagnon 14:39, 5. Feb. 2008 (CET)

Also ich halte es für möglich und mit den Grundsätzen für vereinbar.

Auf der Hauptseite des Buches alleine reicht aber nicht es gibt hier einige Leute die sich nur die Unterseiten ansehen. Wenn solltest du schon jede Einzellne Unterseite kennzeichnen.

Neue Autoren die Doppellizenz vorzuschreiben halte ich für nicht sauber, auch wenn eine andere Sprachversion von Wikibooks dies so geregelt hat.

Übrigens: Siehe auch Vorlage:Doppellizenz cc-by wikibooks und Hilfe:Start

-- MichaelFrey 18:36, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke! Ich werde die Vorlage dann entsprechend abändern (insb. wegen der Autorennennung, da sollten schon die Benutzernamen genannt werden) und in das neue Buch auf alle Seiten einbauen. Gruß--CroMagnon 08:24, 12. Feb. 2008 (CET)

Beachte aber, dass das Buch bzw. die Seite des Buches nur unter der GFDL steht, wenn auch nur ein einziger seine Beiträge nicht doppelt lizenziert.

Um diesem Problem zu entgehen, müsste man sich noch etwas einfallen lassen, da das ganze sonst zu einem Witz verkommt.

-- heuler06 09:36, 12. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Eigenes WIKI

Ich will ein Eigenes WIKI erstellen, weis aber nicht wie, könnt ihr Experten mir ein Buch dazu schreiben. Auf Wikimedia ist alles so durch einander und unübersichtlich. Bitte! Das Darf doch kein großes Problem sein. Man sollte aber auch sagen, was der Rechner brauch, ob man Server brauch, Webspache, wie viel? Wie viel es im Schnitt kostet und ob man sie auch offline verwenden kann, also nur auf PC aufbauen und dann halbfertig ins Netzstellen, ob ds geht? Was brauch man für neben Programme? Brauch man Programmiererkenntnise?

--ICH PS:Möglichst schnell, vielleicht zwei Monate, dann brauch ich so ein Buch sehr übersichtlich!

Also zunächst einmal: Das geht auch höflicher. So fordernd ist das ganz bestimmt nicht positiv.

Zum zweiten: Ein Buch schreibt sich nicht von heute auf morgen.

Drittens: http://www.mediawiki.org ist die primäre Ansprechstelle für so etwas.

Viertens: Da ich nicht so bin, gebe ich dir ein paar Stichworte, die dir weiterhelfen sollten. Es ist nicht schwierig und man muss kein professioneller Programmierer sein.

Fünftens: Unterschreiben tust du mit vier Tilden (~~~~).

Die Stichworte:

• Willst du das Wiki offline laufenlassen, brauchst du zunächst auf deinem Rechner einen Server. Wenn du von sowas gar keine Ahnung hast, schau dir XAMPP an. (Es gibt aber bestimmt auch andere Systeme.) Willst du es online betreiben, such dir geeigneten Webspace, der es zulässt, ein Wiki zu installieren. Inzwischen gibt es genug, die sogar schon vorinstallierte Wikis zur Verfügung stellen.
• Geh auf die MediaWiki-Seite, lade dir die aktuelle Version herunter, entpacke die Datei in ein Verzeichnis deines Servers und befolge den Installation guide. (Die ersten beiden Schritte des "quick guide" hast du schon ausgeführt. ;-))
• Fertig!

Weitere Fragen werden hier nicht beantwortet. Wikibooks ist nicht die allgemeine Auskunft. Außerdem gibt es im Internet sicherlich genug Informationen dazu, wie man ein MediaWiki-System aufsetzt. Viel Spaß dabei. Es ist wirklich nicht schwierig. Man kann da auch praktisch nichts falsch machen. Und wenn doch: Einfach alles löschen und wieder von vorn anfangen. ;-)

-- heuler06 23:02, 10. Feb. 2008 (CET)

Zu den Kosten: XAMPP ist kostenlos. MediaWiki ist kostenlos. Webspace (auch mit vorinstallierten Wikis) gibt's kostenlos. Das einzige, was es dich kostet, sind die Internetkosten und eventuell etwas Zeit. Achja: Frust gibt es auch manchmal gratis obendrauf, wenn man sich an falsche Stellen wendet und Dinge einfordert von Leuten, die das alles auch nur in ihrer Freizeit machen. -- heuler06 23:15, 10. Feb. 2008 (CET)

Du kannst auch im Wikipediachat fragen, Näheres unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Chat. Wenn du Glück hast, kriegst du Hilfe. --Philipendula ? 09:44, 11. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Volltextsuche bei Wiki

Also ich bin zwar hier nicht ganz richtig, aber die Volltextsuche ist das Schlechteste an jeder Wiki, obwohl sie eigentlich das Wichtigste wäre. Man findet so gut wie nichts. Die gesamte Volltextsuche jeder Wiki ist nicht mehr zeitgemäß. Vielleicht kann irgend wer hier an geeigneter Stelle (Wiki-Entwickler) dies mal weitergeben.

Das ist der Stand der Suchtechnik im 21. Jahrhundert: http://wiki.suche.web.de/wiki/?su=Nitrat

Geht aber leider nur in der wikipedia.

Danke Wolfgang

Also das hier ist wirklich die falsche Stelle. Dein Anliegen solltest du vielleicht auf MediaWiki irgendwo unterbringen (ist hauptsächlich auf englisch).

Wenn ich mir aber die Wikipedia-Suche angucke, kommt da ungefähr das selbe heraus. Das Problem ist, das standardmäßig nach einem Artikel bzw. einer Seite mit genau dem Titel gesucht wird, wenn man auf Enter drückt oder auf den Button mit fetter Beschriftung. Klickt man hingegen auf den "normalen" Button (Suchen hier, Volltext bei Wikipedia), wird nach genau dem Begriff ohne Unterscheidung der Groß- und Kleinschreibung in allen Artikeln und was sonst noch unten auf der Seite angehakt ist, gesucht.

Ich glaube aber, dass zumindest in der englischen und der deutschen Wikipedia (neuerdings?) nicht mehr in der aktuellen Datenbank gesucht wird, sondern irgendwie anders. Ich kenne mich damit auch nicht so aus. ;-) Auf jeden Fall ist es so ressourcenschonender. Dadurch wird brandaktuelles nicht mehr gefunden.

Hast du also vielleicht auf den falschen Button geklickt? Mir passiert das auch oft, da ich Enter drücke oder im Browser suche ...

-- heuler06 18:45, 23. Feb. 2008 (CET)

Ja, Danke.

Auf MediaWiki passiert dazu nichts. Da sind über 30 Vorschläge zur besseren Volltextsuche, alle auf LOW oder Close gesetzt.

[Bearbeiten] Bild:Ihc.jpg

Das Bild bildet hauptsächlich das Logo der Firma ab, das wahrscheinlich eine eingetragene Marke ist. Müsste die Lizenz also nicht Vorlage:Bild-PD-Markenrecht oder Vorlage:Markenrecht sein?

-- heuler06 13:19, 25. Feb. 2008 (CET)

Denke ich auch so.

Die Vorlage ist 2D (das bisschen hervor stehen der Schrift und das Krumme abfotografieren zähle ich nicht als 3D), erreicht nicht die nötige Schöpfungshöhe für Urheberrechtlichenschutz.

Der Vermerk Markenrecht gehört im Zweifel auch immer darunter und so ist alles klar.

-- MichaelFrey 18:50, 25. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Feinschliff an Navigationsvorlagen

Die von Stefan Majewski und Shogun gestalteten Navigationsvorlagen habe ich mit wenig Ahnung und viel Ausdauer weiterentwickelt, stoße aber nun an meine Grenzen. Wer kann mir helfen? Es betrifft u.a. die Vorlagen Computerhardware: Bildschirm/ TOPNAV, Computerhardware: Grafikkarte/ TOPNAV und Computerhardware: Drucker/ TOPNAV. An letzterer möchte ich meine Probleme erläutern.

1. Zwischen der Linie oberhalb von "Drucker" und unterhalb von "Gehäuse" ist im Firefox-Browser ein ausreichender Abstand, aber im IE berühren sich die Linien. Bitte Abstand vergrößern.
2. Der Abstand von Unterkante der Worte "Bildschirm", "Grafikkarte" usw. zur Linie darunter ist zu groß.
3. Wenn man genau hinsieht, sind die senkrechten Linien rechts und links von "Drucker" nach unten zu lang.
4. Wenn man die Darstellung schrittweise vergrößert (Strg + Mausrad), erscheint unterhalb von "Ausgabe" eine durchgehende Linie, die dort nicht erwünscht ist. Vergrößert man weiter, erscheint diese Linie auch unterhalb von "Drucker".

Im Voraus vielen Dank -- Klaus 18:39, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe es mal exemplarisch versucht. Allerdings wird da der Rahmen für Ausgabe gezeichnet, obwohl er es in der Vorschau nicht wird. Allerdings funktioniert's im IE. Wenn es dir zusagt, verändere ich es dementsprechend auch bei den anderen.

Das mit dem Abstand, wenn du die Schrift vergrößerst, ist normal, da du feste Vorgaben für die Abstände verwendest. Würde man es durch relative Angaben ersetzen, müsste es klappen. Das habe ich aber noch nicht ausprobiert.

-- heuler06 19:36, 26. Feb. 2008 (CET)

Danke! So ist es VIEL übersichtlicher und für Firefox besser, allerdings sieht es im (leider weitverbreiteten) IE komisch aus, wenn man den Darstellungsmaßstab verändert. Lass es mal so als Beispiel, damit ich was draus lernen kann. Ich bring mal die anderen Beispielvorlagen in einen übersichtlicheren Zustand. -- Klaus 21:04, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt noch einmal etwas geändert. Nun funktioniert es zwar beim FF, aber nicht mehr so richtig beim IE. Dort sind die Striche bei Ausgabe etwas länger und gucken über den unteren Strich hinaus. Bei Opera sind sogar beide zu lang. Man kann es im Grunde niemandem wirklich Recht machen – da müssten schon alle den gleichen Browser verwenden.

-- heuler06 21:10, 26. Feb. 2008 (CET)

Nee, so wird das nix. Mit konkurrierenden Browsern müssen wir auch weiterhin leben, und mit schlecht programmierten, nicht zu W³C kompatiblen Browsern von MS auch. Danke für deine Mühe, ich werde die Unterschiede auswerten und daraus lernen. -- Klaus 21:52, 26. Feb. 2008 (CET)

Hinweise dafür:

• Ich habe die Tabellen entfernt und daraus "normale" div-Tags gemacht. Tabellen sollten für so etwas nicht mehr verwendet werden.
• Mir war nicht einsichtig, warum bei den verschiedenen Ebenen mit den Linien getrickst werden soll. Deshalb habe ich jedem Blockelement einen kompletten Rahmen gegeben, wodurch sich die Style-Anweisungen auch verschlanken.
• Der "Reiter" (wohl besser: die Imitation davon ;-)) erhält einen Rahmen; dies jedoch nicht für den unteren Rand. Außerdem wird er nach unten ausgedehnt über padding, sodass er den Rahmen des Blockelements überdeckt. Im Idealfall überdeckt er das so, dass der Rahmen des "Reiters den Rahmen des darunter angeordneten Blockelements überdeckt und es abschließend aussieht. Leider klappt das nicht für alle Browser gleich. :-(

-- heuler06 12:14, 27. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Buch als Baustelle markieren

Hallo,

ich habe schon ein Buch angefangen, das aber noch sehr viel größer sein soll. Ich habe aber schon das wichtigste hingeschrieben. Wie kann ich das Buch als Baustelle markieren? Oder geht das überhaupt? --Jayk 20:20, 8. Mär. 2008 (CET)

Hier gibt es einige Vorlagen. Wenn es nicht deinen Vorstellungen entspricht, kannst du dir auch selbst etwas zusammen basteln, was Aufmerksamkeit erregt. Wenn du dabei Hilfe brauchst, melde dich. -- heuler06 20:34, 8. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bildlizenz

Beim Hochladen eines Bildes kommt hier als Möglichkeit einer Lizenz sinngemäß "Freie Verwendung (auch kommerziell) unter Beachtung des Urheberrechts". Wenn man das anklickt, wird das Bild als PD erklärt. Nun kann ich mich nicht erinnern, dass bei PD ein Urheberrechtsschutz existiert, oder täusche ich mich? Gruß --Gabriele Hornsteiner 22:33, 10. Mär. 2008 (CET)

Du meinst bestimmt Urheberrechtlich geschützt, aber die Datei ist für jede (inklusive kommerzieller) Verwendung freigegeben.

In den USA ist das durchaus so, wie du das schreibst. In Deutschland kann der Urheber sein Urheberrecht aber nicht abgeben. Er kann einem anderen nur ein uneingeschränktes Nutzungsrecht einräumen. Deklariert hier also jemand etwas als PD, wird das umgedeutet, sodass der Urheber allen ein uneingeschränktes Nutzungsrecht ohne irgendwelche Bedingungen einräumt.

Erreicht eine Abbildung aber keine Schöpfungshöhe, ist es kein Werk im Sinne des UrhG und genießt deshalb keinen Schutz nach dem UrhG, §§ 1 f. UrhG. Das schließt einen Schutz nach anderen Gesetzen wie dem MarkenG jedoch nicht aus. Dann müssen allerdings die Anforderungen dieser Gesetze erfüllt werden.

-- heuler06 08:28, 11. Mär. 2008 (CET)

Das Problem ist halt, dass diese Alternative beim Hochladen eines Bildes hier in WB auftaucht. Ich klicke das also an, freue mich, dass es so was gibt, weil ich mich dann nicht schlau machen muss, welche Gnu oder CC-Lizenz ich wählen muss und habe durch die Hintertür PD gewählt. --Gabriele Hornsteiner 08:32, 11. Mär. 2008 (CET)

Dort steht aber, dass jede Verwendung erlaubt wird. Außerdem bist du nicht ganz schutzlos, wie du vielleicht denkst. Es gibt noch das Urheberpersönlichkeitsrecht, was der Urheber nicht "abgeben" kann. :) Verletzt jemand das Urheberpersönlichkeitsrecht, kannst du rechtlich dagegen vorgehen. Schau dir dazu mal §§ 11–14 UrhG an. -- heuler06 08:47, 11. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Bilder auf Commons hochladen

Liebe Mitschreiber und Administratoren,

wir sollen die Bilder vorzugsweise auf wikimedia.commons hochladen. Klicke ich jedoch auf "Hochladen", komme ich auf eine Seite von der ich auf eine Erklärung komme, wo ich dann im zweiten Absatz oder ganz unten auf der Seite den Link auf commons finde.

Das macht das Leben echt schwer, warum soll ich denn dann noch auf commons hochladen? Vor allen Dingen kann man das keinem Mitautor erklären. Könnte bitte bitte wieder der direkte Link auf commons wieder auf die Hochladenseite eingefügt werden?

Danke

--Soylentgreen 21:40, 11. Mär. 2008 (CET)

 Erledigt. Das ist mir passiert, als ich das umgestaltet habe. Asche auf mein Haupt. -- heuler06 21:54, 11. Mär. 2008 (CET)

Danke schön! --Soylentgreen 15:16, 12. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Urtext wird durch "gutgemeinte Änderung/Korrektur" in der Sinnigkeit verfälscht

Hallo zusammen,

wenn ich als Autor ein Buch schreibe, hat ja jeder die Möglichkeit Änderungen oder Korrekturen vorzunehmen. Ich als Autor werde vermutlich nicht permanent in dieses Buch reinschauen, da ich es aus Zeitgründen oder auch durch Mitwirkung in anderen Projekten nicht mehr schaffe. Was passiert aber, wenn Personen "gutgemeinte Änderungen/Korrekturen" den vom Autor verfassten "Ur-Text" verfälschen bzw. die Sinnigkeit des Textes verändern, so dass das Neu geschriebene falsch ist ? Kann ich als Autor im Vorfeld verlangen, dass die von mir verfassten Seiten für Änderungen durch andere gesperrt werden ? Denn ich habe mein Buch schon fast fertig in Word-Format und möchte es demnächst in Wikibook zur Verfügung stellen. Natürlich muss ich dies anschließend noch bearbeiten bzgl. Verlinkung, Bilder usw., aber ich möchte vermeiden, dass der Sinn meines Textes verändert wird. Und permanent darüber "wachen" sehe ich als sehr mühselig an.

viele Grüße

194.25.15.12 17:36, 17. Mär. 2008 (CET)

Präventive Sperren sind unsererseits nicht vorgesehen, an sich ist das Sperren von Seiten hier die Ausnahme.

Wobei eine Ausnahme gibt es:

Wenn du eine Druckversion (also eine PDF-Datei) zusätzlich zum Buch im Wiki Format hochlädst, wird diese auf Anfrage ganz selbstverständlich gesperrt.

Die Wiki Version wird normalerweise nicht gesperrt, es gibt immer wieder Gründe wieso auch an einem Fertigen Buch was geändert werden muss oder sollte. Das du es nicht kontrollieren willst/kannst ist klar und ein anderer kann es nicht weil er in der Regel keine Kenntnisse des Inhaltes hat.

-- MichaelFrey 18:22, 17. Mär. 2008 (CET)

Als (Haupt-)Autor hast du das letzte Wort. Du kannst bereits in der Projektdefinition darauf hinweisen, dass Änderungen ohne vorherige Diskussion unerwünscht sind. Du kannst die Vorlage:Bitte Mitarbeit mit Hauptautor vorab abstimmen verwenden. Als angemeldeter Benutzer hast du eine Beobachtungsliste und siehst auf einen Blick, was in den letzten 30 Tagen verändert worden ist. Mehr dazu unter Hilfe:Wikibooks-Lehrbuch/ Navigation Übersicht. Aber auch wenn du lange Zeit nicht nachsiehst, musst du nicht um dein Buch fürchten. Die Administratoren und viele andere Benutzer lassen offensichtlich sinnentstellende Änderungen und andere Verschlechterungen nicht zu. Diese Überwachung ist praktisch lückenlos. Wenn wir aufgrund des Themas nicht beurteilen können, ob es sich bei einer Veränderung um eine Verbesserung handelt, werden wir auf deiner Diskussionsseite nachfragen. Bücher nach Fertigstellung komplett zu sperren wäre eine extreme Ausnahme, könnte aber diskutiert werden. Mehr dazu auf Hilfe:Wann helfen. Also melde dich an und leg los! -- Klartext 19:03, 17. Mär. 2008 (CET)

Das komplette Sperren eines Buches auf WikiBooks macht keinen Sinn. Dann sollte man über einen anderen Vertriebsweg nachdenken. Es dürfte ja dann auch jeder dein Buch komplett kopieren, und dann in dieser Kopie die Änderungen vornehmen. --Soylentgreen 07:05, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] NOTOC

Was bedeutet und was bewirkt __NOTOC__ am Anfang einer Seite? -- Peter Steinberg 19:13, 17. Mär. 2008 (CET)

Die Software erzeugt oben ab 4 Überschriften ein Inhaltsverzeichnis mit Links zu den Unterkapiteln. (Diese Seite hat z.B. so ein Inhaltsverzeichnis, sie die oben mal die Grau Box mit der Beschriftung Inhaltsverzeichnis an)

NOTOC unterdrückt eben dieses automatische Inhaltsverzeichnis.

-- MichaelFrey 19:27, 17. Mär. 2008 (CET)

Danke, ich hatte genau dieses Inhaltsverzeichnis vermisst und einen Zusammenhang geahnt. Wollte aber nichts löschen, ohne mir genau über die Konsequenzen klar zu sein. -- Peter Steinberg 22:33, 17. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Feinschliff an Navigationsvorlagen (2)

Auch ich könnte Hilfe bei meiner Navigation (Werkstoffkunde Metall/ Navigation) gebrauchen. Woran ich nämlich gescheitet bin: Schaut euch mal dieses Beispiel an: Eigentlich wollte ich die Linkliste in der zweiten Zeile mithilfe einer Tabelle gleichmäßig über die gesamte Seitenbreite verteilen, aber irgendwie übersteigen Tabellen innerhalb eines ifeq-Ausdrucks meine Wiki-/Programmier-Fähigkeiten... Techni-Tom 23:10, 17. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Außerdem stört es mich, dass Seiten (z.B. die Einführung), wo diese zusätzliche Zeile NICHT gebraucht wird, trotzdem eine leer Zeile entsteht...

Ich persönlich finde es so ganz schick. Warum sollen denn die vier Links auf die Seite aufgeteilt werden?

Wenn du Tabellen mit if verwenden möchtest, musst du die direkte Eingabe von Pipes (|) umgehen. Dafür gibt es schon Vorlagen. :) Nachfolgend die Aufschlüsselung für die Tabellensyntax als Vorlagen:

Wiki-Syntax	entsprechende Vorlage in Vorlagen
|	{{!}}
||	{{!!}}
|-	{{!-}}
{|	{{(!}}
|}	{{!)}}

Sollte es damit nicht funktionieren, liegt es an dem neuen Parser. Melde dich dann bitte noch einmal.

Leerzeilen kannst du vermeiden, indem du nach der Beendigung eines ifs keinen Zeilenumbruch machst, sondern gleich dahinter den nächsten if anschließt. Dadurch wird der Quellcode zwar sehr unübersichtlich, aber anders geht's nicht, glaube ich.

-- heuler06 00:18, 18. Mär. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe, leider war das Ergebnis nicht so schön wie ich es mir erhofft habe - und ich denke, so wie es ist, sollte man´s auch lassen ... übrigens lag´s wirklich am Zeilenumbruch zwischen den If´s, dass eine Leerzeile entstand ... Techni-Tom 15:50, 21. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Google Summer of Code™

Wie Erkan Yilmaz mir auf meiner Diskussionsseite mitteilte, findet dieses Jahr auch wieder der Google Summer of Code™ statt. Unter den "mentoring organizations" ist auch die Wikimedia Foundation dabei (Info). Projektideen gibt es hier oder auch hier: en:Wikiversity:Technical needs. Die Anmeldefrist für Studenten ist vom 24.-31. März. Falls hier jemand mitmachen möchte - nur Mut - gebt die Info bitte auch an andere weiter.

Die Deadline für die Anmeldung wurde verlängert - ist nun bis zum 7. April möglich. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 19:06, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage in Python unter Linux

Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit der Vorlage Python_unter_Linux:_Vorlagen:VorlageAusgabe in Python_unter_Linux:_Datentypen#Zahlen. Die Vorlage nimmt die gesamte Ausgabe eines Programms als zweiten Parameter, und je nachdem wie die aussieht, kommt sie nicht damit klar. Im obigen Fall sind es Zeilen wie:

1 / 2.0 = 0.5<br>

Wenn ich die geschweiften Klammern nach unten verschiebe, um diese Zeilen mitzunehmen, funktioniert die Vorlage auf einmal nicht mehr, obwohl sie es bis dahin getan hat. Ich habe den Verdacht, irgendwas in der Ausgabe wird falsch interpretiert... Könnt ihr mir sagen, was ich falsch mache? -- Schmidt2 09:30, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Schmidt2,

ich habe ein bißchen getrickst, und die gewünschte Ausgabe hinbekommen: Meine Diskussionsseite. Allerdings habe ich die Vorlage umgangen.

--Turelion 10:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

Das Gleichheitszeichen ist wirklich der "Übeltäter". Der Parser meint, wenn dort ein Gleichheitszeichen vorhanden ist, dass alles vor dem Gleichheitszeichen eine in der Vorlage verwendete Variable ist, der nun bei der Einbindung ein Wert zugewiesen wird. Das ist nämlich auch möglich. ;-) Vergleiche dazu mal einige Navigationsvorlagen. -- heuler06 13:02, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hab's gefunden: Hilfe:Vorlagen#Problem:_Gleichheitszeichen_in_Parameterwerten und ausgebessert (siehe Buch und Turelions Diskussionsseite). Mit einem vorgestellten 2= ignoriert die Vorlage sämtliche weiteren Gleichheitszeichen im zweiten Parameter. Danke für die Tipps! -- Schmidt2 17:39, 18. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Seite umbenennen (erledigt)

Hallo, kann mir jemand die Seite Python unter Linux: URLs/Cookies in Python unter Linux: Netzwerk umbenennen? Momentan kollidiert der Aufbau mit Hilfe:Namenskonventionen. Vielen Dank, -- Schmidt2 15:11, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Schmidt2, ich habe es mal gemacht. Ist aber auch kein Problem für Dich selber: Einfach oben den Seitenreiter Verschieben anwählen, und die neue Seitenaddresse eingeben. Noch eine schicke Begründung, und gut ist. Um die alte Seite zu löschen, mußt Du allerdings gute Kontakte zu einem Admin pflegen, und den gegebenenfalls mit Dackelblick um die Löschung bitten. --Turelion 15:37, 23. Apr. 2008 (CEST)

ROFL. Wenn die Links überprüft und auf dem neuesten Stand sind, einfach {{Löschen|Begründung}} einfügen und dann wird sich irgendwann ein Admin erbarmen und die Redirects in die Mülltonne tun. :) -- heuler06 16:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Zum "Links überprüfen" findest Du übrigens in der linken Navigationsleiste unter Werkzeuge die Funktion Links auf diese Seite. Achte darauf, daß Du auf der alten Seite bist, wenn Du die Funktion ausführst, vergiß auch nicht, daß sich dort jetzt eine Weiterleitung befindet. --Turelion 16:18, 23. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank, wieder was gelernt. Für einen Neuling ist es etwas komplex, erstmal die ganzen Policies zu erfassen, zum Beispiel habe ich rausgefunden, dass es irgendwo (will nicht wieder suchen) eine Richtlinie für Löschanträge bzgl. Redirects gibt. Wenn man da mal Routine hat, geht das einfacher von der Hand, bis dahin frage ich einfach nach :-) -- Schmidt2 22:21, 25. Apr. 2008 (CEST)

Die Löschregeln sind tatsächlich schwer zu finden. Immer frag nur weiter! -- Klartext 22:31, 25. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kurs:Urheberrecht

Hallo zusammen, in der Wikiversity beginnt demnächst obiger Kurs. Wir sind noch in der Brainstorming-Phase zu Vorgehen und Themen. Falls nun bei dir das Interesse geweckt wurde, bitte einfach hier klicken. ----Erkan Yilmaz (Diskussion, wiki blog) 01:01, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sprungadressen (Erledigt)

In der Wikipedia kann ich spezielle Anker als Sprungadresse einrichten, um nicht extra eine Überschrift als Sprungziel anlegen zu müssen. Das gelingt mir bei Wikibooks nicht. Geht das nicht bei Wikibooks oder wo liegt mein Fehler - ich habe mal ein Beispiel auf Wikibooks:Spielwiese geschrieben. --84.137.47.171 19:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Jetzt habe ich eine Lösung: in Wikibook klappt der Ausruf des Ankerns nur mit: #Anker:Beispiel|so, während es in der Wikipedia auch schon mit #Beispiel|so funktioniert. --84.137.47.171 20:43, 5. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht hilft dir Hilfe:Linkziel inmitten einer Seite weiter: :) -- Klartext 22:24, 5. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] WikiProjekte?

Heuler06 hat mich auf meiner Diskussionsseite angesprochen, dass das Wikibooks:WikiProjekt Geschichte verwaist ist und ob ich es löschen wolle.
Ich hatte damals die Idee, die Regale besser zu organisieren, also Projekte mit Anlaufstellen für Hilfesuchende (fach betreffend), Links und Literaturempfehlungen und ähnlichem, also eine Metaseite für jedes Regal, zu schaffen. Ich glaube, dass ich damals keine Diskussion initiiert habe. Deshalb frage ich jetzt hier, wie ihr solch eine Metaseite für die Regale oder einfach für bestimmte Themenbereiche seht. Sollte keiner interessiert sein, werde ich das verlinkte Projekt löschen, ansonsten könnte man es vllt. als beispiel nehmen. Grüße, John N. ^(Diskussion) 14:19, 17. Mai 2008 (CEST)

Genau solche Seiten hatte ich bisher vermisst. Die Idee mit dem der Python-Projektseite hat man mir im Chat ausgeredet (konzentriere mich jetzt auf ein Python-Buch), aber für die folgende Seite könnte ich auch eine Projektseite gebrauchen: Benutzer:Schmidt2/LinksammlungPDF. Weil ich nicht weiß, wie die Gepflogenheiten hier sind, sammle ich das in meinen Benutzerseiten - obwohl es eigentlich gerade nicht als mein "Eigentum" gedacht ist. Weitere Kandidaten für Projektseiten wären die Regale über EDV und Programmieren - vielleicht wäre auch eine gemeinsame für beide angebracht, die Bücher haben dort immer wieder Überschneidungen und gemeinsame Probleme. Bin also - ohne Kenntnis der Vorgeschichte - pauschal erstmal für Projektseiten. -- Schmidt2 17:54, 18. Mai 2008 (CEST)

Momentan bin ich eher dagegen. Grund: Wer pflegt das? Es sind so schon wenig Leute da, die hier überhaupt Inhalte einstellen. Dann noch Projekte einzuführen, würde nix bringen meiner Meinung nach. Guckt euch doch mal die Versionsgeschichte an. Seit fast anderthalb Jahren hat die Seite keine (fachliche) Pflege erfahren. ;-) -- heuler06 19:40, 18. Mai 2008 (CEST)

Stimme heuler06 zu. -- Klartext 18:09, 19. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerbegrüßung

Hallo,

Klartext hat den Vorschlag gemacht, nicht mehr jeden Benutzer zu begrüßen, weil es so viele werden. Ich denke mal, dass niemand etwas dagegen hat. Ansonsten bitte Einspruch erheben. ;-)

@Klartext: Ich habe eine Idee. Wenn man sich anmeldet, kommt man auf eine Seite, wo irgendwas drauf steht wie Du hast ein Benutzerkonto erstellt.... Da könnte manb einen kleinen Begrüßungstext einstellen.

Viele Grüße

heuler06 08:11, 19. Mai 2008 (CEST)

Genau so habe ich es mir gedacht. Auf der Seite http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=MediaWiki:Nologin MediaWiki:Nologin ein Link zu einer Einführung, was wir hier tun (was man sicher besser formulieren könnte). Wer sich entschlossen hat, sich einen Benutzernamen zuzulegen, könnte auf der Seite http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup einen Link zu einem weiteren Text finden, in dem er Informationen für (potentielle) Autoren finden kann. Zusätzlich könnte der Link beim Bearbeiten ("Hilfe zur Wiki-Markup-Sprache" neben "Seite speicher, Vorschau zeigen, Änderungen zeigen") um einen Link "Das Wichtigste über Wikibooks" ergänzt werden, so findet jeder bei Bedarf die Infos, die wir bisher bei der Standardbegrüßung gegeben haben. Ich habe es aber nicht hingekriegt, meine Programmierkenntnisse sind erbärmlich.  :((( -- Klartext 18:05, 19. Mai 2008 (CEST)

http://de.wikibooks.org/w/index.php?title=Spezial:Anmelden&type=signup lässt sich über Mediawiki:gotaccount beeinflussen.

Unten bei "Seite speicher, Vorschau zeigen, Änderungen zeigen" einen weiteren Link einzubauen ist nicht ganz Trivial, jedoch liese sich der Vorhandene über MediaWiki:Edithelp und MediaWiki:Edithelppage umbiegen. (soweit ich mich errinere war Hilfe:Start/ Wiki-Markup-Sprache sogar nur ein Provisorium)

Was einfach allgemein zu bedenken ist, des jemehr Links vorhanden sind, desto grösser die Gefahr das sie nicht beachtet oder gefunden werden. (Ich habe für mich z.B. die Navigation Links zusammengestutzt, weil es einfach sehr viele Links sind die ich aber nur selten verwende)

-- MichaelFrey 20:01, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich meinte MediaWiki:Welcomecreation. Wenn man sich da auf einen Text einigen würde mit vielleicht einem Link zu einer Seite, die dann den Willkommenstext beinhaltet. Vielleicht könnte man das auch links in die Navigation einbauen, was ja auch kein Problem ist. Dann verliert der Benutzer die Seite nicht, wenn er sich mal zu schnell wegklickt und das eigentlich noch lesen wollte.

Man könnte allerdings auch einen Bot anstellen, wie es auf Commons gemacht wird.

-- heuler06 15:33, 20. Mai 2008 (CEST)