Benutzer:ThePacker/Archiv2009

Ältere Diskussionen werden unter den folgenden Links archiviert.

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2010-2021
• Meine Benutzerseite

Entsperrung Sgt.Kelevra

Ich habe den Benutzer wegen des Zuspruchs SoylentGreens auf deiner Diskussionsseite in der Wikipedia entsperrt. -- heuler06 18:30, 7. Mai 2009 (CEST)

Okay, ich dachte, dass es ein Vandalenaccount ist, weil er gerade damit begonnen hatte eine Seite von irgendeinem Sportverein zu erstellen, die er nach der Löschung gleich wieder erstellt hatte. Der Name bedeutet so viel wie "böser Hund". Ich wusste nicht, dass er einer der Schützlinge Soylentgreens ist. Sorry. -- ThePacker 20:01, 7. Mai 2009 (CEST)

Ist ja kein Problem. Hätte sicher ähnlich gehandelt. ;) -- heuler06 20:09, 7. Mai 2009 (CEST)

irc? bin grad online. -- ThePacker

Danke

Danke für die Babel-Hilfe. Hab sie (deine Hilfe) grad entdeckt, nachdem ich die Lösung auf Wikibooks:Vorlagen/ Benutzer gefunden hatte. ;-) --Guenter w 10:47, 31. Jul. 2009 (CEST)

gern. -- ThePacker 13:39, 31. Jul. 2009 (CEST)

SQL: Befehle

Du hattest den "verwaisten" Artikel SQL: Befehle moderiert; die eigentlichen Autoren hatten sich leider nur anonym beteiligt. Den Artikel möchte ich gerne in Einführung in SQL übernehmen. Ich bitte dich deshalb ausdrücklich, die Diskussion "Zugehörigkeit dieses Kapitels" unter SQL: Befehle zu lesen und zu kommentieren. Danke! -- Juetho 16:23, 4. Aug. 2009 (CEST) Nachtrag: Du bist nicht per Email erreichbar. Ich hoffe, das ist der richtige Weg, um direkt mit dir in Kontakt zu treten.

Hallo,

Ich glaube du beziehst dich darauf, dass ich den Artikel zum letzen mal editiert habe. Dabei habe ich lediglich eine frühere Version wiederhergestellt, nachdem ich in dem Artikel Vandalismus festgestellt habe. link auf die Differenz Rechts siehst du den Unsinn des vorherigen Editors und Links die von mir wiederhergestellte Version.

Da "SQL" nach "Einführung in SQL" redirected und auch dorthin verschoben wurde, sehe ich keinen Grund der dagegen spricht das Kapitel dorthin zu verschieben und/oder es neu zu gliedern und/oder zu überarbeiten. -- ThePacker 16:45, 4. Aug. 2009 (CEST)

Nur der Vollständigkeit halber auch hier noch der Hinweis: Artikel wurde 17:46, 5. Aug. 2009 "gekapert" und inzwischen angepasst. -- Juetho 09:41, 9. Okt. 2009 (CEST)

Vandalismus

Seit einiger Zeit lese ich Spezial:Letzte Änderungen. (Die Beobachtung von "vielen" eigenen Seiten empfand ich als umständlicher.) Unter anderem ist mir aufgefallen, dass Löschungen von mehr als 1000 Zeichen sehr oft Vandalismus sind; vereinzelt habe ich so etwas bereits rückgängig gemacht. Gleiches war mir gestern unter Formelsammlung Mathematik: Zahlenbereiche und Rechenoperationen‎ aufgefallen. Allerdings war ich mir unsicher, ob der Autor nicht vielleicht noch mit der Überarbeitung beschäftigt war; deshalb traute ich mich nicht. Jetzt habe ich gesehen, dass du es erledigt hast. Gibt es irgendwo Anleitungen, welche Änderungen nicht akzeptiert werden, oder geht das sozusagen "nach Gefühl", also nach Erfahrungswert? Wikibooks:Vandalensperrung/ Richtlinien hilft insofern wenig, weil es sich um die Personen handelt, nicht um die Artikel. Danke für Hinweise! -- Juetho 09:38, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin schon etwas länger (4 Jahre) auf dem Projekt aktiv. Ein bischen ist es, wie Du schon vermutest, Erfahrungssache. Insbsondere IP-Änderungen schauen wir (Admins) regelmäßig durch. Jeder von uns Admins hat so seine Bereiche, in denen er revertiert und schaut. Beispielsweise halte ich mich bei den meisten Sprachlehrbüchern raus - Da fehlt es mir einfach an Wissen (Bei Naturwissenschaften und Informatik gucke ich schon genauer hin). Größere Löschungen ohne Kommentar revertere ich meist sofort, wenn es mir auffällt. Kommen mehrere änderungen nacheinander, so schaue ich mir das Endergebnis an. Meistens orientiere ich mich an den IP-Adressen - Mit der Zeit kennt man so seine Pappenheimer. -- ThePacker 11:30, 9. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Erläuterungen. Mal sehen, wie ich mich entwickle... Hauptsächlich beschäftige ich mich mit den eigenen Projekten. -- Juetho 12:59, 9. Okt. 2009 (CEST)

Hallo TP, du hast bei Entstehungsgeschichte der Hutterer die letzten Änderungen rückgängig gemacht. Vorgestern gab es dieselbe Änderung von derselben IP 87.139.29.139 schon einmal. Vorschlag: IP-Sperrung. -- Gruß Jürgen 19:01, 1. Feb. 2010 (CET)

Hab ich auch kurz ins Auge gefasst, aber bislang war diese IP nur an diesem einen Artikel interessiert. Mal sehen, wie es sich entwickelt. -- ThePacker 19:06, 1. Feb. 2010 (CET)

URV?

Meine Beiträge werden anscheinend nicht generell kontrolliert. Meine Bitte auf Diskussion:Einführung in SQL: Schlüsselwörter um Überprüfung, ob ich eine URV begangen habe, wurde wohl überlesen. Es wäre nett, wenn jemand dies ausdrücklich kontrollieren und die richtigen Konsequenzen ziehen würde (bestätigen oder löschen). Danke! -- Juetho 17:17, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das Wiedergeben von reservierten Schlüsselworten und anderen SQL-spezifischen Schlüsselworten aus einer EBNF-ähnlichen Grammatik heraus, stellt in meinen Augen keine URV dar. Die alphabetische Sortierung ist auch kein problem, da du ja keine besonders außergewöhnliche Sortierung "kopiert" hast. Bedenke dass du "nur" ein Working Draft zitierst - es ist natürlich nicht der Standard, sondern nur nahe am Standard. -- ThePacker 18:51, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort. Also gehe ich davon aus, dass die Seite Einführung in SQL: Schlüsselwörter in Ordnung ist; ich werde die Diskussion wieder entfernen und um Löschung bitten. -- Juetho 09:43, 14. Okt. 2009 (CEST)

Thanks for welcome

Thanks for welcome message and Fixing the Bable box (s) for English and adding the German 'nein' one.

I joined months ago but got no response from a few posts and haven't looked back in for a bit but was looking for info on a Lanz Alldog tractor. The tracktor Lexicon did not appear very active when i was looking at it before.

I can make out some of the technical specifications and 'guess' the German headings on the Traktor Lexicon. But is there a way to get an English translation of the 'Template' for the tractor model pages im looking at (all the pages use the same std layout for the data)?

- Thanks - BulldozerD11 01:43, 23. Okt. 2009 (CEST)

frage

// wie kann man das bild wieder löschen ? //

Das werde ich für dich übernehmen. Als Administrator habe ich dazu die entsprechenden "Knöpfe". Für den Fall, dass du mal etwas zur Löscung markieren möchtest kannst du einen entsprechenden marker in die Seite einfügen. der einzufügende Text ist "{{löschen}} Deine Begründung -- ~~~~"

// vielen dank wenn ich das mit dem marker hinbekommen dann mach ichs nochmals vielen dank //

Keine Ursache. Gern geschehen. Übrigens: der Marker "-- ~~~~" wird durch deine "Unterschrift" ersetzt. Daraus wird dann das hier: "-- ThePacker 23:19, 29. Okt. 2009 (CET)". Es ist Zweckmäßig, falls andere eine Diskussion verfolgen, zu sehen wer was geschrieben hat. -- ThePacker 23:19, 29. Okt. 2009 (CET)

Norwegisch

Von welchem Lehrbuch war Norwegisch bitteschön ein Plagiat?? --Mok120 00:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich habe einige der Dialoge, mal durch eine Suchmnaschine laufen lassen und ein Norwegischbuch gefunden (books.google.com), und eine Webseite, auf der genau diese Texte verwendet wurden. Die Struktur des gesamten Buches Aufbau und Reihenfolge u.A. der Grammatik entsprach der des Buches - Sog. Strukturplagiat. Wenns von Interesse ist, suche ich das Buch nochmal raus. -- ThePacker 11:44, 3. Nov. 2009 (CET)

Auffällige Übereinstimmungen zu "Et år i Norge" vom Hempen Verlag. -- ThePacker 12:00, 3. Nov. 2009 (CET)

Aha, na das muss dann aber ein Zufall sein. Zum Einen kenne ich das Buch "Et år i Norge" nicht und zum Anderen habe ich die Texte selbst verfasst. Die Struktur, d.h. ein Lehrbuch aus Lektionstexten + Grammatik + Aufgaben ist absoluter Standard und in jedem Lehrbuch für Sprachen üblich. Auch, dass man bei einer Sprache in der Grammatik mit dem Genus und der Konjugation der Verben anfängt, ist absolut üblich (und anders auch nicht denkbar). --Mok120 20:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Noch in der Prüfung: [1] ich werde es noch bis morgen abend checken. -- ThePacker 01:28, 4. Nov. 2009 (CET)

Zur Information - Bei Sprachlehrbüchern haben wir als Administratoren so unsere Erfahrungen gemacht. Ich meine das absolut nicht persönlich. Das Problem ist einfach - es ist zu verlockend ein bereits vorhandenes Sprachlehrbuch als Layout zu benutzen - Die meisten Bücher mussten wir wegen Urheberrechtsverletungen oder Aussichtslosigkeit löschen. Ich entschuldige mich, wenn meine Prüfung nach den ersten Treffern bei mir zu dem falschen Entschlusss geführt haben das Buch besser zu löschen, statt wikibooks zu schaden. Lektion 1 checke ich gerade - ich würde auch gern zu meiner Entlastung die Links präsentieren, die ich beim letzten mal gefunden habe - ich habe daraus gelernt, diese "Treffer" in Zukunft gleich mit zu archivieren - um mir die anschließende Suche zu ersparen. -- ThePacker 01:28, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Mok120,

Ich habe nun das letzte Kapitel geprüft und möchte mich gern bei Dir entschuldigen. An dem Tag an dem ich das Buch gelöscht habe bin ich mir sicher Parallelen erkannz zu haben. Ich muss wohl die falschen Tabs und Texte miteinander gerglichen haben, denn ich bin nicht nochmal fündig geworden, obwohl ich die Dialoge aus deinen Lektionen nochmal durchgetestet habe. Ich würde mich jetzt gern damit herausreden, dass ich müde war oder so, aber es war unprofessionell die "Belege" nicht nachvollziehbar archiviert zu haben, da hätte man meinen Fehler die falschen Texte miteinander verglichen zu haben, objektiv und schnell widerlegen können. Nochmals Sorry. -- ThePacker 23:12, 4. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem - vielen Dank fürs Wiederherstellen! Mir kam die Löschung nur sehr merkwürdig vor, weil ich die Texte ja tatsächlich selbst verfasst habe. Ich werde auch den Namen ändern, damit nicht mehr so leicht Verwechslungsgefahr besteht (war wirklich ein Zufall). --Mok120 14:01, 6. Nov. 2009 (CET)

Page move redirects

Hi, can you clean up (delete) the redirects left behind from the Traktorenlexicon John Deere page moves please. (moved from pages with no manufacturers name originally to include manufacturer as per ones created by the page create template). I see you deleted the one from yesterday. There are some others from earlier as well.

Is there an equivalent template to wikipedia's {{delete}} to notify admins of the dead / redundant pages ? as cannot turn off redirect creation.

- Thanks BulldozerD11 01:47, 13. Nov. 2009 (CET)

I will do so. by tomorrow. Thank you for your support. PS: the template in question for speedy deletion is {{löschen}}-- ThePacker 02:02, 13. Nov. 2009 (CET)

Thanks no rush, theres a few more to follow just from JD.

Can I create an English template to redirect to the German version as cannot type the o with .. on top ? - BulldozerD11 02:23, 13. Nov. 2009 (CET)

I created a redirect to a speedy-deletion request. You can now use {{delete|your reason -- ~~~~}} to mark pages for deletion. So you don't have the issue of the "o"-Umlaut ö. Some of the moved pages are not yet deleted because they are currently referenced. -- ThePacker 14:21, 13. Nov. 2009 (CET)

Thanks, I'll have to fix the linked ones then (it may be that the early ones i did i dident fix the page correctly as I found I spelt Traktorenlexikon with a c not k on one page - oops)

The IHC (International Harvester Co) has a number using IH model no. instead of IHC model no. do i move these or leave them (UK tends to use the IH initials version) the create template links set up to IHC. ? - BulldozerD11 17:48, 13. Nov. 2009 (CET)

help - template create

Can you give me some info on how the create template works that loads the blank Spec pages (TemplateVorlage) and what does the other template (TemplateAnleitung) do ? It appears to contain a message;

• Das Schema für eine Seite im Traktorenlexikon ist im unten stehenden Eingabefeld vorgegeben. Bitte halte dich daran.

• The scheme for one page in Tractorlexicon is in the ? ? ? ?. please stop ? ?

I've got it to load a blank template page in a test Here But I had to remove ((namespace)) from it to work. I also need to have other Vehicle type templates as I cover Steam, Trucks, plant (diggers), cars in addition to tractors. I use an info box on pages but its not fully functional yet here. (conditional logic for current model does not work). Heres a typical page MF 135, but have not yet got to consistent good standardised version yet. Using a create page template like you have would help greatly.

I like some of the design of your pages better, such as the logo & photo next to each other, and better structure of sections, but not the absence of links to related articles and definitions of terms. I'd like to load a modified version of my page using your create page 'link'. But also automatically add the embedded PML table when the page is created. If you can help or point me to a good source on Wiki coding or some examples in English please. - Thanks BulldozerD11 03:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Hi Bulldozer.

I returned about 1 hour ago. Sorry for that delay. I used the following Information on that InputBox-Extension page: to have a preload when creating new articles. I found out out for myself that all these parameters where retrieved by a get-request, so it was possible to place these Arguments into the getrequest. So i created this resulting "CreateLink" by hand, like the Textfield of the Inputbox would do. The best source if you are a tech then http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Contents is your best choice.

The Templates are located here and here the introductory text is here and here. This builds the link for a Tractor instance, and this one does the companys. If you have questions in detail, please leave me a note on this page. -- ThePacker 20:30, 15. Nov. 2009 (CET)

Thanks for reply - I see now that the 'Anleitung' one just puts a message up, Id missed what it actually did before. A few months ago i tried copying a more complex idea from another Wikia site which i part converted Here that used the input extension, latter updated to Createbox by Wikia. But the sub templates it called were too complex to convert and i gave up. The idea being to have a add page button on the top of the page that then takes the user to the various options. But your simpler idea for creating the individual model pages is a lot simpler to implement. Just the issue of the naming of the initial links, but 'new' users get wrong any way.

The Mediawiki help looks like a very useful source of info - thanks. I copied a lot of wikipedia templates early on, but had compatability issues, some solved by wikia upgrading the Mediawiki software. Part of the problem is older wikipedia templates use HTML coding. I found some help pages on wikipedia but did not understand some of it to do with the parser functions that apparently were the issue.

I now realise why I had to remove the {{NAMSPACE}} code in one bit, as wikibooks is structure slightly different with each 'book' in its own sub space, were as each wikia site is a separate sub domain like en.wikipedia.com and de.wikipedia.com instead. (namspace would return 'user_talk' here I think)

Do you know if their is a way to create the link so that clicking the model number directly would call the template rather than having the 'create' label at the side, as i use a navbox template on each individual model page to list each manufactures models, so users would / could create the pages from there as well as the list of models on the manufacturers page. Effectively a redlink but via the template so its invisible to the user ?

I have had a go at modifying it and got this version to work (possibly) > Test page but as it creates the page link using the page its for part of the title, I dont think it will work in a Navbox. Any suggestions as i realise you designed it to add the manufactures name portion to the title to suit your page structure ?

Thanks - BulldozerD11 03:05, 16. Nov. 2009 (CET)

I will try to formulate an answer in the next 48 hours. -- ThePacker 00:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Thanks, The mediawiki help pages have helped solve some of the problems with tractor spec infobox used in the page template anyway. - BulldozerD11 02:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Well, the way of naming the pages wasn't my idea. I got somehow involved when i started to play around to create a Wikibook-Wizard (but never ended in fruition) after implementing a recipe-wizard for our cookbook. A User asked me to implement a link, and i managed to fit it into the existing structure and naming. Today I would use this structure: "Bookname/ Companyname/ Model" this would make it somehow easier (i.e. Navigation). After beeing ready with the model creation this user asked me to make a Company-create-link too. So i did. You see, the idea wasn't really mine - since i'm not that in tractors - but was able to solve from a technical perspective.

Yes you are right, the wikia configuration like defined Variables (i.e. NAMESPACE) differ from that wiki here. So you need to modify the templates slightly to fit them to your purposes. There is a special Page on meta showing the variables and how they render into content. You simply copy its page-source to your wiki, and see what comes after rendering, so you can keep track of the diferences.

You can substitute the "create"-text in the link [.... create] by [... {{{1|create}}}] since it is only the linktext. If your first parameter is something other (maybe a companyname) and you have a second parameter for the model you need to use [... {{{2|create}}}].

Indeed the magic trick is to use the current-Pagename and extend it by the Model-Name and lead the user (through the link) to the correct (new) page which fits the naming conventions. The difference today would be that i would use the subpage-feature "currentpagename/_modelname". But as i explained above this wasn't my idea.

-- ThePacker 23:09, 18. Nov. 2009 (CET)

Thanks for reply, I'd not thought much about naming when i started and have had to move pages as i've expanded coverage from just tractors. I have a mixture with some pages using long links and others having short initials and number listed. true sub pages are only used for my sandbox area and template docs. The using 2 parameters looks an idea for the navboxs as then the sane code can be used in them all - Thanks - BulldozerD11 14:41, 22. Nov. 2009 (CET)

I maybe have a solution, your main-nav can be splitted. It could transclude a sub-navigation containing the correct Models and links.

1. "Company X" <- here you include your main NAV by something like this {{MainNAV}}.
2. Each Company has a subpage called "Company X/ SubNAV".
3. MainNAV transcludes {{:{{pagename}}/_SubNAV}}
4. Result is: Everything like the Companys are common in the main navigation and each company has its own individual Subnavigation.

-- ThePacker 23:51, 18. Nov. 2009 (CET)

Thanks that sounds more structured and would allow the basic page layout to auto load them without having the user change each one from a 'place holder' link manualy. I'd started restructuring some of the the nav boxes with sub groups as they had grown too big and untidy. When i first started to try to import wikipedia (wp) navboxes i had problems as the edit link code and some other bits did not work but a wikimedia upgrade has helped. I think see now how you are saying use a sub page as a template, rather than use a separate template space page after re reading the media wiki help page it makes more sense.

I think i need to build the main pages from structured blocks of simpler code that fills it self in more based on the page its used in. I had tried the {{PAGENAME}} function in one of the Infobox templates, but when i tried using it with subst: it dident work right.

I see on wp that some templates are being systematicaly restructured a core block of common code and then various application specific 'display / interface templates call that block. (i.e the message box suit of code, the Navbox code and the Infobox company have been restructured).

- Thanks for your time in offering a solution / explanation, apologies for not replying sooner - BulldozerD11 14:41, 22. Nov. 2009 (CET)

Stirlingmotoren

Hallo, wieso hast du vorhin (12:01 Uhr) unter Stirlingmotoren die letzte Änderung von 113.53.145.133 (Beiträge) rückgängig gemacht? Das war doch eine korrekte mathematische Umwandlung? Oder kann ich 30 Jahre nach meinem Examen keine Bruchrechnung mehr? -- Juetho 12:46, 3. Dez. 2009 (CET)

$\eta ={T_{h}-T_{k} \over T_{h}}$

Ich hab \over als binären operator (mit vermeintlich höherer priorität) im Text gelesen und ich hab die grafische Repräsentation nicht gesehen. Interpretiert hatte ich folgenden Sachverhalt $\eta =T_{h}-{T_{k} \over T_{h}}$. Aber jetzt wo ich die Formel gerendert sehe, stimmt die Ergänziung der IP natürlich.-- ThePacker 13:12, 3. Dez. 2009 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt.   -- Juetho 14:04, 3. Dez. 2009 (CET)

Musiklehre

Danke für das Löschen der Notenlehre-Seiten. Warte mit dem Löschen der Musiktheorieseiten, bis ich tatsächlich den Löschauftrag erteile. Also nicht schon wenn ich was verschiebe (hattest du bei einer Notenlehre-Seite getan, war aber da nicht schlimm) Ich muss zuerst alle Links überprüfen, und sicherstellen, dass ich nicht noch irgendetwas vergessen habe. Da die Themen Redundant sind, möchte ich das unbedingt von Hand machen, und ich muss bestimmt da noch was herumbasteln.! Gruß -- mjchael 18:24, 26. Dez. 2009 (CET) ps.: Frohe Weihnacht

Ich hab nur Seiten gelöscht die auf der Schnelllöschseite waren + Diskussionsseiten + Titeltypos. Siehst du in den RecentChanges. -- ThePacker 18:28, 26. Dez. 2009 (CET)

Hier ist noch etwas nicht in Ordnung: Spezial:Linkliste/Musiklehre:_Inhaltsübersicht2. -- ThePacker 18:43, 26. Dez. 2009 (CET)

Beim Abarbeiten der Links bin ich einmal über eine Seite gestolpert, die schon gelöscht war, während ich noch die Links am aktualiesieren war. Da ich aber gerade mit dem Anpassen der Links fertig war, war es auch nicht so schlimm. Forsche aber nicht weiter darüber nach. Ich wollte nur sichergehen, dass es zu keinen Bearbeitungskonflikten kommt. Aber jetzt habe ich fertig   -- mjchael 20:30, 26. Dez. 2009 (CET)