Benutzer:ThePacker/Archiv2021

Ältere Diskussionen werden unter den folgenden Links archiviert.

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2010-2021
Meine Benutzerseite

Wikijunior Medizin

Hallo, hast du etwas dagegen, wenn ich mich an diesem Import beteilige (vermutlich nicht, weil es doch sehr viele Seiten betrifft) und dazu auch deine Frickelkram-Seite benutze (die gehört schließlich zu deiner persönlichen Arbeit)? -- Gruß Jürgen 09:42, 31. Okt. 2010 (CET)

Lass mich das mal machen. Ich importiere alle paar Tage ein paar Seiten. Außerdem ist es nicht eilig und ich hab da noch eine Idee, die ich mittels Javascript realisiere Benutzer:ThePacker/Spezial:BulkImport und dafür brauche ich das Import-Material. Die Knapp 60 oder 80 Seiten sind noch nicht vollständig, da nicht alle Artikel in der Kategorie liegen. -- ThePacker 10:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Alles klar. -- Jürgen 10:56, 31. Okt. 2010 (CET)

Populäre Irrtümer

Hallo TP, bitte wundere dich nicht: Ich habe einen Revert deinerseits wieder rückgängig gemacht und die betreffende IP entsperrt. Dir ist heute mittag ein Missverständnis unterlaufen.

Richtig ist: Eine Blindschleiche ist keine Schlange.
Falsch ist: Eine Blindschleiche ist eine Schlange.

Bei den "populären Irrtümern" werden die Irrtümer (also die falschen Feststellungen) in der Überschrift angegeben. Also war die IP-Korrektur zurecht erfolgt und die Sperrung unpassend. Meiner Ansicht nach wäre nach einer solchen Änderung eine Sperrung sowieso übertrieben, aber das ist Geschmackssache. -- Beste Grüße Jürgen 16:28, 8. Dez. 2010 (CET)

Dauerhafte Sperren auf deiner Adminseite

Seit einiger Zeit benutze ich deine Adminseite, wenn ich IPs prüfen will, ob sie für dauerhafte Sperren infrage kommen. Dabei habe ich im Abschnitt 193.171.250.* und 193.171.251.* einen Todo-Vermerk gesehen. Ich habe jetzt Beispieledits herausgesucht; aber es gab nur vier Fälle aus den Jahren 2006 bis 2008. Bist du daran noch interessiert? Soll ich sie dir hier nennen, damit du sie noch prüfst, oder soll ich sie gleich auf der Adminseite eintragen, oder ist es nicht mehr von Bedeutung? (Es war zwar eine lästige Arbeit; aber die konnte ich fast ohne Konzentration nebenbei erledigen, also war es kein nennenswerter Aufwand.) -- Gruß Jürgen 17:19, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit.Wenn du die Edits schon zusammen hast, dann kannst Du sie dort eintragen. Aber zusätzliche Arbeit brauchst Du Dir mit meiner Seite nicht extra zu machen. (Ich glaube man könnte das sogar bei den Toolserver-Jungs erfragen, dass sie einem eine solche Abfrageseite zusammenbauen, da es sie für die Wikipedia gibt. (Edits aus einer Range)) Wenn Dir ein Edit/eine Range auffällt, kannst Du ihn/sie dort ergänzen. - ThePacker 18:07, 29. Dez. 2010 (CET)

Ein neuer Fall

Nachträglich noch ein Frohes Neues Jahr, viel Erfolg und vor allem beste Gesundheit!

Zu deiner Kenntnis: Ich habe 207.253.108.80 für eine Woche gesperrt. Diese IP ist mir bisher nicht aufgefallen, und sie steht auch nicht auf deiner Beobachtungsliste. Aber da er unter Arier denselben Mist veröffentlicht hat wie vor ein paar Tagen unter Arische Rasse, schien es mir angemessen.

Ich wollte jetzt auch die "Arier" schützen, finde aber keinen Weg. Hätte ich die "Seite" zuerst sperren und dann löschen sollen, oder wie geht es sonst? Auch über die Wikipedia-Hilfe bin ich nicht fündig geworden. -- Gruß Jürgen 10:19, 5. Jan. 2011 (CET)

im Prinzip ist der Schutz einer Seite, die noch nicht angelegt ist, vergleichsweise einfach: Du gehst auf die Seite mit dem roten Link und findest in der oberen Werkzeugleiste "schützen" (monobook-layout). Dort kannst Du dafür sorgen, dass diese Seite nur von einer Person mit bestimmten Rechten erzeugt werden kann. Ich habe diese Seite nun auch so gesperrt, dass nur Administratoren sie anlegen können. Ein Seitenschutz, der für eine Seite erstellt wurde, die vorhanden ist, wirkt sich nicht mehr aus, nachdem sie gelöscht wurde. -- ThePacker 13:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Spezialproblem

Hallo TP, bitte melde dich doch einmal bei mir per Email (über meine Benutzerseite). Ich möchte ein spezielles Problem besprechen, das zwar Wikibooks betrifft, aber (noch) nicht für eine "öffentliche" Behandlung geeignet ist. Recht herzlichen Dank! Jürgen 16:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Dann per Telefon. Gib Klaus das okay, dass er mir Deine Nummer (Festnetz) nennen darf. Dann ruf ich dich an. -- ThePacker 16:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, per Telefon geht auch (vermutlich noch besser). -- Gruß Jürgen 17:24, 23. Jan. 2011 (CET)

Wie besprochen erhältst du hiermit die Links: wb2pdf mit meinen Wünschen und Gedanken. Um die Dateien und knappere Erläuterungen werde ich mich in den nächsten Tagen kümmern. -- Gruß Jürgen 18:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:S2cchst Bearbeitungskommentar

Hallo ThePacker,

erst einmal danke für das Hinbiegen des Links. Ich frage mich allerdings, was der Kommentar Spam-Link umgewandelt in diesem edit von dir sollte. Bei meinem Account handelt es sich um einen SUL-Account der hauptsächlich im deutschen Wikipedia-Projekt aktiv ist. Den Link auf der Disk habe ich eingefügt, weil ich nicht wusste wie das Kürzel für Wikipedia in einem Interwiki-Link lautet. Ich habe den Link zwischenzeitlich durch einen Softredirect ersetzt. S2cchst 14:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Wenn du in der alten version dem link folgst, dann landest du auf einer landingpage auf kleinanzeigen.de . Schau dir die Seite mal an und du weisst was ich meine. Ich dachte, dass du den link absichtlich so verschwurbelt hast um vom Wikibooks-pagerank zu profitieren - ich gehe mittlerweile davon aus, dass das aber nicht beabsichtigt war. -- ThePacker 14:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte auch nur den Verdacht, dass an das übliche http://www. einfach de.wikipedia angehängt wurde und daraus der Spam-Link http://www.de wurde. -- Jürgen 15:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Ok, da war statt dem Punkt hinter dem de ein / und dass ergibt dann eine Fehlerseite. S2cchst 16:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Vorlage Fortran

Moin, du hast meine aktion bei der Tabellenvorlage für Fortran rückgängig gemacht. Das Problem ist, dass ich Kapitel von Vorlagen unterscheiden muss. Momentan tue ich das nach der Regel, dass alle includes die mit einem Doppelpunkt beginnen ein Kapitel (oder Unterkaptiel o.ä.) sind. Bei Fortran Ding ist die Regel verletzt. Wie lautet denn die korrekte Regel. Bzw. wie sonst löse ich das Problem.Dirk Huenniger 12:51, 21. Feb. 2011 (CET)

Fortran:Vorlage: Table liegt im globalen Namensraum und kann somit nur eingebunden werden, wenn ein Doppelpunkt davor steht. Anders ausgedrückt, es handelt sich aus Sicht der MediaWiki-Software um eine Artikel und keine Vorlagenseite. Dieses System wird in den meisten Büchern für buchlokale Vorlagen benutzt, daher könntest du zunächst nach "Vorlage:" suchen und erst anschließend eine Zerlegung nach ":" vornehmen. Gruß --Prog 22:09, 21. Feb. 2011 (CET)

Naja es ist eben nicht nur aus Sicht von Mediawiki ein Artikel sondern auch aus Sicht von meiner Software. Und die kommt mit soetwas nicht zurecht. Genaugenommen escaped sie das HTML nach Latex und beförert den HTML QUelltext so ins PDF. Das macht sinn da, sie den HTML Quelltext für einen Artikel hällt. Im Erggebnis ist es nur grober Unfug. Daher möchte ich die Vorlage in den Vorlagennamensraum verschieben. Dann weiss auch jede Software das es eine Vorlage ist. Das ist viel Arbeit, aber nachher ist es jedenfalls richtiger als vorher.Ich kann natürlich in meiner Software irgendwelche Ausnahmen definieren aber das ist mir zu blöd. Das Ding ist für mich soetwas wie prettytable und das gehört halt in den Vorlagennamensraum und nicht in den ArtikelnamensraumDirk Huenniger 22:50, 21. Feb. 2011 (CET)

Was spricht denn dagegen, Seiten anhand der Kategorie "Bucheigene Vorlage" zu unterscheiden? -- ThePacker 22:54, 21. Feb. 2011 (CET)

Vestehe nicht genau was du mir damit sagen willst. Aber warum nicht einfach die Vorlage in den Richtigen Namensraum packen.Dirk Huenniger 23:01, 21. Feb. 2011 (CET)

Verstehe doch bitte, dass weder ich noch andere die gleichen Diskussionen immer und immer wieder führen wollen. Bucheigene Vorlagen landen im Buchnamensraum. Buchübergreifende Vorlagen wie "cite", "prettytable", "bc" im Vorlagensnamensraum. Die Unterscheidung ist essenziell, weil sonst ständig Buchteile im Vorlagennamensraum landen. Ich werde den Vorlagennamensraum nicht pflegen und bereinigen. Ich habe keine Lust auf solche Mehrarbeit. Der führende Doppelpunkt vermeidet, dass der Vorlagennamensraum mit Buchfragmenten vollgekippt wird, und alle Fragmente eines Buches mit der Spezialseite "PrefixIndex" auffindbar sind. Es gehört bei uns zum guten Ton, alle bucheigenen Vorlagen als solche zu kennzeichnen. Findest Du auf einer Buchseite "[[Kategorie:Bucheigene Vorlage]], so handelt es sich um eine Vorlage. Dein Code sollte eine solche Vorlage anhand eines solch eindeutigen Merkmals unterscheiden können. -- ThePacker 23:10, 21. Feb. 2011 (CET) siehe auch: Kategorie:Bucheigene Vorlage

Ok so macht die Sache natürlich sinn. Das kann ich auch implementieren. Dankeschön.Dirk Huenniger 23:15, 21. Feb. 2011 (CET)

Generator

Der LaTeX/PDF Generator hat nun eine GUI und läuft auf Windows ohne das man irgendetwas installieren muss. Ferner ist der von die vorgeschlagene Algorithmus zur Verarbeitung benutzerdefinierter Vorlagen implementiert. Das Programm kann man hier herunterladen [1]. Die Dokumentation des Verfahrens für benutzerdefinierte Vorlagen liegt hier [2]. Gruß Dirk Huenniger 14:23, 22. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Information. -- ThePacker 22:00, 22. Mär. 2011 (CET)

Vorhandtopspin

Hi ThePacker,

imho ist der Redirect unnötig. Gibt es einen Grund, warum er nicht gelöscht wurde. Viele Grüße--4tilden 18:32, 3. Apr. 2011 (CEST)

hab ihn vergessen. -- ThePacker 18:39, 3. Apr. 2011 (CEST)

Soziologische Klassiker

Kannst du da mal vorbeischauen? ich bin WP-Bearbeiter und habe dort mit Jürgen Öetting die "Liste bedeutender Soziologen" bearbeitet. Durch zufall bin ich auf die Seite Soz. Klassiker gestoßen und eine Unwucht bei einigen Soziologinnen entdeckt. Gruß--FelMol 23:17, 3. Apr. 2011 (CEST)

Was meinst Du genau? Ich hatte mit den Soziologen nichts zu tun, es ist ein Universitäts-Projekt gewesen, und ich habe nur einige technische und administrative Hilfestellungen geleistet. -- ThePacker 23:21, 3. Apr. 2011 (CEST)

Frohe Ostern

Und Danke für das Verschieben! Gruß --mjchael 13:28, 24. Apr. 2011 (CEST)

gern ;-) -- ThePacker 14:21, 24. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Cite book

Hallo ThePacker,

wäre es möglich die Vorlage cite book so zu modifizieren, dass sie die ISBN anzeigt?

Bsp.

{{cite book |author=Waller, Bruce N. |title=Pathology of the heart and great vessels |publisher=Churchill Livingstone |location=Edinburgh |year=1988 |pages= |isbn=0-443-08551-X |oclc= |doi= |accessdate=}}

(erstellt mit http://diberri.dyndns.org/cgi-bin/templatefiller) ergibt

Waller, Bruce N.. Pathology of the heart and great vessels. Churchill Livingstone, 1988. ISBN 0-443-08551-X.

--C64 10:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Das ist überhaupt kein Problem, das kannst du auch selbst machen; und auch ich kann es für dich erledigen. Hauptfrage: An welcher Stelle soll die ISBN erscheinen? Zwischen Ort und Jahr oder nach dem Jahr oder nach der Seitenzahl? Die letzten drei Parameter können wohl ignoriert werden. -- Gruß Jürgen 11:38, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich fände es ganz am Schluss am besten. --C64 11:44, 1. Mai 2011 (CEST)

Zufrieden? Ich habe mich für den Parameternamen "isbn" (in Kleinbuchstaben) entschieden, weil alles klein geschrieben wurde - auch "url". -- Jürgen 12:27, 1. Mai 2011 (CEST)

Er macht es aus dem grund nicht selbst, da ich für ihn damals diese Vorlagen gebaut habe. Die Änderung schaut so weit korrekt aus. -- ThePacker 12:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Die ISBN-Nummer einfach dahinter anzugeben hätte es aber auch getan ;-) author or editor. title. publisher, year. ISBN 9781234567890.

Für den Einzelfall kein Problem. Nur auf Dauer ist es einfacher die Ausgabe des Templatemakers unverändert nutzen zu können. --C64 22:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Keine Frage! Ich wollt nur mal stänkern... -- ThePacker 23:22, 1. Mai 2011 (CEST)

Babel-Baustein Persisch

Auf Wikibooks:Babel: Vorlage:User fa sowie w:Vorlage:User fa fehlt der Link auf Kategorie:User fa-M; deshalb fehlt diese Kategorie noch. Wie es aussehen muss, ist auf fa:w:Template:User fa zu sehen, auch wenn offensichtlich die Wörter in einer anderen Reihenfolge stehen. Leider gelingt es mir nicht, den Text in einem Editor zu kopieren: Wie werden die eckigen Klammern und die lateinischen Zeichen "Kategeorie:User fa" mit den persischen Zeichen gemischt?

Auf w:Vorlage Diskussion:User fa und w:Wikipedia Diskussion:Babel#Persisch: Link fehlt habe ich schon vor längerer Zeit auf dieses Problem hingewiesen. Aber es scheint niemand zu lesen, der sich mit Persisch und mit Vorlagen auskennt. Es wäre sehr hilfreich, wenn du einen Helfer dafür hättest; dann bliebe in meiner Babel-Überarbeitung keine Lücke, und sie würde auch bei der Wikipedia beseitigt. -- Danke! Jürgen 21:59, 13. Jul. 2011 (CEST)

done -- ThePacker 22:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Bucheigene Vorlagen und Kategorien

Hallo, im Moment will ich dafür sorgen, dass jede Vorlage in einer Kategorie steckt. Den falschen Namen bei der PHP-Vorlage hatte ich auch bemerkt. Hältst du es für sinnvoll, dass ich solche Änderungen gleich miterledige, sofern es offensichtlich ist? Bei der Vorlage:crd habe ich gerade massiven Widerspruch von Mjchael bekommen, als ich es als bucheigene Vorlage angesehen hatte. Wie ich bei einer falschen Vorlage bemerkt habe, führt die Umbenennung einer Vorlage sehr schnell zu vielen weiteren Änderungen; deshalb möchte ich solche zusätzlichen Prüfungen erst einmal nicht machen.

Zusatzfrage 1: Es scheint mir sinnvoll zu sein, die regaleigenen Vorlagen zu untergliedern - eine Kategorie für jedes Regal. Spricht etwas dagegen? Sollte ich Klaus und/oder NeuerNutzer2009 fragen?

Zusatzfrage 2: Gibt es bei Spezial:Suche eine Möglichkeit, alle Vorlagen anzuzeigen (also mit dem Wort "Vorlage" im Seitentitel), bei denen der Begriff "Kategorie" (möglichst genau mit den eckigen Klammern und dem Doppelpunkt) im Seitentext nicht enthalten ist?

Danke! Jürgen 13:16, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wie gesagt der Vorlagennamensraum dient dazu buchübergreifende Vorlagen anzubieten. Für Musikbücher ist die Vorlage CRD im Vorlagennamensraum sinnvoll. Insofern ist eine Verschiebung genau dieser (crd) Vorlage nicht nötig. Aber wenn der Titel der Vorlage "Vorlage:Buchname:Vorlage:X" lautet, dann hat sich jemand mit dem Doppelpunkt vertan und man kann es verschieben. Grundsätzlich ist das Risiko, dass weitere Änderungen nötig sind natürlich umso erheblicher, je länger der Wildwuchs anhält. Deswegen versuche ich offensichtliche Fehler gleich zu fixen. Das Durchsuchen und Wälzen des Vorlagennamensraums ist immer mit viel Arbeit verbunden - und ist eine der kontinuierlich zu erledigenden Aufgaben. 1. Das mit den Regaleigenen Vorlagen hab ich nie so recht nachvollziehen können und wollen, aber ich hab jetzt auch nicht dagegen opponieren wollen - insofern bin ich bei den regaleigenen vorlagen der falsche Ansprechpartner. 2. Alle nichtkategorisierten Seiten auflisten lassen und nach Vorlage suchen... -- ThePacker 13:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Also werde ich mich nur um offensichtliche Fehler kümmern.

Ich halte die Unterscheidung durchaus für sinnvoll. Insofern passt auch die Vorlage:cpp nicht (weder von der Struktur noch von den Namenskonventionen), weil sie eigentlich eine bucheigene Vorlage ist, aber auch in anderen EDV-Büchern vorkommt und deshalb als regalweite Vorlage gelten sollte. Aber darüber brauchen wir nicht zu diskutieren; eine Namensänderung ist genauso abwegig wie bei crd. - Ich werde die Frage auf Hilfe Diskussion:Kategorien stellen.
Die nicht-kategorisierten Seiten habe ich jetzt. Meinst du mit "nach Vorlage suchen", dass ich dafür die Suchfunktion des Browsers nehmen soll und keine Suchmöglichkeit der MW-Software nutzen kann?

Jürgen 13:42, 28. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt, es sind mir keine weiteren Probleme aufgefallen. - Eigentlich hatte ich auch die Navi-Vorlagen bei den bucheigenen Vorlagen eintragen wollen (und habe es teilweise gemacht); aber da diese sehr unterschiedlich definiert wurden, scheint mir das doch nicht zu passen. Also habe ich darauf verzichtet. -- Jürgen 09:38, 29. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Unsigned

Sorry: Da hatte ich den nurSubst-Vermerk selbst eingetragen und dann doch vergessen. Dadurch sah das Ergebnis natürlich falsch aus, und ich habe auf die Schnelle eine falsche Änderung vorgenommen. Aber es passt ja immer (mindestens) einer auf. -- Jürgen 10:48, 1. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Redaktion Medizin/Kinderleicht

Hallo, denkst du bitte daran, den Import noch abzuschliessen? Danke. --NeuerNutzer2009 15:52, 1. Aug. 2011 (CEST)

Oder ist es wegen deiner allgemeinen Belastung einfacher und schneller, wenn wir (anderen) Admins die 220 Seiten einzeln importieren? Siehe Benutzer:ThePacker/ Frickelkram und w:Kategorie:Wikipedia:Redaktion Medizin/Kinderleicht. In etwa einer Woche kann NeuerNutzer2009 schließlich mithelfen. -- Jürgen 16:05, 1. Aug. 2011 (CEST)

Von mir aus gerne auch so. Ich hätte den Import nur gerne abgeschlossen, bevor irgendjemand auf der Wikipedia die Seiten löscht. Und wenn wir Wikijunior:Medizin noch etwas in Form bringen, könnte man bei der Redaktion Medizin nachfragen, ob sie villeicht hier an den Artikeln weiterarbeiten wollen. --NeuerNutzer2009 16:08, 1. Aug. 2011 (CEST)

188.106.178.159

Entschuldige, könnte es sein, dass du bei der Änderung von 188.106.178.159 unter Enzyklopädie der populären Irrtümer/ Sprache etwas voreilig gehandelt hast? Meiner Meinung nach hat diese Änderung nichts mit Vandalismus oder Unsinn zu tun, rechtfertigt also keinesfalls eine Sperre. Ich halte die Änderung auch für sachgerecht: Der ausdrückliche Hinweis auf den "Kopf des Jahres" ist wohl deutlicher als die Formulierung "in dessen Name ...". Außerdem passt auch "auf Jiddisch" besser als "Juden" – ob die w:Sephardim sich auf Jiddisch beglückwünschen? -- Gruß Jürgen 12:01, 11. Aug. 2011 (CEST)

Kann sein, mir erschien es nicht sinnvoll und das Prinzip der Groß-Kleinschreibung und Rechtschreibung hatte er auch nicht drauf. Ich hab da eine Sekunde draufgeschaut und befunden, dass die Änderung qualitativ keine Verbesserung darstellt - insofern hab ich es sofort revertiert. Ich kenne mich mit nicht mit der jüdischen Kultur und Sprache nicht aus. -- ThePacker 22:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

GlobalEditBot

Hallo TP! :)

Ich weiß nicht, ob du den "GlobalEditBot" noch weiter verfolgt hattest. Aber der dahinter stehende User wurde infinit gesperrt, vgl. dies und das. :)

Viele Grüße

heuler06 22:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deine Aufmerksamkeit. Ich hab da noch mal hinterhergesurft - er scheint unter mehreren Accounts aktiv gewesen zu sein - er scheint auch sonst nirgendwo Botstatus gehabt zu haben. Schön, dass Du noch lebst und schön, dass du hier mal vorbei geschaut hast. Ich hoffe Dein Studium neigt sich erfolgreich seinem Ende. Bis dann. -- ThePacker 23:38, 15. Aug. 2011 (CEST)

Mein Studium habe ich erfolgreich beendet ... ;) :p -- heuler06 09:13, 16. Aug. 2011 (CEST)

Talk page edits

I understand your edits at my talk page are intended in good faith, but I specifically asked in my previous edit summary for my changes not to be reverted without contacting me first. Do the usual rules about editing pages in other people's userspace not apply at this project? Mato 11:17, 16. Sep. 2011 (CEST)

I used the summary, to explain the issue. We use Spezial:Weiterleitungen for admin-purposes, projectmaintenance and cleanups only. And because i didn't know my en.wiki-pw yesterday, i could not imform you, without revealing a static IP, which i do not want to be associated with. -- ThePacker 12:52, 16. Sep. 2011 (CEST)

WB: BÄ

Ist es Sucht oder Sehnsucht? ;-) -- ThePacker 20:07, 19. Sep. 2011 (CEST)

Eher zweiteres ... danach, genug Zeit und Muße zu haben, um ein kleines Büchlein zu schreiben. Durch meine jetzige Tätigkeit bekomme ich hautnah mit, wie aufwändig es ist, ein qualitativ hochwertiges Werk abzuliefern. Und alles darunter ist nicht meins. -- heuler06 23:34, 21. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:User SUL

Hallo ThePacker. Könntest du bitte w:Vorlage:Benutzer SUL importieren? Ich frage dich, weil du eine dafür benötigte Vorlage gelöscht hattest. --Leyo 22:50, 30. Nov. 2011 (CET)

Hallo Leyo,

vielen Dank für deine Anfrage; Ein Blick auf Vorlage:SUL zeigt mir, dass diese Vorlage als solche in Wikibooks nicht existiert und nicht existiert hat. Insofern fehlt mir aktuell, der Kontext, auf welche Vorlage Du dich hier bei Wikibooks genau beziehst. Da ich jetzt nicht genau weiss, welche Vorlage Du genau meinst, würde ich dich bitten, mir den Link auf die gelöscte Vorlage zu übermitteln. Ich habe im Laufe der Zeit vermutlich mehr gelöscht, als ich Beiträge im Artikelnamensraum habe, deshalb würde mir ein konkreter Link helfen.

Vermutlich, und aus dem Namen der Wikipedia Vorlage zu schließen, würde ich annehmen, dass diese Vorlage im "Wikibooks"-Namensraum im Kontext von "Babel" angelegt wurde. Wir haben seit Jahren eine ganz klare Policy was genau derartige Vorlagen angeht. Es werden nur und ausschließlich Vorlagen akzeptiert, die den Nutzer in eine der Sprachkategorien zweistelliger ISO-639 - Sprachkürzel einordnen. Alle Anderen Vorlagen werden bei uns unterschiedslos gelöscht. Da wir nicht die Nutzer Kategorisieren wollen, sondern unser Kategoriensystem steht exklusiv den Lehrbüchern und deren Entwicklung i.e.S zur Verfügung. Die einzige Ausnahme, die wir bei der Kategorisierung bezogen auf die Nutzer machen, ist dass der Nutzer seine von ihm benutzten Sprachen angeben kann, um bei Übersetzungsprojekten zu helfen. Deswegen werden fachfremde Vorlagen im Babelkontext ebenfalls als Spielerei angesehen und durch die Administratoren unterschiedslos gelöscht. Wenn sich ein Nutzer mitteilen möchte, dass er seinen "Hauptsitz" an einer anderen Stelle hat, so kann er das jederzeit im Fließtext seiner Benutzerseite kenntlich machen. Solltest Du die Vorlage im Babelkontext vermissen, so muss ich Dir bedauerlicherweise mitteilen, dass ich den Import dieser Vorlage in den Babelkontext aus den o.a. Gründen nicht vornehmen kann. -- ThePacker 23:28, 30. Nov. 2011 (CET)

Hab gefunden, was du meinst. Vorlage:Userbox. Das Userbox-Konzept der Wikipedia vermeiden wir seit 2005 und das ziemlich konsequent - Wo es seit dem Bestehen exzessive und völlig sinnfreie Nutzungen ergibt. Es ist eine der schlimmsten Wikipedia-Erfindungen, deren Nutzung wir als Administratoren seit 2005 und damit seit Bestehen von Wikibooks konsequent verhindern. In diesem Sinn und Konsens hab ich auch 2010 gehandelt. Ein ":subst" in der Wikipedia kann Dir helfen ohne diese Vorlage hier auszukommen. Wir können nicht verhindern dass du derartig gestylte Vorlagen mit Autorennennung in deinem eigenen Benutzernamensraum erstellst, aber nach "Vorlagen" und nach "Wikibooks Babel" gehör(t)en die Userboxen nicht. -- ThePacker 23:46, 30. Nov. 2011 (CET)

Danke für deine ausführliche Antwort, auch wenn ich damit nicht wirklich zufrieden bin. Wir als Administratoren klingt mit Blick auf Spezial:Benutzer/sysop und der Tatsache, dass zudem einige davon inaktiv sind, etwas lustig. Nichts für ungut… --Leyo 01:53, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo, ich bin erst seit 2009 dabei und kenne die damaligen Diskussionen nur aus der Historie, z.B. aus archivierten Meinungsbildern. Ich kann aber bestätigen, dass sich an den genannten Einschätzungen nichts Wesentliches geändert hat. -- Gruß Jürgen 09:01, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo, die Sache ist, auch wenn sich andere Administratoren im Laufe der Zeit sich anderen Dingen zuwendeten, wurden diese Diskussionen trotzdem geführt und sind mir in bester Erinnerung - und so lange sich der Konsens nicht verändert; setze ich genau diese beschlossene Policy um. Ich kann deine Belustigung durchaus nachvollziehen - Wenn es viele andere und neue Admins geben würde, würde ich sicherlich auch irgendwann meine Knöpfe an den Nagel hängen. Sollten hier plötzlich 100 langfristig orientierte Autoren und auch Nachfolgeadmins ihren Weg hierher finden, bin ich gern bereit den Konsens neu diskutieren/evaluieren zu lassen. -- ThePacker 10:46, 1. Dez. 2011 (CET)

Derzeit sehe ich mich bezogen auf Wikibooks nur als Insolvenzverwalter ;-) -- ThePacker 10:47, 1. Dez. 2011 (CET)

Werden Admins aktiv „rekrutiert“? Das wäre vielleicht ein Kandidat. --Leyo 15:46, 2. Dez. 2011 (CET)

Siehe Wikibooks:Administratoren und Wikibooks:Adminkandidaturen. Es geht freilich nicht nur um (weitere) Admins, sondern wesentlich um qualifizierte Autoren und Bücher. -- Jürgen 15:59, 2. Dez. 2011 (CET)

Administrationstechnisch gibt es derzeit wenig Probleme. Auf eine einstellige Zahl von Autoren kommt ein Admin. Es braucht nicht mehr Admins, sondern mehr fähige Autoren. -- ThePacker 19:02, 2. Dez. 2011 (CET)

OK, dann könnte wieder mal einer unter Wikibooks:Verbesserungsvorschläge/ Gadgets vorbeischauen. Auch die Sonderzeichenliste könnte einige Ergänzungen ertragen, beispielsweise das typographisch korrekte Minuszeichen… --Leyo 12:22, 3. Dez. 2011 (CET)

Ich schau mal im Laufe der Woche rein. Meine Zeit ist gerade etwas knapp bemessen. Wegen der Minuszeichen, Bindestriche und unterschiedlichen Dashes, wäre es günstig, wenn du mir einen Hinweis gibts wo, diese Symbole eingetragen werden sollen. Vmtl würde mir google innerhalb weniger minuten recherche und anschließendem Lesen zu einer Antwort verelfen, aber wenn du weisst wo, dann wäre ein direkter hinweis sehr praktisch. -- ThePacker 11:45, 5. Dez. 2011 (CET)

MediaWiki:Edittools --Leyo 15:06, 13. Dez. 2011 (CET)

Wahrscheinlichkeitsmass

Hallo ThePacker, ich verstehe nicht warum du meine Aenderung im Artikel Statistik: Zufallsvorgang und Wahrscheinlichkeit‎ revertiert hast. Was da geschrieben steht ist Unsinn. Das haben auch Anderen schon erwähnt. Aber wenn du anderer Meinung bist, kannst du bestimmt die Formel erklären. Bitte. Nijdam 17:41, 27. Apr. 2012 (CEST)

Also Omega ist die Menge aller Zufallsereignisse. Jedem Ereignis A wird eine Wahrscheinlichkeit P (Probability) P(A) zugeordnet A -> P(A) (Abbildung), die einen Wert in dem Intervall [0..1] annehmen kann. Insofern kann ich nich erkennen, dass dort ein grober Fehler drin ist. Die Beschreibung von Philipendula ist schlüssig und außerdem wurde dir eingebläut, "do not edit this book!". -- ThePacker 21:41, 27. Apr. 2012 (CEST)

Das ist gerade was ich korrigiert habe. Aber was ist mit $F:\Omega \to \mathbb {R}$ ? Nijdam 23:40, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du Zeit hast, bitte? Nijdam 10:41, 11. Mai 2012 (CEST)

Noch immer keine Zeit? Nijdam 15:02, 17. Mai 2012 (CEST)

Erbitte Hilfe

Hallo ThePacker, ich habe mich im Untertitel verschrieben Diagnostik der Depression: Es muss Kernsymptome heißen. Könntest Du (2012) bitte löschen und hinter H.-P.Haack setzen: H.-P.Haack (2012). Vielen Dank!H.-P.Haack 22:35, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe! H.-P.Haack

Da war jemand Anders schneller als ich. -- ThePacker 23:22, 11. Jul. 2012 (CEST)

Terme & deren Schreibweise

Hallo!

Ich habe in deinem Buch über Terme gelesen. Von der Schule & Studien weiß ich, das "Termelemente" wie Variablen, Zahlen & Operatoren zusammengeschrieben werden. Getrennt werden mehrere Terme durch '+' oder '-'. Meine Fragen: Erinnere ich mich da richtig? Wenn ja, kennst du da Belege dafür (Bücher, Internet)? Danke für die Antwort! --Sae1962 10:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Hallo Sae1962

Bist Du dir sicher, dass Du es in einem meiner Bücher gelesen hast? Es kann sein, dass ich nur zufällig in der Seiten-Historie stehe - Ich habe aktuell keinen Kontext, zu dem Deine Frage für mich einen Sinn ergibt. -- ThePacker 17:24, 26. Nov. 2012 (CET)

Signature for de.wikiquote, de.wikisource and de.wikiversity

Ich bitte um Umbennung meiner früheren Accounts.

v:de:Benutzer:ThePacker -- ThePacker 10:07, 30. Apr. 2013 (CEST) http://de.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversity%3ABenutzerkonto_umbenennen&action=historysubmit&diff=358889&oldid=350022
s:de:Benutzer:ThePacker -- ThePacker 10:07, 30. Apr. 2013 (CEST) http://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource%3ABenutzernamen_%C3%A4ndern&action=historysubmit&diff=1994000&oldid=1960229
q:de:Benutzer:ThePacker -- ThePacker 10:07, 30. Apr. 2013 (CEST) http://de.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote%3AFragen_zur_Wikiquote&action=historysubmit&diff=470259&oldid=470247

Vorlage:DIRMARK

Hallo ThePacker,

ist das, was du auf der Seite Vorlage Diskussion:DIRMARK schreibst noch aktuell oder kann Vorlage:DIRMARK gelöscht werden? Ich frage nur, weil du dies vor 8 Jahren geschrieben hast... Stephan Kulla 16:10, 12. Apr. 2014 (CEST)

Hab in den Commons nachgeschaut. Scheint kein Issue mehr zu sein. Hab's gelöscht. -- ThePacker 20:05, 12. Apr. 2014 (CEST)

Info: Wikibooks:Spielwiese/sqlfile.sql wurde verschoben

Hallo ThePacker,

ich habe gerade „Wikibooks:Spielwiese/sqlfile.sql“ nach „Benutzer:ThePacker/ sqlfile.sql“ verschoben. Benutzer:ThePacker/ GesHi wikibooks whish habe ich so angepasst, dass es noch funktionieren sollte. Ich hoffe das war in ordnung. Viele Grüße Stephan Kulla 20:43, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hinweis auf Sperre

Diskussion:Datenkompression#Projektdefinition und StatusBuch - kann die Seite nicht ändern. -- Qwertz84 13:34, 29. Okt. 2014 (CET)

"Car games" Spam abusefilter

Hallo. If you want a filter for the recent spam, try:

(old_size+user_age==0)
& new_wikitext irlike ".*\[https?:\/\/.+ car.game.*\].*"

If your community would like to receive such filters automatically from stewards, ask if it is possible on m:SN to enable global abusefilters here. PiRSquared17 23:47, 31. Okt. 2014 (CET)

Zur Seite Java

Hallo ThePacker,

vielen Dank erst einmal, dass du das Buch Java-Enterprise-Entwicklung gelöscht hast und gleichzeitig einige Löschanträge abgearbeitet hast. Hast du vor, in den nächsten Wochen weitere Löschanträge abzuarbeiten? Das wäre auf jeden Fall super!

Dass du gerne einen Löschantrag für jedes einzelne Java-Buch haben möchtest, ist kein Problem. Ich werde Löschanträge für die Bücher stellen, deren Löschung ich unterstütze. Ich habe nur eine Frage zur Seite Java: Hast du beachtet, dass es sich hier nur um eine Seite und um kein Buch handelt? Die Seite wurde 2005 von Benutzer:Bastie erstellt (der auch den letzten Löschantrag gestellt hat). Bis zum 15.01.2013 enthielt die Seite Links zu allen Java-Büchern. Danach hat Benutzer:Uwe Plonus Links zu neu geplanten Büchern hinzugefügt, die er aber niemals begonnen hat (Uwe Plons ist seit einem Jahr nicht mehr aktiv auf WB und seine Aktivität beschränkt sich bisher vor allem auf 2 Tage im Juni 2013). Im Mai gab es bereits eine Löschdiskussion zur Seite. Wenn man alle Stimmen zusammenzählt (Bastie hat seine Meinung geändert), gibt es 4:1 Stimmen für die Löschung der Seite.

Jetzt meine Frage an dich: Ist es notwendig einen neuen Löschantrag für diese eine Seite zu stellen? (Es ist kein Problem für mich, das zu machen!). Insgesamt wäre es nämlich der dritte Löschantrag für diese Seite...

Viele Grüße, Stephan Kulla 19:10, 17. Nov. 2014 (CET)

PS: Es wäre schön, wenn du die Löschanträge gleich von den Büchern entfernst, bei denen du dich dafür entschieden hast, dass sie behalten werden sollen. Als normaler User darf man dies nämlich eigentlich nicht machen...

Hallo Stephan,

Vielen Dank für deine Nachricht und deine aufmunternden Worte. In den letzten Wochen hatte ich nur etwas Urlaub angehäuft, so dass ich mal wieder in Wikibooks reingeschaut habe. Die Liste der letzten Änderung schaue ich eigentlich regelmäßig durch. Was ich jedoch ermüdend finde sind die ewigen Diskussionen, die in den letzten zwei Jahren geführt wurden. Grundsätzlich haben soziale Netzwerke die Eigenschaft bei zu exzessiver Nutzung Depressionen zu verursachen. In meinem Beruf als Softwareentwickler wäre das Quasi eine 100 Prozentige Behinderung und der berufliche Tod. In der Zeit, in der ich mich ärgere, kann ich nicht sinnvoll produktiv sein. Deswegen versuche ich mir den hiesigen Stress eigentlich nicht anzutun und nur die Sachen zu erledigen, die erledigt werden müssen.

In den letzten zwei Jahren habe ich vorrangig Java Code bearbeitet und Unmengen an Java Code refaktoriert. Derzeit bin ich gerade dabei ein Projekt von etwa 150.000 Zeilen (Anfängercode ohne Unittests) in Richtung Patterns umzubauen. Worauf will ich hinaus? Die Qualität dieser Java Bücher kann ich einwandfrei beurteilen. Mir geht's aber nicht darum, dass die Java Bücher schlecht sind und mir drei Leute darin zustimmen, sondern, dass ich mir derzeit als Admin aussuchen kann mit welcher Begründung ich sie lösche. Das nächste Dilemma ist: Dass eine Seite offenbar so häufig frequentiert wird, dass man meint, man müsse sie erhalten und es ist ausgerechnet die Seite, welche das beschissenste Software Pattern überhaupt beschreibt. Jeder Honk meint nämlich unbedingt dieses Pattern einsetzen zu müssen, dabei hat es mehr Nachteile als Vorteile. Einer der größten Nachteile des Singleton ist, dass sich Software deswegen nicht sinnvoll testen lässt. Für meine Begriffe gehört genau diese eine Seite ebenfalls gelöscht. Nur leider würde ich mich über das Uservotum hinwegsetzen und Gott bewahre sogar eigenmächtig handeln, wenn ich den Löschantrag nicht eins zu eins umsetze.

Als Admin gerate ich damit in die Schusslinie, und muss mich rechtfertigen, warum ich so eigenmächtig handle. Insofern finde ich es eigentlich nur fair, wenn die Löschargumente nicht nur von mir kommen würden, sondern auch von den Mitdiskutanten - bei den Löschanträgen geht es ja nicht darum, dass Stimmen ausgezählt werden, sondern die Argumente gegeneinander abgewogen werden.

Und ja, ich werde mir die einzelnen Java-Bücher nochmal vornehmen und dann ggf. löschen. Ich werde keinen weiteren Löschantrag dafür benötigen - weil ich nämlich weiß, dass auch eure Zeit kostbar ist.

-- ThePacker 21:18, 17. Nov. 2014 (CET)

Alles klar. Dass du die aktuellen Diskussionen ermüdend findest, kann ich gut nachvollziehen. Schön ist es, dass du trotzdem die letzten Änderungen noch im Blick hast und immer mal wieder Arbeiten übernimmst.

Dass du dir die Java-Bücher irgendwann einmal noch in Ruhe vornehmen möchtest, finde ich gut und stellt mich vollkommen zufrieden . Aus meiner Sicht ist hier auch keine Eile geboten. Ich notiere mir auch eine Erinnerung auf meiner To-Do-Seite, so dass das Thema auch nicht vergessen wird. Aber wie gesagt: Von mir aus kannst du dir hier ruhig Zeit lassen...

In Zukunft schaue ich auch, dass ich zusätzliche Gründe für und wider der Löschung finde, um den Admins die Entscheidung einfacher zu machen (Danke hier für deine Anmerkungen – ich dachte immer die Mehrzahl der Stimmen für eine Löschung reicht aus...). Viele Grüße, Stephan Kulla 22:45, 17. Nov. 2014 (CET) PS: Ich will es mir noch überlegen, aber dein Argument zum Singleton-Pattern bringt mich dazu, meine Voting-Meinung bzgl dieses Artikels auf {{pro}} löschen zu ändern. In meinen Augen entspricht aber die Löschung dieser Seite durchaus dem Uservotum, weil die Mehrheit für die Löschung von Java Standard gestimmt haben...

@ThePacker: Vielen Dank dafür, dass du weiter die Löschkandidaten abarbeitest. Ich habe es bereits Jürgen auf seiner Diskussionsseite gesagt: Ich biete gerne meine Unterstützung bei zeitintensiven Löschungen an (zum Beispiel wenn Kategorien, Vorlagen oder Portal-Seiten entlinkt werden müssen). Schreibe mir hier einfach. Du darfst gerne auch im Diskussionsthread notieren, wenn noch gute Löschgründe ausgearbeitet werden müssen. Stephan Kulla 11:49, 22. Nov. 2014 (CET)

Überblicksseite zu Java wird gelöscht, keine Buchreihe. -- Jürgen 14:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

Schnelllöschungen

Hallo ThePacker, es ist sehr nett, dass du immer mal wieder aufräumst. Bitte lass mir aber bei Gelegenheit etwas übrig, damit mein Bot etwas zum Ausprobieren hat, beispielsweise die Liederbuch-Weiterleitungen und die Tschechisch-SLAs. (Das kann ich allerdings erst dann in Angriff nehmen, wenn ich – wie auf meiner Diskussionsseite gesagt – ein gutes Verfahren für die Linkfixes habe.) -- Gruß Jürgen 08:15, 15. Jan. 2015 (CET)

Inhalte verschieben bei eingebetteten Seiten

Hallo TP, ich weiß nicht, wann du diese Nachricht zur Kenntnis nehmen kannst, aber ich versuch's einfach. Es wäre nett, wenn du dich an dieser Diskussion beteiligen könntest. Ausgangspunkt der Diskussion war Thomas' Frage bei en-WB. Vor allem den zusätzlichen Hinweis zu "attribution link" (auf meiner Disk.) kann ich nicht recht kommentieren, auch wenn ich gesehen habe, dass es sich um en:Template:Copied handelt. Aber was der Schreiber praktisch damit sagen will? Ich halte dich für besser geeignet als mich, dies Thomas zu erkläutern. Danke vielmals! -- Jürgen 17:13, 10. Feb. 2015 (CET)

Reicht es, wenn ich es mir morgen Abend ansehe? Auf Arbeit war heute ziemlich viel zu tun. -- ThePacker 21:10, 10. Feb. 2015 (CET)

Hinweis zur Vorlage:Stub

Hallo ThePacker,

nur ein Hinweis am Rande: Die deutschsprachige Wikipedia hat die w:Vorlage:Stub nach ein entsprechendes Meinungsbild gelöscht. Im Meinungsbild findest du einige Gründe, die für die Löschung dieser Vorlage spricht (Es ist nicht notwendig den Leser durch eine Vorlage darauf aufmerksam zu machen, dass Inhalte fehlen. Dies erkennt man bereits so). Die englischsprachige Wikipedia nutzt aber nach wie vor die Stub-Vorlage.

Ich will damit aber nicht sagen, dass du deine Entscheidung überdenken musst (zumal dem Löschantrag wirklich gute Löschgründe fehlen). In den nächsten Wochen will ich die Seiten durchgehen, die Vorlage:Stub einbinden und ggf. Löschanträge wegen zuwenig Inhalt auf den Seiten stellen. Danach kann ich ggf. noch einmal einen Löschantrag stellen.

Viele Grüße, Stephan Kulla 19:29, 22. Mär. 2015 (CET)

Mag sein, dass die deutschsprachige Wikipedia das so sieht. Mein Vorbild sind und bleiben die englischen Wikibooks. Ich habe die Nutzung der Vorlage geprüft und fand sie vollkommen in Ordnung. Außerdem habe ich meine Beweggründe für meine Entscheidung dargelegt und ich bin mir sicher, dass Andere und auch die verbliebenen Administratoren meine Einschätzung teilen oder zumindest nicht als grundlegend falsch einschätzen. So lange es zu den Stubs keine vernünftigen und funktionierenden Alternativen gibt, ist das die beste und praktikabelste Lösung. Wir müssen nicht alles abschaffen nur weil es nicht perfekt ist - mir reichen pragmatische Lösungen in der Regel als erste Näherung aus. Löschdiskussionen sind kein Votecounting. -- ThePacker 20:09, 22. Mär. 2015 (CET)

Hilfe zu Wikimedia-Seite benötigt

Hallo TP, ich glaube, dass du am ehesten helfen kannst. Bei der Kontrolle diverser Hilfe- und WB-Seiten bin ich auch über Hilfe:Editcount#Datenschutz gestolpert. Das alte Verfahren für den Beitragszähler gibt es nicht mehr – ebenso wie das für EditCounterOptIn. Die ersten drei Schritte im Abschnitt „Datenschutz“ habe ich noch angeben können. Es ist mir aber völlig schleierhaft, was mit den js-Seiten gemacht werden sollte. Auf den Wikimedia-Seiten habe ich nur zwei Beispiele gefunden, wo die Benutzer "irgendetwas" eingetragen hatten; eine Erklärung zum Vorgehen habe ich vergeblich gesucht.

Kannst du helfen? Du musst es mir nicht erklären; ich bin zufrieden, wenn du die Arbeitsanleitung auf der Hilfe-Seite vervollständigen könntest. -- Danke vielmals (und weiterhin alles Gute)! Jürgen 09:00, 21. Mär. 2017 (CET)

@Juetho: Die Idee hinter den beiden Seiten: "User:XXXXX/EditCounterOptIn.js" und "User:XXXXX/EditCounterGlobalOptIn.js" ist im Prinzip Folgende: Seiten im Benutzernamensraum, die auf ".js" enden haben eine besondere Restriktion, nur der Benutzer selbst kann diese Seite erstellen. Da ".js"-Seiten für gewöhnlich aktiven Javascript-Content enthalten, der zwar für den Nutzer selbst nützlich ist, aber nicht von anderen manipuliert werden soll. Damit ist sichergestellt, dass nur der Nutzer selbst die Kontrolle über das Javascript hat. Dieses Feature hat man missbraucht, um aufgrund der Datenschutzproblematik, trotzdem ein EditCount-Tool für alle bereitzustellen. Um jedoch alle Funktionen freizuschalten, wird die Existenz der "EditCounterOptIn.js" beim jeweiligen Nutzer abgeprüft und ggf. nur wenige aggregierte Daten aufbereitet (bei Nichtvorhandensein) oder detailliert aufbereitet (bei Vorhandensein einer der beiden ".js"-Seiten). Das Verfahren ist, wenn der Benutzer diese "Benutzerseite" anlegt, hat er willentlich etwas getan (Opt-In), was nur er tun kann (=sein Einverständnis) und was dazu führt, dass seine Daten detailliert aufbereitet werden dürfen. Dabei wird zwischen Global-OptIn (alle Wikis) und Lokal (nur das lokale Wiki) unterschieden. Damit die ".js"-Seite im Benutzernamensraum überhaupt erstellt werden kann, soll sie irgendwelchen Dummy-Context beinhalten, damit diese im Benutzernamensraum angelegt wird. Weil leere Seiten werden durch das Media-Wiki nicht angelegt. (Meist erklären die Nutzer mit einem zusätzlichen Kommentar beim Edit zusätzlich ihr ausdrückliches Einverständnis, ist jedoch nicht erforderlich - Es gibt offenbar einen Trigger für die spezielle Benutzer-Seite, und Du landest damit in einer Art Opt-In-Datenbank, die von den Edit-Count Tools abgefragt werden kann, ob der Nutzer sein Einverständnis erteilt hat). Der EditCounter ändert sich (War zumindest in der Vergangenheit so), das OptIn-Verfahren ist über die Jahre beibehalten worden. -- ThePacker 00:18, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hier zwei Fragen aus dem FAQ von "tools.wmflabs.org/supercount"

How do I opt in to this wiki to allow additional data to be displayed?: A: To opt in to this wiki, simply add content to User:XXXXX/EditCounterOptIn.js. Alternatively, adding content to User:XXXXX/EditCounterGlobalOptIn.js will opt in for all wikis supporting optin.

What's with the seperate optin requirement? What's it for?: A: This optin is an optin to allow the edit counter to display non-public data. The Wikimedia Foundation and Orain, have provided access to non-public for this tool. The terms are, that this tool can present them if the user(s) being looked up consent to it. To opt in to this wiki, simply add content to User:XXXXX/EditCounterPrivateOptIn.js. Alternatively, adding content to User:XXXXX/EditCounterGlobalPrivateOptIn.js will opt in for all wikis supporting optin.

Danke, erledigt. -- Jürgen 20:16, 1. Apr. 2017 (CEST)

Löschung meiner css-Seite

Hallo ThePacker, ich habe gesehen, dass du meine Benutzerseiten wie gewünscht gelöscht hast. Kannst du bitte noch die Seite Benutzer:Labant/common.css löschen. Danke. --Labant 18:50, 15. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. -- Jürgen 19:28, 15. Apr. 2017 (CEST)

Löschung Tzeh

Hi, nur ein Hinweis, ich vermute, der Herr hat sich in der Tür geirrt und wollte die Sachen eigentlich auf seine Benutzerseite schreiben. Eine Verschiebung wäre vielleicht gut gewesen. Wenn ich mir seine Vita anschaue, dann würde ich dem Herrn gern eine Chance geben. Viele Grüße --HirnSpuk 19:02, 14. Jan. 2018 (CET)

Da läuft sich jemand warm

Benutzer Diskussion:Mathmensch-Smalledits Qwertz84 18:49, 17. Feb. 2018 (CET)