Wikibooks:Adminkandidaturen

Aus Wikibooks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Babel · Botschaft · Chat · Treffen · Vermittlungsausschuss
Administratoren · Adminkandidaturen · Bürokraten · Support-Team · Oversight · Humorarchiv

Abkürzung:
WB:AK

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren[Bearbeiten]

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Vorschlagsrecht: Wer seit drei Monaten dabei ist und mindestens 200 Bearbeitungen hat, darf einen Kandidaten vorschlagen. Vorschläge sollen grundsätzlich mit einer Begründung der Aufstellung beginnen. Bevor ein Kandidat vorgeschlagen wird, muss er der Kandidatur zugestimmt haben.
  • Stimmberechtigung: Jeder angemeldete Benutzer, der zu Abstimmungsbeginn seit einem Monat dabei ist und mindestens 100 Bearbeitungen (edits) vorgenommen hat, darf mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet jeden Beitrag mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentare zu Kandidatenname" eingetragen werden. Wie viele Edits du hast, kannst du über den Link "Meine Beiträge", Namensraum (Seiten) ermitteln, oder du benutzt die Vorlage:Editcount.
  • Diskussionsteilnahme: An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen, auch wenn sie noch kein Stimmrecht haben.
  • Mindestforderungen an den Kandidaten: Vorgeschlagene sollten sich mindestens drei Monate aktiv an den deutschsprachigen Wikibooks beteiligt haben und mindestens 250 Bearbeitungen an Büchern und eine nicht unerhebliche Zahl von Diskussionsbeiträgen vorgenommen haben.
  • Wenn du die Anforderungen erfüllst, kannst du dich auch selbst vorschlagen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 5 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Archivierte Adminkandidaturen[Bearbeiten]

Die Diskussionen zu abgeschlossenen Adminkandidaturen, ob erfolgreich oder nicht, finden sich im Archiv.

Vorgeschlagene Benutzer[Bearbeiten]

Stephan Kulla[Bearbeiten]

Die Kandidatur beginnt mit dem 13. September 2015, 21:29 Uhr und endet am Ende vom 27. September 2015, 21:28 Uhr.

Als Admin bestätigt nach einem überzeugenden Votum mit 10:0 Stimmen. -- Jürgen 07:54, 28. Sep. 2015 (CEST)

So wie ich das sehe erfüllt Stephan Kulla bereits jetzt viele Aufgaben eines Administrators, z. B. das Kontrollieren der letzten Änderungen, die Beteiligung an Löschdiskussionen, das Leisten von Hilfe und zumindest in letzter Zeit auch das Begrüßen neuer Nutzer. Es gibt nur einen einem dauerhaft aktiven und zwei in letzter Zeit aktive Administratoren, was meiner Meinung nach zu wenig ist. Er hat 10.186 Edits, davon mindestens 946 in Diskussionen (genau lässt sich das wegen Namenraum „Others“ im Diagramm nicht feststellen). Einer Aufstellung hat er auf seiner Benutzerdiskussionsseite zugestimmt. -- David23x 21:29, 13. Sep. 2015 (CEST)

Abstimmung[Bearbeiten]

Pro[Bearbeiten]
  • Symbol support vote.svg Pro -- David23x 21:29, 13. Sep. 2015 (CEST) Macht in letzter Zeit echt gute Arbeit.
    (Vielleicht auch seit langer Zeit, aber das kann ich nicht wirklich beurteilen, da ich recht neu bin.) -- David23x 13:35, 16. Sep. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Klaus 01:36, 14. Sep. 2015 (CEST) Er ist schon seit langer Zeit sehr fleißig und arbeitet präzise.
  • Symbol support vote.svg Pro -- Die beste Admin-Kandidatur, die WB momentan passieren kann! Qwertz84 14:00, 14. Sep. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Turelion 23:35, 15. Sep. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Buchfreund~dewikibooks 20:04, 18. Sep. 2015 (CEST)-- Weil alles begrüßenswert ist, was dem Niedergang beschleunigt und auf einen baldigeren Neuanfang hoffen lässt
  • Symbol support vote.svg Pro --Bastie 16:16, 19. Sep. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Gern das. -- ThePacker 21:28, 25. Sep. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Doktorchen 10:51, 27. Sep. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Respeto 12:27, 27. Sep. 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Dirk Hünniger 18:10, 27. Sep. 2015 (CEST)
Kontra[Bearbeiten]
Enthaltungen[Bearbeiten]

Kommentare und Diskussion[Bearbeiten]

Seit einem Jahr, bin ich regelmäßig aktiv und da ich meine Arbeit an Mathe für Nicht-Freaks intensivieren möchte, werde ich auch weiterhin auf WB aktiv bleiben. Ich habe zwar auch gemerkt, dass ich nicht durchgängig die letzten Änderungen nach Trollbeiträgen durchsuchen kann, ich denke aber, dass ich hier durchaus die anderen Admins entlasten kann. Als Admin würde ich insbesondere beim Abarbeiten der Löschanträge sowie beim Aufräumen der Hilfe- und Metaseiten helfen. Viele Grüße, Stephan Kulla 10:58, 14. Sep. 2015 (CEST)

Also... die Administration auf WB zu übernehmen würde ich mir gründlich überlegen. Du bist sicher der vernünftigste Mensch hier, aber willst du wirklich noch mehr Zeit in diesem Wikibooks verbringen? Ein Wikibooks mit mehr Regeln als ein Kleingartenverein und dem momentanen Entwicklungspotential eines toten Pferdes? Aber klar unterstütze ich dich und wünsche dir nur das Beste. -- Qwertz84 14:00, 14. Sep. 2015 (CEST)

@Jürgen: Was meinst du mit „Verzichte auf Wikibooks-Beteiligung“ in der Zusammenfassung? Ich hoffe das bedeutet nicht, dass du das nicht auswertest. Willst du als Schiedrichter eine neutrale Position einnehmen? Von diesem Prinzip halte ich nicht viel, du hast sowieso deine Meinung, außerdem hat sie spätestens jetzt jeder mitbekommen. -- David23x 13:55, 18. Sep. 2015 (CEST)

Nein, meine Begründung für mein "Pro" ist kein Sarkasmus, sondern Ausdruck meiner tiefen Überzeugung, dass nur ein Neuanfang unter völlig anderer personeller Besetzung die Lösung sein kann. So schlecht, wie im August stand wb.de noch nie dar (siehe hier ), und das kann nicht nur ein Sommerloch sein. Selbst die Zugriffszahlen, die ich sonst eher für Rauschen halte, zeigen eine deutliche Tendenz. Die inhaltliche Entwicklung der letzten Wochen ist katastrophal. Für jeden meiner Kritikpunkte auf meiner Diskussionsseite (siehe hier) finden sich Belege. Für z.B. das Entfernen sämtlicher Fortschrittsanzeigen, wohl eine Verschönerungsmaßenahme, wie ich vermute, ist der Kandidat sogar direkt verantwortlich. Und keinen einzigen schien es zu stören. --Buchfreund~dewikibooks 20:09, 18. Sep. 2015 (CEST)

@Buchfreund~dewikibooks:

Wenn DE-Wikibooks zusammebricht, wird es keinen Neuanfang geben. Es wird einfach abgeschafft. Zumindest gehe ich sehr davon aus.

Ich denke, die Abschaffung der Statusleisten sollte vor allem den Wartungsaufwand reduzieren. Außerdem hat Stephan Kulla nur ein Meinungsbild umgesetzt, dass nicht von ihm, sondern von Qwertz84 stammt. Er hat zwar auch für ihre Abschaffung gestimmt, aber alle anderen, die abgestimmt haben, haben das auch gemacht.

Kurze Anmerkung zu deinen allgemeinen Ansichten: Guck dir die Nupedia an. Ein Konzept in der Art, wie du es verfichst, aber es wurde von Wikipedia total verdrängt, bis es geschlossen wurde. Für Bücher mag es vielleicht anders sein, aber ich glaube das nicht direkt. Warum sollte man Bücher auch ablehnen, bevor man geguckt hat, wie sie sich entwickeln? Normale Leser sollten sich eigentlich eh nur im Buchkatalog bedienen.

-- David23x 21:39, 18. Sep. 2015 (CEST)

Habitator terrae[Bearbeiten]

Die Kandidatur beginnt am 02. Mai 2018, 17 Uhr und endet am 16. Mai 2018, 17:00 Uhr.

Wikibooks braucht dringend mehr Admins. Es kümmert sich z. B. keiner um die SLAs. Weitere Gründe weshalb ich gut oder schlecht für das Adminamt bin findet ihr unter Benutzer Diskussion:Habitator terrae#Admins. --Gruß von der Erde (Nachricht an die Erde) 17:00, 2. Mai 2018 (CEST)

Ich ziehe hiermit meine Kandidatur zum Adminstrator zurück. Ich bin dankbar für die Rückmeldungen und hoffe, dass WB wieder aktiver wird. Gruß von der Erde (Nachricht an die Erde) 10:45, 9. Mai 2018 (CEST)

Abstimmung[Bearbeiten]

Pro[Bearbeiten]
  • Symbol support vote.svg Pro --Gruß von der Erde (Nachricht an die Erde) 17:00, 2. Mai 2018 (CEST) Wenn ich anders die fünf Stimmen zusammenbekomme ziehe ich diese Stimme zurück.
  • Symbol support vote.svg Pro Wir brauchen aktive Administratoren. --Qwertz84 23:39, 2. Mai 2018 (CEST)
Kontra[Bearbeiten]
  • Gegenwärtig noch Symbol oppose vote.svg Contra -- Klaus 11:22, 6. Mai 2018 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contra -- Jürgen 23:01, 7. Mai 2018 (CEST) – Je mehr ich von dir lese, desto mehr Zweifel bekomme ich, dass du vor einer Aktion ausreichend nachdenkst.
  • Symbol oppose vote.svg Contra -- ThePacker 20:23, 8. Mai 2018 (CEST) - Zu den Gründen unten.
Neutral[Bearbeiten]
  • Symbol neutral vote.svg Neutral Habe einige der Beiträge überflogen und nichts gesehen, was mich stört. Christian Bauer 08:42, 6. Mai 2018 (CEST)

Kommentare und Diskussion[Bearbeiten]

  • Zu den Voraussetzungen der Bewerbung: Abruf des Beitragszählers (eigentlich zu spät, nämlich am 03.05.2018 gegen 9.00 Uhr) über WMFLabs:
    • First Edit: Feb 02, 2018 14:35:49
    • Hauptnamensraum: 525 (74.89%)
    • Benutzer: 93 (13.27%)
    • Benutzer Diskussion: 48 (6.85%)
    • Wikibooks: 12 (1.71%)
    • Wikibooks Diskussion: 12 (1.71%)
Damit hat er die „eindeutig formulierten“ Anforderungen gerade so erfüllt: seit exakt drei Monaten aktiv, mind. 250 Bearbeitungen an Büchern, wobei sehr viele dieser Bearbeitungen dadurch entstanden sind, dass Habitator terrae immer wieder mehrere Änderungen kurz hintereinander gespeichert hat. Aber ob die weitere Voraussetzung „eine nicht unerhebliche Zahl von Diskussionsbeiträgen“ erfüllt ist, ist zumindest zweifelhaft, zumal sich sehr viele Beiträge auf seiner eigenen Diskussionsseite abgespielt haben. Andererseits werden auf Wikibooks seit Längerem wenig Themen diskutiert; deshalb möchte ich ihm die geringe Anzahl der weiteren Diskussionsbeiträge nicht anlasten. Ich verzichte deshalb darauf, die Bewerbung für unzulässig zu erklären. (Allerdings bin ich mir bei dieser Entscheidung unsicher; wenn jemand es anders sieht und begründet, werde ich nicht widersprechen.) -- Jürgen 09:32, 3. Mai 2018 (CEST)
Es geht um die Admin-Funktion bei den deutschsprachigen Wikibooks. Deshalb beziehen sich die Voraussetzungen nur darauf, wie oben bei den Leitlinien nachzulesen ist. (Nebenbei: Eine Reihe seiner Wikipedia-Bearbeitungen sind Links auf Wikibooks; die kann man durchaus kritisch sehen, wie auf seiner Diskussionsseite angemerkt wurde.) -- Jürgen 10:22, 6. Mai 2018 (CEST)
(Nebenbei: Diese "Reihe" hat aber nur, so schätze ich, ein paar Prozent Umfang. Wenn du mich schon hinsichtlich meiner Wikipedia-Arbeit kritisieren wollt, bitte hier nachsehen: 1., 2., 3. ...)
(Und nicht alles war schlecht: w:St. Jürgen (Kiel) Gruß von der Erde (Nachricht an die Erde) 20:44, 6. Mai 2018 (CEST))
  • Wir haben von dir noch viel zu wenige (Diskussions-)Beiträge gesehen, um dich einschätzen zu können. Mein vorläufiger Eindruck: Zu wenig Erfahrung auf Wikibooks, wenig Feingefühl. Dieser Einschätzung schließe ich mich an. Darüber hinaus erwarte ich bei einer Bewerbung keinen Verweis auf eine unübersichtliche Diskussion, sondern einen zusammenhängenden Text. Die Begründung, SLAs würden nicht abgearbeitet und es gibt zu wenig Admins, reicht mir nicht. -- Klaus 11:22, 6. Mai 2018 (CEST)
Hier kommt dein zusammenhängender Text:
Vor 3 Wochen fragte mich Qwertz84, ob ich interresse Admin zu werden. Da ich noch relativ unsicher fragte ich bei den beiden Admins an (Juetho und Stephan Kulla), diese ließen aber meine Frage zu meiner Eignung 2 Wochen - bis zur meiner Kanditatur unbeantwortet. Deshalb gewann ich stetig an der Überzeugung, dass Wikibooks viel zu wenige Admins hat. Wenn ich nun zum Admin gewählt werden sollte würde ich meine Funktion nicht wie ein normaler Benutzer benutzen, sondern bei den Funktionen, die Admins ausführen dürfen, sehr vorsichtig sein. Wenn du z. B. wieder als Admin aktiv wirst, würde ich meine Kanditatur überdenken. Gruß von der Erde (Nachricht an die Erde) 13:10, 7. Mai 2018 (CEST)
Ich kontrolliere gelegentlich die letzten Änderungen und helfe bei Bedarf, mit den Routineaufgaben kommt Juetho gut zurecht. Vielleicht habe ich ab Herbst mehr Zeit. -- Klaus 14:07, 8. Mai 2018 (CEST)
  • Wenn sich innerhalb von ein paar Tagen nichts an den Meinungen ändert ziehe ich meine Kanditatur zurück und hoffe darauf, dass eine andere Person kandidiert. Was mich aber wirklich irretiert ist, dass die aktuellen Admins ihre Bedenken erst geäußert haben, als ich, zwei Wochen nachdem ich sie angeschrieben habe, kandidiert habe. Gruß von der Erde (Nachricht an die Erde) 12:38, 8. Mai 2018 (CEST)
Ich denke, auch die anderen Admins haben von dir noch viel zu wenige (Diskussions-)Beiträge gesehen, um dich einschätzen zu können. -- Klaus 14:07, 8. Mai 2018 (CEST)
Obschon ich das Geschehen auf Wikibooks weiterhin verfolge und manche Adminauszeit mit überbrücken helfe, reicht mir die Begründung von "zu wenig Admins" nicht aus. Ich habe leider zu wenige deiner Argumentationen/Diskussionen/Kommentare gesehen und habe keine Vorstellung davon wie Du als Admin (ggf. auch moderierend) tätig bist/sein wirst. Ich kann Dich nicht einschätzen - Damit kann ich Dir auch nicht mein Vertrauen aussprechen. Das Vertrauen musst Du dir ggü. der Community erarbeiten, das gibt es nicht als großzügigen Vorschuss. -- ThePacker 20:23, 8. Mai 2018 (CEST)
Du bekommst mein Vertrauen ausgesprochen, wenn ich sehe, dass Du das Vertrauen anderer kontinuierlich erarbeitest und ich sehe, wie Du es machst. -- ThePacker 20:23, 8. Mai 2018 (CEST)
  • Fazit meinerseits: Positiv; die Admins Löschen wieder SLA, ich bekomme wieder Rückmeldungen über meine Arbeiten auf meiner Diskussionsseite; einzig Negativ ist, dass dies wahrscheinlich nicht langfristig andauern wird. Hoffentlich behalte ich nicht recht und WB wird aktiver. Gruß von der Erde (Nachricht an die Erde) 10:53, 9. Mai 2018 (CEST)

Wahl eines Bürokraten[Bearbeiten]